Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 275/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 14 Mei 2009 — - IWAN SYAHPUTRA UBIS Alias IWAN
482
  • Yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
    Unsur Yang seluruhya atau sebahagian milik orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa IWANSYAHPUTRA LUBIS Als IWAN, pada hari Senin, tanggal : 02 Mei 2009, sekitar pukul : 11. 00Wib, bertempat di Jalan jendral Ahmad Yani, Kel.
    Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,Kab.Labuhan Batu Selatan, Telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) kotak tako takoyang seluruhnya sebahagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi Karina Br TariganAls Karina, atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud memilikibarang itu dengan melawa hak,Dengan demikian unsur Unsur Yang seluruhya atau sebahagian milik orang ini telahterpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4.
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 41/ PID/ 2016/ PT BTN
Nama Lengkap : YAP THEAM PHENG als. FRANKIE; Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Juli 1964; Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat tinggal : Nomor 1825 Mukim 9 Kp. Besar 14000 Bukit Mertajam Pulau Pinang Malaysia. Alamat di Indonesia : Jl. Raya Pasar Kemis KM. 7, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Kebun Kelapa, Tangerang Banten; A g a m a : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta;
6349
  • Benyamin SuaebRukan Palazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yangberisikan kristal dengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstikdengan berat total brutto lebin kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluhdelapan) gram tersebut, kemudian Eko Ridwan Arifin bin Hartoyo (alm)langsung menangkap Endang Sulistiowati Handayani als LIES sembarimenjelaskan dan memperlihatkan isi paket tersebut serta dilakukanintrogerasi awal ;Bahwa berdasarkan informasi Endang Sulistiowati Handayani
    Benyamin Suaeb Rukan PalazzoKemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikan kristaldengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstik dengan berattotal brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga pulun delapan) gramtersebut adalah paketpaket yang ditujukan kepada terdakwa YAP THEAMPHENG Als FRANKIE ;Bahwa berdasarkan hal itu, petugas kepolisian yang terdiri Sandro Sondang,Heri Suyanto dan Eko Ridwan Arifin langsung mendatangi terdakwaYAP THEAM PHENG Als FRANKIE di Pabrik
    Benyamin Suaeb RukanPalazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikankristal dengan total seluruhya terobungkus dalam 22 bungkus palstik denganberat total brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluh delapan)gram tersebut, kemudian Eko Ridwan Arifin bin Hartoyo (alm) langsungmenangkap Endang Sulistiowati Handayani als LIES sembari menjelaskandan memperlihatkan isi paket tersebut serta dilakukan introgerasi awal ;Hal. 15 dari 29 hal.
    Benyamin Suaeb Rukan PalazzoKemayoran Jakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia yang berisikan kristaldengan total seluruhya teroungkus dalam 22 bungkus palstik dengan berattotal brutto lebih kurang 2.238 (dua ribu dua ratus tiga puluh delapan) gramtersebut adalah paketpaket yang ditujukan kepada terdakwa YAP THEAMPHENG Als FRANKIE ; Bahwa berdasarkan hal itu, petugas kepolisian yang terdiri Sandro Sondang,Heri Suyanto dan Eko Ridwan Arifin langsung mendatangi terdakwa YAPTHEAM PHENG Als FRANKIE di Pabrik
    Benyamin Suaeb Rukan Palazzo Kemayoran Jakarta Pusat 10250Jakarta Indonesia yang berisikan kristal dengan total seluruhya terbungkusHal. 22 dari 29 hal.
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
325104
  • DALAM KONVENSI; DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI; Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhya; DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp5.966.400,00 (lima juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus Rupiah);
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor : 367/PID.B/2015/PN.BKS
Tanggal 3 Juni 2015 — NAZRUL HAYAT Alias UNAY Bin H. APUDIN
5811
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) lembar Kwitansi pembayaran angsuran; 4(empat) lembar kartu angsuran; 1 (satu) lembar slip gajiSeluruhnya tetap terlampir dalam berkas6.
Register : 14-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PDT/2024/PT GTO
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : Sofyan Yahya Diwakili Oleh : Risno Adam, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kamar Umar
Terbanding/Tergugat II : PT. Ceres Agro Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Yahya Halid Polutu
Terbanding/Tergugat IV : Resul Akkus
Terbanding/Tergugat V : Kisman Mooduto
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kelurahan Libuo
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kec. Paguat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Notaris Buki Bahmid, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris & PPAT INGGRIT DJUKO, S.H., M.Kn
6542
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Mar tanggal 06 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000, 00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1405/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - BONI ANDIKA
487
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 04-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PDT/2024/PT GTO
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : Try Setianingsi.,S.STP
Terbanding/Penggugat : Firman Adnan Pakaya,SH,M.KN
4531
  • M E N G A D I L I:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 80/Pdt.G/2023/PN Gto tanggal 1 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;
    - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
11141
  • DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditetapkan sebesar Rp.7.216.000,-(tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
    DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditetapbkan sebesar Rp.7.216.000,(tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 117 dari 119 halaman. Putusan No. 438/Pdt.G/2013/P NJkt.Pst.a Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari : Rabu, Tanggal 26 Nopember 2014,oleh kami : Sutio Jumagi Akhirno, S.H.,M.Hum.
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1571/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1212
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya
    dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 843/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
SUSILO WAHYUONO bin SUGI SUSANTO
3410
  • Bahwa saksi pernah dimintai kKeterangan di Penyidik Polsek Gajahmungkur dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekananatau paksaan dari manapun juga.
    Bahwa saksi pernah dimintai kKeterangan di Penyidik Polsek Gajahmungkur danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekananatau paksaan dari manapun juga.
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 134 / Pid B / 2013 / PN KB.Mn
Tanggal 10 Juni 2013 — BANI NURKHOLIS Bin JAINI
213
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.
    Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam AE 2341 GDbeserta kunci;Dikembalikan kepada Sdr Wahyudi1 (satu ) potong bamboo bamboo panjang satu meter;1 (satu ) buah kayu bakar panjang 1 meter1 ( satu ) buah batu kali;1 (satu ) buah pecahan batu padas1 (satu ) buah kaos lengan pendek warna kuningDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 10-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 39/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 30 Maret 2011 — SUNARNO Bin SUKARDI ;
5317
  • Telah mengambil barang sesuatu) yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain untuk dimililki secaramelawan hukum ; 3.
    Way Kanan. ; Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet kurang lebihsebanyak 15 (lima belas) kg dengan cara membuka Pintukamar mandi yang berada dibelakang rumah kemudianmasuk dan mengambil getah karet. ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa unsur Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhya kepunyaan orang lain untuk dimililkisecara melawan hukum telah terpenuhi. ; Ad. 3 unsur di lakukan pada waktu malamhari dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Edi
367
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam Ijazah yang tertulis Baso Sawedi yang seharusnya Edi;
    3. Menetapkan bahwa perbaikan identitas ini digunakan untuk pengurusan perubahan data pada PT Indomarco Adi Prima;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 90/PID.B/2015/PN.BKS
Tanggal 2 April 2015 — NOVIYANTI Binti ABDUL KADIR
3111
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1393/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2016 — - MUHAMMAD IBRAHIM Als AIM
192
  • dihubungkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti dipersidangan,dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapatdipergunakan untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan bentuksurat dakwaan Tunggal, maka dengan demikian akan dibuktikan dakwaanKetiga melanggar Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:~ ey =Ad. 1.Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhya
    terdakwa.Halaman 5 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1393/Pid.B/2016/PN.MdnAd. 2.Ad. 3.Ad. 4.Unsur Mengambil sesuatu barang.Bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa beserta barang bukti di persidangan, Bahwa benar terdakwaMUHAMMAD IBRAHIM Als AIM yang telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA JUPITER Zwarna hitam merah tahun 2009 BK 2745 XV milik saksi korbanSURYANTORO, Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Unsur Yang seluruhya
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 18 Juni 2019 — - Benang Lawan Nafiah Said Alias Manak, Dk
270391
  • DALAM KONPENSI: Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhya; Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.960.400.00 (
Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.CRP
Tanggal 24 September 2012 — Nama : DESI ATIKA YANTI Umur : 22 Tahun Pekerjaan : Turut Orang Tua Agama : Budha Alamat : Jl. Iskandar Ong RT. 08/03 Kelurahan Air Rambai Kecamatan Curup Tengah Kab. Rejang Lebong selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : Nama : RUDY WIJAYA Umur : 30 Tahun Pekerjaan : Swasta Agama : Budha Alamat : Jl. Veteran Pasar 5 Lorong Sukoharjo Dusun I No. 57 Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
11539
  • M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2009 dinyatakan putus/cerai dengan segala akibat hukumnya;- Memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Rejang Lebong untuk menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat ;- Menetapkan bahwa LOUYSSE FERNANDO
    sampai saat ini Tergugat tidak adakabar berita dan tidak ada memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada sayadan tidak pernah memberikan uang kepada anaknya serta tidak pernah adakomunikasi sama sekali baik kepada Penggugat ataupun anaknya oleh sebab ituPenggugat merasa tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Penggugat mengajukan gugatan ini agar kiranya Pengadilan NegeriCurup dapat memberikan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
    Tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2009 dinyatakan putus/ceraidengan segala akibat hukumnya;e Memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil Rejang Lebong untukmenerbitkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9517
  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI :

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.170.000,00

Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Nopember 2016 — PANCE SIMATUPANG
8211
  • MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Pance Simatupang tersebut diatas,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tentang Perlindungan Anak"2.Menjathkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda Rp.100000000 (seratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djjalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.Membankan
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 736/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
GIYONO alias KENCIS Bin SUNARTO
18430
  • Saksi SUGIARTO MUDIKDO Bin NUR PRAYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam 17.30 WIBsetelah selesai kerja, saksi makan di warung nasi kucing depan baksoAsia, JI. MT Haryono Kel. Peterongan, Kec. Semarang Selatan, KotaSemarang.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi EKO PRIYANTO, SH Bin SURATMO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekSemarang Selatandan keterangannya sudah benar seluruhya danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.B/2018/PN Smgdalam pemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa awalnya terdakwa main dirumah sdr JOKO (DPO) kemudianmereka melakukan perencanaan