Dusun Awerange, Desa Batu Pute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Fitriana binti Beddu sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanRusli bin Kaseng menikah dengan Fitriana binti Beddu; Bahwa Rusli bin Kaseng tahu bahwa Fitriana binti Beddu saat ini baruberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Rusli bin Kaseng sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

atas pertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kaseng bin Kala sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Rusli bin Kaseng, menikah dengan anak para Pemohon, Fitrianabinti Beddu; Bahwa Kaseng bin Kala tahu bahwa Fitriana binti Beddu saat ini baruberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Kaseng bin Kala sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

persidangan, hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Fitriana binti Beddu saat inibaru berusia 18 tahun 3 bulan dan berniat untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Rusli bin Kaseng; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamianak para Pemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Fitriana binti Beddu dan Rusli bin Kaseng tidak dilanjutkanuntuk menunggu Fitriana binti Beddu berusia 19 (Sembilas

Selain itu, anak para Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Rusli bin Kaseng;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Fitriana binti Beddu, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun

Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapa punperkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapat menimbulkansejumlah mudaharat, akan tetapi khusus dalam perkara ini, mudharat yangdapat ditimbulkan jika perkawinan antara Fitriana binti Beddu dan Rusli binKaseng ditangguhkan justru akan membawa mudharat yang lebih besar dankonkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan ultilitis, permohonan para17Pemohon patut dikabulkan dengan

bersama bahkan sudah pernah melakukanhubungan badan, sehingga saya saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa Wardania binti Olleng Ardianto setuju agar hubungan dekatnyadengan Sulfikar bin Jamaluddin menjadi resmi agar keduanya terhindardari perbuatan terlarang; Bahwa Wardania binti Olleng Ardianto sendiri yang menyampaikankepada orangtuanya agar dinikahkan dengan Sulfikar bin Jamaluddin; Bahwa Wardania binti Olleng Ardianto sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sulfikar bin Jamaluddin sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanSulfikar bin Jamaluddin menikah dengan Wardania binti Olleng Ardianto; Bahwa Sulfikar bin Jamaluddin tahu bahwa Wardania binti OllengArdianto saat ini baru berusia 14 tahun, 11 bulan; Bahwa Sulfikar bin Jamaluddin sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas

para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Maemunah binti Parentah sudah mengerti maksud paraPemohon menghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengankeinginan anaknya, Sulfikar bin Jamaluddin, menikah dengan anak paraPemohon, Wardania binti Olleng Ardianto; Bahwa Maemunah binti Parentah tahu bahwa Wardania binti OllengArdianto saat ini baru berusia 14 tahun, 11 bulan; Bahwa Maemunah binti Parentah sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas

berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Wardania binti OllengArdianto saat ini baru berusia 14 tahun 11 bulan dan berniat untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sulfikar bin Jamaluddin; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamianak para Pemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Wardania binti Olleng Ardianto dan Sulfikar bin Jamaluddintidak dilanjutkan untuk menunggu Wardania binti Olleng Ardianto berusia19 (sembilas

Selain itu, anak para Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Sulfikar bin Jamaluddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Wardania binti Olleng Ardianto, belum mencapai usia 19 (Sembilas

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 5.719.000 (Lima Juta Tujuh Ratus Sembilas Belas Ribu Rupiah).------------

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 5.719.000 (Lima JutaTujuh Ratus Sembilas Belas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hariSelasa., tanggal 8 Desember 2015, oleh kami FARIRUSTANDI, SH. sebagai Ketua Majelis, BUDI HARTONO, SH.

Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang dan Sugianto bin Cante, sudahkenal sangat dekat sejak 2018, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang setuju agar hubungan dekatnyadengan Sugianto bin Cante, menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Sugianto bin Cante,; Bahwa Ummu Kalsum bin Usmang sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas

dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Cante sudan ~mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Sugianto bin Cante,, menikah dengan anak para Pemohon,Ummu Kalsum bin Usmang; Bahwa Cante tahu bahwa Ummu Kalsum bin Usmang saat ini baruberusia usia 16(enam belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Cante sudah memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas

Kabupaten Pimnrangdan atas pertanyaan Hakim ibu calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ... sudah mengerti maksud para Pemohon menghadirkannya dipersidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan anaknya, Sugianto binCante,, menikah dengan anak para Pemohon, Ummu Kalsum binUsmang; Bahwa... tahu bahwa Ummu Kalsum bin Usmang saat ini baru berusiausia 16(enam belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa ... sudah memahami penjelasan Hakim tentang resiko menikahpada usia di bawah 19 (sembilas

hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Ummu Kalsum bin Usmangsaat ini baru berusia 18 tahun 3 bulan dan berniat untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sugianto bin Cante,; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamianak para Pemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belahn pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Ummu Kalsum bin Usmang dan Sugianto bin Cante, tidakdilanjutkan untuk menunggu Ummu Kalsum bin Usmang berusia 19(sembilas

Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapa punperkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapat menimbulkansejumlah mudaharat, akan tetapi khusus dalam perkara ini, mudharat yangdapat ditimbulkan jika perkawinan antara Ummu Kalsum bin Usmang danSugianto bin Cante, ditangguhkan justru akan membawa mudharat yang lebihbesar dan konkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan ultilitis, permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1019.000,- (Satu juta sembilas belas ribu rupiah).

saat ini Sabir bin Muslimin sudah berusia 18 (enam belas) tahundan telah haid sejak tahun 2018; Bahwa Sabir bin Muslimin dan Leli Aan Sari binti Asse sudah kenalsangat dekat sejak satu tahun lebih, sudah sering bertemu dan bepergianbersama bahkan calon istrinya sudah hamil 5 bulan; Bahwa Sabir bin Muslimin sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Leli Aan Sari binti Asse; Bahwa Sabir bin Muslimin sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas

Cilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Leli Aan Sari binti Asse sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan LellAan Sari binti Asse menikah dengan Sabir bin Muslimin; Bahwa Leli Aan Sari binti Asse tahu bahwa Sabir bin Muslimin saat inibaru berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa Leli Aan Sari binti Asse sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Leli Aan Sari binti Asse, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan.

Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapa pun perkawinan pada usiadi bawah 19 (sembilas) tahun dapat menimbulkan sejumlah mudaharat, akantetapi khusus dalam perkara ini, mudharat yang dapat ditimbulkan jikaHal. 18 dari 20 Hal.

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilas riburupiah) kepada pemohon ;

Bahwa Nikita binti Laenre dan Kaharuddin bin Lahewo sudah kenalsangat dekat sejak tahun 2018, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Nikita binti Laenre setuju agar hubungan dekatnya denganKaharuddin bin Lahewo menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Nikita binti Laenre sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Kaharuddin bin Lahewo; Bahwa Nikita binti Laenre sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

ataspertanyaan Hakim ibu calon suami anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa lsitti binti Lababa sudan mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan6anaknya, Kaharuddin bin Lahewo, menikah dengan anak Pemohon, Nikitabinti Laenre; Bahwa Isitti binti Lababa tahu bahwa Nikita binti Laenre saat ini baruberusia 15 (lima belas) tahun, 1 (Satu) bulan; Bahwa Isitti binti Lababa sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Nikita binti Laenre saat ini baruberusia 15 tahun 1 (satu) bulan dan berniat untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Kaharuddin bin Lahewo; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamianak Pemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belahn pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Nikita binti Laenre dan Kaharuddin bin Lahewo tidakdilanjutkan untuk menunggu Nikita binti Laenre berusia 19 (Sembilas

tiga) tahun mengalami haid.Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matangjiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Kaharuddin bin Lahewo;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Nikitabinti Laenre, belum mencapai usia 19 (Sembilas

Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapa punperkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapat menimbulkansejumlah mudaharat, akan tetapi khusus dalam perkara ini, mudharat yangdapat ditimbulkan jika perkawinan antara Nikita binti Laenre dan Kaharuddinbin Lahewo ditangguhkan justru akan membawa mudharat yang lebih besardan konkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, pbermohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberikan

Mangkoso, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Suwandi bin Baharuddin sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan Suwandibin Baharuddin menikah dengan Rahmayanti binti Sadriansyah; Bahwa Suwandi bin Baharuddin tahu bahwa Rahmayanti binti Sadriansyah saatini baru berusia 17 tahun; Bahwa Suwandi bin Baharuddin sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

binti Sadriansyah sudah berusia 17 tahun dan telahhaid sejak tahun 2019; Bahwa Rahmayanti binti Sadriansyah dan Suwandi bin Baharuddin sudah kenalsangat dekat selama tiga tahun dan sudah berhubungan badan sehinggaRahmayanti binti Sadriansyah sudah hamil 3 bulan; Bahwa Rahmayanti binti Sadriansyah sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Suwandi bin Baharuddin; Bahwa Rahmayanti binti Sadriansyah sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas

hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Rahmayanti binti Sadriansyah saatini baru berusia 17 tahun dan berniat untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Suwandi bin Baharuddin; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suami anak paraPemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencana perkawinanRahmayanti binti Sadriansyah dan Suwandi bin Baharuddin tidak dilanjutkan untukmenunggu Rahmayanti binti Sadriansyah berusia 19 (sembilas

Atas dasar itu, Hakimmenilai bahwa betapa pun perkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapatmenimbulkan sejumlah mudaharat, akan tetapi knusus dalam perkara ini, mudharatyang dapat ditimbulkan jika perkawinan antara Rahmayanti binti Sadriansyah danSuwandi bin Baharuddin ditangguhkan justru akan membawa mudharat yang lebihbesar dan konkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan para Pemohon patutdikabulkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Mawar Putri Saharani binti Heri Baktiuntuk menikah dengan Erwin bin Wahe;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.419.000,00 (empat ratus sembilas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaLasusua pada hari Kamis, tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriahbertepatan dengan tanggal 9Februari 2021 Masehi oleh Sudarmin., H.1I.MTang, S.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- (sembilas ratus enam belas ribu rupiah); -----------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000, (sembilas ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus2012 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1433 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Timur, H. Muhammad Kailani, SH.,MH, selakuketua majelis, Dra. Hj. Ai Zainab, SH, dan Dra. Haulillah, MH, selaku hakimanggota, didampingi Hj. SPA Ichtiyatun, SH.

Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Ulan bin Mamang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdisudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan

Penetapan No.114/Padt.P/2021/PA.Br Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencana perkawinanMuhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang tidak dilanjutkan untukmenunggu keduanya berusia 19 (Sembilas) tahun maka akan menjadi aib ditengah masyarakat dan menimbulkan konflik di tengah keluarga; Bahwa rencana keduanya untuk menikah terhalang karena ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarruKabupaten Barru; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai pengusaha kayu denganpenghasilan

Selain itu, anak para Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori matang Jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia sehariharisudah terbiasa melaksanakan tugastugas bapak dan ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihnkan rumah dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi suam steri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang, belum mencapai usia 19(sembilas

Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapa pun perkawinan pada usiadi bawah 19 (sembilas) tahun dapat menimbulkan sejumlah mudaharat, akantetapi khusus dalam perkara ini, mudharat yang dapat ditimbulkan jikaperkawinan antara Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamangditangguhkan justru akan membawa mudharat yang lebih besar dan konkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan

dan Mulyadi W. bin Hasanuddin sudah kenalsangat dekat sejak tiga bulan yang lalu, sudah sering bertemu danbepergian bersama; Bahwa Irma binti Lahaling setuju agar hubungan dekatnya denganMulyadi W. bin Hasanuddin menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Irma binti Lahaling sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Mulyadi W. bin Hasanuddin; Bahwa Irma binti Lahaling sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

Lipukasi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Irma binti Lahaling sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanMulyadi W. bin Hasanuddin menikah dengan Irma binti Lahaling; Bahwa Mulyadi W. bin Hasanuddin tahu bahwa Irma binti Lahaling saatini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Mulyadi W. bin Hasanuddin sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas

hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Irma binti Lahaling saat inibaru berusia 17 tahun 7 bulan dan berniat untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Mulyadi W. bin Hasanuddin; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamianak para Pemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Irma binti Lahaling dan Mulyadi W. bin Hasanuddin tidakdilanjutkan untuk menunggu Irma binti Lahaling berusia 19 (sembilas

Selain itu, anak para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategorimatang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuCci,membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Mulyadi W. bin Hasanuddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Irma binti Lahaling, belum mencapai usia 19 (Sembilas)

Tang, sudah memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi ia berharapanak para Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untuk menikahkarena selain anak Muh. Tang, sudah saling mencintal dengan KasmawatiS. binti Saharuddin, keluarga kedua belah pihak juga sudah sepakatmenikahkannya.

Tang menikah dengan anak paraPemohon, Kasmawati S. binti Saharuddin,; Bahwa Hartati tahu bahwa Kasmawati S. binti Saharuddin, saat inibaru berusia 17 tahun, 2 bulan; Bahwa Hartati sudan memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi ia berharapanak para Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untuk menikahkarena sudah saling mencintai dan keluarga kedua belah pihak jugasudah sepakat menikahkannya.

Tang tidak dilanjutkan untuk menunggu Kasmawati S. bintiSaharuddin berusia 19 (Sembilas) tahun maka akan menjadi aib di tengahmasyarakat dan menimbulkan konflik di tengah keluarga; Bahwa rencana keduanya untuk menikah terhalang karena ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai petanidengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00(satujuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Tang;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Kasmawati S. binti Saharuddin, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendakiperaturan perundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calonmempelai perempuan.

VARLIEN VERNIA.pada hari rabu tanggal 24 Januari 2018 pada jam dan tempat yang sudahtidak dapat ditentukan lagi, saksi RICHARD memberikan uang tunaisebesar Rp. 19.286.000, (Sembilas juta dua ratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran pembelian besi scrapsebanyak 144,610 kg.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

VARLIEN VERNIA.e pada hari rabu tanggal 24 Januari 2018 pada jam dan tempat yang sudahtidak dapat ditentukan lagi, saksi RICHARD memberikan uang tunaisebesar Rp. 19.286.000, (Sembilas juta dua ratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran pembelian besi scrapsebanyak 144,610 kg. Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

VARLIENVERNIA.e Pada hari rabu tanggal 24 Januari 2018 pada jam dan tempat yangsudah tidak dapat ditentukan lagi, saksi RICHARD memberikan uangtunai sebesar Rp.19.286.000, (Sembilas juta dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran pembelian besiscrap sebanyak 144,610 kg. Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilas belas ribu rupiah);

Rais bin LaBeddu;= Bahwa Fitri Ayu binti La Tappa sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas)tahun, akan tetapi Fitri Ayu binti La Tappa berharap untuk tetap diberidispensasi untuk menikah karena sudah saling mencintai denganMuh.

No.150/Pdt.P/2021/PA.Br= Bahwa Fitri Ayu binti La Tappa sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas)tahun, akan tetapi Fitri Ayu binti La Tappa berharap untuk tetap diberidispensasi untuk menikah karena sudah saling mencintai denganMuh.

Rais bin La Beddu tidakdilanjutkan untuk menunggu Fitri Ayu binti La Tappa berusia 19 (Sembilas)tahun maka akan menjadi aib di tengah masyarakat dan menimbulkankonflik di tengah keluarga; Bahwa rencana keduanya untuk menikah terhalang karena ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Hal 14 dari 18 hal Pen.

Rais bin La Beddu;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, FitriAyu binti La Tappa, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secarasubtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhi batas minimal usiacalon mempelai perempuan, pengadilan menilai cukup alasan untuk diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa Allah mengajurkan hambanya melangsungkanperkawinan

Bahwa Yusni binti Yusuf dan Tamrin bin Mustakim sudah kenal sangatdekat sejak satu tahun yang lalu, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Yusni binti Yusuf setuju agar hubungan dekatnya dengan Tamrinbin Mustakim menjadi resmi agar keduanya terhindar dari perbuatanterlarang; Bahwa Yusni binti Yusuf sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Tamrin bin Mustakim; Bahwa Yusni binti Yusuf sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas

Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan atas pertanyaan Hakim ibu calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hamima sudah mengerti maksud Pemohon menghadirkannyadi persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan anaknya, Tamrin binMustakim, menikah dengan anak Pemohon, Yusni binti Yusuf; Bahwa Hamima tahu bahwa Yusni binti Yusuf saat ini baru berusia17(tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa Hamima sudah memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas

di persidangan, hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Yusni binti Yusuf saat ini baruberusia 18 tahun 3 bulan dan berniat untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Tamrin bin Mustakim; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamianak Pemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Yusni binti Yusuf dan Tamrin bin Mustakim tidak dilanjutkanuntuk menunggu Yusni binti Yusuf berusia 19 (Sembilas

Selain itu,anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya,12terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkanrumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi isteribagi Tamrin bin Mustakim;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Yusnibinti Yusuf, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian :- 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 14 (empat belas) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 19 (sembilas belas) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000,- (dua ribu

menghubungi bandar, sedangkan sepedamotor yang terdakwa pergunakan adalah punya Sirilus ;10e Bahwa terdakwa merasa menyesal, merasa bersalah, tidak akan mengulangilagi dan mau bertobat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barangbukti berupa :e Uang sejumlah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) denganrincian : 6(enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, ;e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, ;e 14 (empat belas) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, ;e 19 (sembilas

;e 19 (sembilas belas) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, ;e2 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah hand phone merk Nokia type X2 warna hitam ;3 (tiga) lembar kertas HVS berisi rekapan angka kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam yang belum adanomor Polisi ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sirilus Jemarut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dalam tahanan RUTAN Ruteng, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa : uang sejumlahRp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian : 6 (enam) lembaruang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertaspecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 19 (sembilas

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) denganrincian :6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e14 (empat belas) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ; 19 (sembilas belas) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;e 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Dirampas