Tergugat jarang pulang ternyata diluar rumah telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain asal Desa XXXXX bernama XXXXXkeduanya sering kluar bersama, Penggugat cemburu dan tidak mau dimadu akibatnya rumahtangganya tidak harmonis lagi; Hunbungan diatashingga berjalan X tahun tetap saja dilakukan Penggugat merasadiperlakukan semena mena;c.

Tergugat jarang pulang ternyata diluar rumah telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain asal Desa XXXXX bernama XXXXXkeduanya sering kluar bersama, Penggugat cemburu dan tidak mau dimadu akibatnya rumahtangganya tidak harmonis lagi; Hunbungan diatashingga berjalan X tahun tetap saja dilakukan Penggugat merasadiperlakukan semena mena;c. Puncak pertengkaran akhir bulan XXXXX tahun 2016 Penggugatmeninggalkan rumah pergi bekerja ke Negara Hongkong pisah tempatHim. 8 dari 15 hlm. Put.

Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PNDobBahwa tidak ada bonus gaji namun uang dari hasil pancingan masing masing untuk bisa mendapatkan uang saku dan bisa berbelanja makanminum;Bahwa uang yang di dapatkan dari hasil pancing itu biasanya Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) per kilo;Bahwa Saksi menerangkan kalau Saksi adalah ABK yang hasilpancingannya yang paling banyak maka Saksi pun memdapatkan bonusyang banyak juga;Bahwa alasan kapten dibunuh karena sering kasar terhadap ABK danSifatnya yang semena

Rizal nanti tahu bahwaBudiyono, Ruswandi, Dede, Agustinus yang membunuh korban Khorudin(kapten kapal) yang merupakan keponakan dari korban Khoirudin;Bahwa yang mempersiapkan alatalat berupa palu, tambang parasite danrantai besi adalah terdakwa sedangkan linggis dan kilikili secara spontandiambil oleh agustinus dan dede di depan ruang kemudi;Bahwa Terdakwa mendapatkan tambang parasite dan rantai kapal dibawah palka;Bahwa penyebab Korban dibunuh lantaran perbuatannya semena menaterhadap ABK;Bahwa Terdakwa

bersamasam mengangkat dan mendorong Rizal kelaut; Bahwa selanjutnya Budiyono menyalakan mesin kapal dan menyuruhAndre Iksan pergi untuk memotong tali parasut kapal supaya kapal dapatbergerak meninggalkan para korban; Bahwa yang mempersiapkan alatalat berupa palu, tambang parasite danrantai besi adalah Budiono sedangkan linggis dan kilikili secara spontandiambil oleh agustinus dan dede di depan ruang kemudi; Bahwa alasan tekong/ kapten Khoirudin dibunuh karena sering kasarterhadap ABK dan Sifatnya yang semena

mengangkat dan mendorong Rizal kelaut;Bahwa selanjutnya Budiyono menyalakan mesin kapal dan menyuruhAndre Iksan pergi untuk memotong tali parasut kapal supaya kapal dapatbergerak meninggalkan para korban;Bahwa yang mempersiapkan alatalat berupa palu, tambang parasite danrantai besi adalah Budiono sedangkan linggis dan kilikili secara spontandiambil oleh agustinus dan dede di depan ruang kemudi;Bahwa alasan tekong/ kapten kapal Khoirudin dibunuh karena seringkasar terhadap ABK dan Sifatnya yang semena

senin tanggal 19 Agustus 2019 oleh Tim PolresKepulauan Aru tidak ditemukan jenazah para korban sehingga parakorban dinyatakan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa:Bahwa terdakwa Budiyono, terdakwa Dede, terdakwa MuhamadRuswandi, terdakwa Agustinus, Saksi Ahmad Subandi, saksi Ifan dansaksi Andre Iksan (Para terdakwa dalam berkas terpisah) dalam keadaansadar dan ada niat untuk membunuh korban /kapten kapal Khoirudinkarena sering kasar dan sifatnya yang semena

goyahdan sering terjadi cekcok hal ini di picu oleh sikap Tergugat sebagaiseorang Suami yang tidak bertanggung jawab dan mudah marah sertaberlaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa telah diketahui oleh Penggugat, mengenai Tergugat sering kalibermain judi bersama teman teman Tergugat dan bila dinasehati selalumarahmarah dan berujung pada pecekcokan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat sebagai istri selalu mengalah serta berusaha sabar danmemberikan nasehat terhadap Tergugat akan tetapi justru Tergugatsemakin semena

ada lagi usaha dari Pengadilan Agama untuk dapatmemberikan saran, maka Majelis Hakim menyarankan untuk menempuhmediasi yang difasilitasi oleh mediator supaya Penggugat lebih yakin denganapa yang telah disampaikan Tergugat dalam sidang dengan menunjuk mediatorSupaya mendapat nasehat dan memberikan pandangan serta saran lagi dalammembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah tersebut, laluPenggugat menyampaikan perdamaian tersebut agar dituangkan dalam aktaperdamaian supaya Tergugat tidak semena

Setelahkakak kandung Penggugat meninggal dunia,tingkah laku dan sikap Tergugat semakinmenjadi jadi dan tambah berani memperlakukanPenggugat dengan semena mena, Penggugatmemutuskan untuk tinggal di rumah Ibu Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) minggu. Setelahitu, kemudian pindah kerumah keluarga orangtuaPenggugat (Ua Penggugat) di Sumedang selamalebih kurang 1 (satu) bulan lamanya.

waktu perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sering terjadi pertengkaran yang sangat sulit diselesaikan, pertengkaranterjadi dikarenakan bermula dari permasalahan kecil yang timbul hinggasampai Tergugat mulai bersikap acuh kepada Penggugat serta keduamereka sehingga menimbulkan pertengkaran secara teruS menerus, namunhanya Penggugat lah yang selalu sabar dan mengalah agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa perilaku Tergugat dimata Penggugat telah semena

Nomor 50 PK/Pdt.SusPHI/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugattelah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tegugat melakukan pemutusan hubungan kerjasecara sepihak dan semena

melaksanakan perintah tugas darikami , dengan demikian apabila TERGUGAT menyatakan mutasibersifat sementara seharusnya Surat TERGUGAT tertanggal 5September 2014 ada batas waktu yang ditentukan akan tetapiTERGUGAT tidak menyatakan sampai kapan PENGGUGATmelaksanakan mutasi dimaksud karena istilah sementara tidak jelas dandapat berlangsung cukup lama, oleh karena itu dikarenakan tidak adakejelasan mengenai batas waktu maupun tempat tinggal dan biayatransportasinya maka Mutasi tersebut dapat dianggap semena

Penggugat hanya mendalilkan sepotong sepotong atas Surat tertanggal 5September 2014, karena Surat tersebut BUKAN merupakan mutasi yangbersifat permanen dan Tergugat sendiri juga tidak semena mena dalammelakukan mutasi sementara/penugasan tersebut, karena sesuai denganSurat Keputusan Direksi Nomor : 002/SKDIR/IX/2014 tanggal 8 September2014, yang di dalam penetapannya sangat banyak sekali kebijaksanaanyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, salah satunya adalahupah yang tetap sama dengan di

Dimana dalam suratjawaban Tergugat atas surat Penggugat dengan jelas dan terangbenderang kalau Tergugat menyatakan mutasi sementara/penugasantersebut berifat sementara, apabila merujuk kata sementara tentunya tidakakan lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, hal mana yang dinyatakan semena mena, apakah tidak salah Penggugatlah yang melakukan tindakan semena31 mena dengan tidak melaksanakan perintah dari pihak Tergugat denganmelakukan pelanggaran Pasal 23 sub A ayat (12 ) jo ayat (8) jo ayat (9)dalam PKB

Indonesia Tobacco, apakah hal tersebut bukandikategorikan telah melakukan tindakan semena mena karena melanggarketentuan yang yang diatur dalam PKB PT. Indonesia Tobacco. Dalamartian apabila Penggugat menyatakan Tergugat telah menyalahi ketentuan ketentuan yang diatur dalam PKB PT. Indonesia Tobacco, apakahPenggugat juga tidak melakukan pelanggaran terhadap ketentuan ketentuan yang diatur dalam PKB PT.

Indonesia Tobacco, apakah hal tersebut bukanmerupakan tindakan semena mena yang dilakukan oleh Penggugat yangbegitu banyaknya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat, hal inimembuktikan kalau Penggugatlah yang sebenarnya melakukan kesalahandan atau perbuatan semena mena 5 nne nner nnnDan pada dasarnya Penggugat wajib melaksanakan ketentuan Pasal 23Sub A ayat (12) tentang Kewajiban Pekerja Setiap pekerja wajib bersediauntuk ditugaskan sesuai dengan kebutuhan perusahaan kalau memangPenggugat menyatakan

Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga, hanya gara garaPemohon tidak punya biaya persalinan atas kelahiran anak kedua, Termohon tersulut1emosi dan rasa hingga bertindak semena mena terhadap Pemohon, hingga akhirnyaTermohon tidak bersedia diajak kompromi secara kekeluargaan, tidak mau menerimanasehat Pemohon dan ujung ujungnya Termohon tidak bersedia lagi untuk tinggalbersama Pemohon;b.

Tergugat semakin tidakpeduli dengan Penggugat, semena mena menggunakan uang hasil kerjaPenggugat, Tergugat pula telah diketahui selingkuh dengan wanita lain.Tergugat sering mengunggah screenshot percakapan perselingkuhannya diaplikasi TikTok dan Tergugat telah meninggalkan orangtua Penggugat danmembawa anak hasil perkawinannya dengan Penggugat, Tergugat lebihmemilih untuk tinggal di rumah Ibu Tergugat yang terletak di KABUPATENLAMPUNG TIMUR PROVINSI LAMPUNG sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat

gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat,yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Agustus2012 lalu hidup bersama di Jakarta selama kurang lebih 6 tahun, akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 2 tahun, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena karena Ibu Tergugat selalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak peduli dengan Penggugat,semena

Kurang lebih sejak tahun 2009 beberapa bulan dari pernikahan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan perlindungan terhadap Penggugatsebagai isterinya yang sah, sikapnya yang cenderung semena mena manakala ada kesalahpahaman sedikit tidak segan segan Tergugat bersikap kasar bahkan main tangan terhadapPenggugat hingga yang melebihi

Bahwa rasa cemburu Tergugat terhadap Penggugat tidak cukupberalasan (cemburu buta) dan tidak bisa menerima penjelasan dariPenggugat sehingga terjadi sering terjadi cek cok yang tidak bisadikendalikan.Tergugat bertindak semena mena terhadap Penggugat, mulaidari merusak prabot rumah tangga, menganiaya Penggugat dengan carapisik, menempeleng Penggugat hingga memar pada pelipis kanan dankiriPenggugat, bahkan ketika marah kepada Penggugat,Penggugat membawasenjata tajam (parang) sambil diarahkan kepada

Hamdan lagi Tidak usah lagilah kau besanak/bersaudara dengan aku, karena kau semena mena, nengok kau neh nah kayaknengok anjing!!!. Kemudian karena situasi agak panas kemudian Sdr. Edi Siswodan Sdr. Eka Oktopiandi melerai Sdr. M. Fauzi dengan mengajak Sdr. M. Fauzikeluar dari rumah Sdr. Hamdan itu. Kemudian sambil jalan keluar dari rumah Sdr.Hamdan, Sdr. Edi Siswo berkatalah meredakan emosi Sdr. M. Fauzi sudah lahbang jangan panas nian, Hamdan itu masih mudo, jangan kito lawan, dankemudian Sdr.

Hamdan lagi Tidakusah lagilah kau besanak/ bersaudara dengan aku, karena kau semena mena, nengok kauneh nah kayak nengok anjing!!!. Kemudian karena situasi agak panas kemudian Sdr. EdiSiswo dan Sdr. Eka Oktopiandi melerai Sdr. M. Fauzi dengan mengajak Sdr. M. Fauzikeluar dari rumah Sdr. Hamdan itu. Kemudian sambil jalan keluar dari rumah Sdr.Hamdan, Sdr. Edi Siswo berkatalah meredakan emosi Sdr. M.

Tergugat tidak pernah mau berubah sikap sikapnya semena mena terhadapPenggugat, karena sering mau menangnya sendiri tanpa ada perhatian dantanggung jawabnya sebagai seorang suami sekaligus kepala rumah tangga, mulaiwujud perhatian kasih sayang hingga dan masalah nafkah sehari hari Tergugatseakan tidak mau peduli dan lepas tanggung jawab ;b.

Bahwa Termohon jelas mau menang sendiri karena pada tahun 2009 Pemohondiangkat sebagai bayan/perangkat Desa yang gajinya berupa sawah bondodesojelas cukup untuk memberikan kehidupan keluarga, namun sayangPemohon ini tidak mau nerima uang pandum bahkan menuruti hawa nafsunya,karena Pemohon sebagai bayan itulah aji mumpungnya sebagai senjata untukberbuat semena mena terhadap anak isterinya tidak diurus:4.

Bahwa tindakan tersebut adalah tindakan arogansi mengarah kepada PemutusanHubungan Kerja semena mena dan bertentangan dengan UndangUndangNo.13/2003 Tentang Ketenaga Kerjaan;7. Bahwa upaya penyelesaian Perselisihan melalui Perundingan (Bipartit) gagalmembuat persetujuan bersama, maka Penggugat menempuh upaya Tripartitmelalui Dina S Ketenaga Kerjaan Pemewrintah Kota Medan dan setelahmenjalani proses mediasi, maka pada tanggal 28 Maret 2018No.567/430/DKKM/2018 Mengeluarkan Surat anjuran;8.

Bahwa tindakan tersebut adalah tindakan arogansi mengarah kepada PemutusanHubungan Kerja semena mena dan bertentangan dengan UndangUndangNo.13/2003 Tentang Ketenaga Kerjaan;8.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan sengaja membuat sertipikat tanah milik atas tanahmilik Penggugat dan kemudian menjualnya dengan cara semena mena kepadaorang lain ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu milyar rupiah) ;5.Menghukum ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara tiap harinya sebesarRp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) ;6.

Tergugat tidak pernah mau berubah sikap sikapnya semena mena terhadapPenggugat, karena sering mau menangnya sendiri tanpa ada perhatian dantanggung jawabnya sebagai seorang suami sekaligus kepala rumah tangga, mulaiwujud perhatian kasih sayang hingga dan masalah nafkah sehari hari Tergugatseakan tidak mau peduli dan lepas tanggung jawab ;b.

7 hal.Put.Nomor 352 K/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tegugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena

Saudaranya (kakaknya) juga tidak senang sama saya(sinis).Perilaku kalau dlrumahnya semena mena terhadap saya, sayasalah sedikit diumpat umpat.Kalau, masalah memberl nafkah batin Itu bukannya sayamenolak, tapi sebaliknya kalau melakukan hubungan suamiIstri Itu dalam keadaan romantis bukannya mengungkitungkit rumah saya panas, tidur di bawah (lantai) sepertipengemis. itukan namanya menjelek jelekkan orangtua saya.Jadi saya sudah tldak cinta, tidak suka, tidak senangkarena sudah tidak ada kecocokan.Tidak

(Orang tua saya)Menyuruh tinggal di rumah Orang Tua saya.Poin Kedua : Tidak benar bahwa saudara saya tidak senangkepada istri saya, malah saudara saya mendorongsaya,untuk hidup rukun dan damai.Poin ketiga : Tidak benar saya semena mena dan tidakmendasar,untuk apa saya marah marah kalau tidak10ada dasarnya.Untuk jawaban ke 7.