Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Lebong B Binti Baso
7415
  • Terdakwa sudah berada disana ;Bahwa tidak ada kewajiban Saksi untuk membayar iuran kepada Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa marah dan mengancam bilaada pedagang yang tidak membayar iuran kebersihan karena Saksi sendiripernah tidak membayar iuran kebersihan karena pembeli tidak ada dan saatitu Terdakwa malah merangkul Saksi ;Bahwa selain Terdakwa, ada beberapa orang yang membantu Terdakwamembersihkan lokasi car free day ;Bahwa kondisi car free day setelah Terdakwa ditahan menjadi semrawut
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 17 Juli 2013 — - XXXXXXXXXXXXXXX
4233
  • Pada saat itu saksi korban dalam keadaan pakai baju lengkaptetapi dengan kondisi semrawut.
Register : 12-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1230/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Denganseperti itu dapat disimpulkan bahwa kepindahan saya hanya untuk mendamaikanpadahal perkara ini semakin semrawut dan ruwet karena tinggal dirumah itudikarenakan ada kepala ketiga setiap menyelesaikan masalah. Itu semakindiperkuat ketika istri saya mengatakan bahwa KITA HARUS TINGGAL DISANAmeskipun kakaknya sudah pulang menempati rumah itu. Subhanallah, sebenarnyayang diinginkan apa dari pernikahan ini?
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2016 — BUDI KRISGIYANTO,SE melawan PT. SC ENTERPRISES
6811
  • datadata yang diinput oleh Penggugat ; Bahwa banyak temanteman yang cerita soal kinerja Penggugat yang tidak cakap ; Bahwa setahu saksi, Penggugat hanya mainmain handphone pada saat harusmenginput data ; Bahwa saksi lebih dulu bekerja pada Tergugat daripada Penggugat ; Bahwa saksi dulu di PT SC Enterprises Semarang lalu dipindah ke Klaten ; Bahwa saksi sekarang berdinas di Klaten ; Bahwa Penggugat dulu mau ditempatkan di bagian cutting tapi saksi pikirpikir dulukarena tahu kinerja Penggugat yang semrawut
Register : 09-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Jones Bangun, SE (Penggugat) - PO. Dairi Transport (Datra) (Tergugat I) - Cerdik Sembiring (Tergugat II)
10610
  • Transport (Datra) parkir kirakira +10 menit ;Bahwa saksi secara ekonomi merasa rugi dengan tidak adanya P.O.DairiTransport (Datra) ;Bahwa saksi melihat P.O.Dairi Transport parkir dihalaman penggugat hanyasekitar 5 (lima) menit ;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada membuka usaha Warung makan ,Tambal ban dan Shoowroom ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan bukti tambahanlagi berupa gambar ( Fotofoto ) sebagai berikut :i:Gambar Foto menunjukkan parkir kenderaan sepeda motor yangsembarangan/semrawut
Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /PID/ 2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — SHERLY binti ANDI PRANATA alias SHERLY
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan dalam hal ini sebagai pengawas dari pengadilanbawahan ;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar Jo putusan Pengadilan NegeriKelas IA Makassar dilakukan secara semrawut dan tidak konsisten antarapertimbangan hukum dan amar putusan ;Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi (Judex Facti)pada halaman 10 alinea kedua sebagai berikut :e Menimbang, bahwa meskipun putusan pengadilan tersebut alasanalasanpertimbangan hukumnya benar, namun sehubungan ketentuan Pasal197/ (i) huruf K KUHAP
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ. DINAS PENDIDIKAN NASIONAL PROPINSI RIAU DI PEKANBARU VS MUKHSIN, DKK
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsidan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Tergugat IDalam Eksepsi :Pendahuluan.Bahwa sebelum Tergugat I membahas lebih jauh tentang eksepsi ini, terlebihdahulu Tergugat I ingin menyampaikan halhal yang sangat prinsip di dalam penegakanhukum yakni memberikan suatu kepastian hukum dan tidak membuat suatupermasalahan menjadi semakin tidak menentu dan atau menjadi semrawut
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM.I-02/AL/IV/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Syahmardani
5423
  • Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabuadalah dengan cara sabusabu dibakar di atas kacakemudian asapnya dihisap seperti menghisap rokokmelalui aqua botol yang sudah dipasangi pipet dansetelah mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa merasakepala terasa seperti besar dan pikiran semrawut.4. Bahwa pada tanggal 18 September 2018 sekira pkl.08.00 WIB, bertempat di Mako Yonmarhanlan!Belawan, telah dilaksanakan pemeriksaan urineHal. 5 dari 29 hal.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 4 Juni 2014 — HADI SAPUTRA KESUMA bin IDHAM KESUMA
7730
  • Bahwa terdakwa bukan petugas pengatur kendaraan dari rumah makan SiangMalam;Bahwa suasana halaman parkir rumah makan Siang Malam pada siang itu sangatmacet, karena penuh dengan kendaraan undangan yang menghadiri acarapernikahan di aula rumah makan Siang Malam;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB diJalan Jendral Sudirman, masih di dalam halaman parkir rumah makan SiangMalam, Kota Prabumulih, saat itu keadaan halaman parkiran rumah makanSiang Malam sangat macet dan semrawut
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MICHAEL EKA MOELJADI bin DIDIK MOELJADI
9123
  • dan melihat mobil tersebut dibengkel milik orang tuaTerdakwa yang berada di Jalan Samba Kerep Gang IV Desa Samba KerepKecamatan Samba Kerep Kota Surabaya dan ternyata mobil Toyota Land Cruiserwarna hitam tahun 2012 tersebut dalam keadaan rusak sangat parah, mobiltersebut habis tabrakan ini dikuatkan dengan adanya bekas penyambungandengan las dan dempulan pada bagian atas bodi bagian atas sampai ke bawahkaca depan sebelah kiri, Keadaan mesin hancur dan diturunkan dan bagian dalamdan lainnya sudah semrawut
Register : 01-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 07/ Pdt.G / 2017 / PN.Pwd
Tanggal 24 Juli 2017 — . Perdata 1. WAGINAH, Lahir Grobogan, 03 Mei 1950 jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia Pekerjaan wiraswasta Alamat Krajan Jatilor, RT. 002/RW. 001, Desa Jatilor Kec. Godong, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I 2. WAGIYO , Jenis Kelamin Laki-laki , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam, beralamat Ds. Wolo, RT. 05/RW.04, Desa. Wolo, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 17 Januari 2017 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 18 / SK. Khusus / 2017 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada ISKANDAR, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Bj. Iskandar, S.H., & Partner, yang beralamat di Jl. Jendral Sudirman No. 150, Godong, Kec. Godong Kab. Grobogan , selanjutnya disebut sebagai .................................. Para Penggugat; M e l a w a n 1. SURATMI, Lahir Grobogan 31 Desember 1951 jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat di Dusun Mulungan, RT. 002/RW. 003, Kel/Desa. Jatilor, Kec. Godong, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. NYAMIN Bin SALIM DOTO, Umur 77 Tahun jenis kelamin Laki-Laki Warga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat di Dusun Tanjungsari, RT. 001/RW. 002, Desa Tanjungrejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II 3. PARIYEM Binti SALIM DOTO, Umur 76 Tahun jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat Dusun Krai, RT. 008/RW. 009, Desa Bandungharjo, Kec. Toroh, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III 4. DALIPAH Binti SALIM DOTO Umur 72 Tahun jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia Pekerjaan Tani Alamat Dusun Krai, RT. 008/RW. 009, Desa Bandungharjo, Kec. Toroh, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini TERGUGAT I, II, III, dan IV telah memberikan kuasa kepada Dr. Agus Pramono,S,Pd, SH,MH Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 16 Pebruari 2017 dan 1 mei 2017 telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara pada Kantor LBH PUSPA Wicaksono Grobogan, yang beralamat di Pondok Makan Mandiri / Ruko Kecana Purwodadi Grobogan Propinsi Jawa Tengah yang mana untuk selanjutnya di sebut sebagai ..................................................................................... Para Tergugat
32328
  • ./1991 tidak keliru artinya sudah benar obyeknya, hanya pihakperangkat desa yang tidak tau tentang isi putusan tersebut sehinggacatatan dalam C Desa dengan mudah dirubah beralasan perbaikanadministrasi desa, dan resikonya menjadi bingung aparat penegak hukumuntuk memberikan kepastian hukum yang benar.Bahwa gugatan Salim Doto almarhum waktu itu sudah benar tidak adacacat hukum semua data sudah sesuai dengan obyek tanah yangsebelumnya milik tergugat 2 Sukimin yang menjadi semrawut karenadata catatan
Putus : 04-09-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865K/PDT/2008
Tanggal 4 September 2008 — Dra. SUBAEDAH TANGKE ; CHADRIANI ANWAR SYAMSU, SE, dkk. ; Drs. H. M. IDRUS NURDIN ; AHMAD YUSDARWIN WAWORUNTU, SE, MM, dkk.
3431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohadi, SH.Mkntanggal 10 Desember 2007 lembar ke6 memori ini tidak mempunyai lembaran,semrawut).Predikat ini diambil alin Judex facti menjadi pertimbangan hukumnya (lihatputusan PT. Makassar halaman 11 alinea akhir), siapa pun " tahu" bila adapengetahuan tentang organisasi Struktur Yayasan tidak memungkinkan menjadiPerguruan menjadi anak cabang, misalnya PGA.6 tahun tidak mungkin menjadi anak cabang YAPKI. Yayasan wajib berbadan hukum perguruan tidak. DenganHal. 21 dari 23 hal. Put.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — ANDAR MANGATAS SITUMORANG, SH vs PROF. DR. S. BUDHISANTOSO
250286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proses Pemilihan Ketua Umum, Pengusulan Bakal Calon"Namanama Bakal Calon Ketua Umum diverifikasi sesuai Persyaratan olehPanitia Penyelenggara Kongres bukti adanya pengelabuan Verifikasi dirisendiri.10.Bahwa Tergugat IV selaku Ketua Panitia Pelaksana Kongres di Bali dihadapan beberapa Saksi dan Panitia Kongres mengaku telah hilang dicurisekitar 300 buah ID Card tanda masuk peserta kongres berkaitan Penggugatmengetahui dari Pengakuan beberapa pembeli ID Card @ Rp. 5 juta.Berkaitan pelaksanaan Kongres semrawut
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 Nopember 2014 — H. SURATMAN MELAWAN SUPARNO, DKK
6925
  • Sengketadari PENGGUGAT ke TERGUGAT III adalah melawan hukum;Nah, tegas bahwa oleh siapa dan kapan serta atas dasar apa peralihan hak itutibatiba didalilkan sebagai melawan hukum ternyata sama sekali tidakditerangkan atau didalilkan, termasuk hukum apa yang dilawan atau dilanggaritu, sehingga terdapat missing link atau peristiwa yang hilang yangmengakibatkan logika hukum gugatan pun menjadi melompat;Hal tersebut penting dan mendasar karena logika hukum yang melompattersebut ternyata menjadi semakin semrawut
Putus : 19-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PDT/2010
Tanggal 19 April 2011 — PEMERINTAH KOTA MEDAN Cq. KEPALA PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK VS PONTAS PASARIBU
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSidodadi Kecamatan Medan Timur, sedangkan BPN mengukur dari trotoarjalan padahal sudah dibebaskan tata kota, maka jelas pengukuran atasterbitnya sertifikat adalah semrawut/hasil rekayasa, sehingga sertifikat tanahHal. 3 dari 24 hal. Put.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — SUJADI lawan Drs. T. ISMETH, M.Si dan Drs. AZAN KHAN, DK
9274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdipersoalkan Penggugat saat ini masih dalam proses pemeriksaanTingkat Banding dan kemungkinan dilanjutkan ke Tingkat KasasiPengadilan Tata Usaha Negara, makademi kepastian dan ketertibanberacara (process doelmatigheid dan proses orde) seharusnyaPenggugat terlebih dahulu menunggu hasil proses perkarapemeriksaan TUN dimaksud telah memperoleh putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach), karena dikhawatirkankelak di belakang hari akan terjadi putusan yang saling tumpang tindih,over lapping, semrawut
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
RASYID
Termohon:
DINAS PENDIDIKAN SUMENEP
215132
  • oleh atasan (PakAbdul Rahman), termasuk mengenai kelulusan peserta pada waktu itu;Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor 9/P/FP/2021/PTUN.Sby.Bahwa kegiatan penyelenggaraan belajar mengajar dilaksanakanpaling sedikit 3 kali dalam seminggu dan setiap ada kegiatan belajarmengajar kami monitoring, pada waktu itu ada 2 lembaga yangmenyelenggarakan kegiatan kesetaraan yaitu di Desa Essang danDesa Gapura, yang di Desa Essang merupakan Paket B pertama kalisehingga administrasinya pada waktu itu agak semrawut
Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 22 April 2013 — Drs. Hi. SYARIFUDDIN USMAN, Dkk (PENGGUGAT) melawan KAHAR BULOTIO (TERGUGAT)
2319
  • berhakkah ahli waristersebut dalam pembagian harta peninggalan pewarisnya atau tidak, dalamgugatan Penggugat, Penggugat sama sekali tidak mencantumkan agama pewarisserta pencantuman pekerjaan/ profesi para Penggugat atau para Tergugat yangtidak sesuai dengan kenyataan dan tentang permintaan maaf yang diajukan olehpara Penggugat dalam repliknya dengan sama sekali tidak berusaha merubahpekerjaan/profesi para pihak secara jelas dan tegas adalah menyalahi hukumacara, selain itu kedudukan para pihak yang semrawut
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.SANI
2.ASMI
3.LIPA
4.FATIMAH
5.SUPAIDI
6.ROHIM
7.ABDULLAH
8.LINA
Tergugat:
1.P. TAMI alias SAMIRUN
2.AISAH alias ESSA
3.SITI FATIMA alias EMA
4.SARIN EFENDI
5.EDI SUMARNO
9011
  • Maryati;Bahwa tanah bu Sunarto masuk ke tanah pak Tami;Bahwa yang membayar pajak untuk tanah pak Sunam, bu Sunarto dan Jumadalah pak Tami;Bahwa Sani, Asmi, Lipa, Fatimah, Supaidi, Rohim, Abdullah dan Linaadalah anakanak bu Salha;Bahwa saksi dalam menentukan nominal pajak yang ditagih, menyesuaikandengan melihat luas tanah dengan mengirangira;Bahwa saksi tahu bu Salha mempunyai tanah;Baahwa saksi tahu persil 32 a dan 32 b untuk penagihan pajak;Bahwa saksi mengetahui letak persil 32 a dan 32 b letaknya semrawut
Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PDT.G/2012/PN.BNA
Tanggal 2 April 2013 — 1. Drs. H. RUSLI MUHAMMAD 2. NAZARUDDIN RADEN 3. RIDWAN JUNED 4. MUHAMMAD IQBAL 5. H. RIDWAN A. BAKAR 6. HAJJAH NURMIANA 7. ZUHRI MAHYUDDIN 8. NURUL RAHMI 9. HJ. FATIMAH 10. ASNAWI 11. JUFRlZAL 12. KHAIRUDDIN 13. ADIAN 14. HJ. FUZlAH 15. RAHMAT 16. NASRIAH 17. AISYAH 18. YUSLIDAR NURDIN MELAWAN WALIKOTA BANDA ACEH
10129
  • Bahwa pada prinsipnya keberadaan kioskios tersebut yang berada di atas drainase /tanah negara sangat bertentangan dengan Qanun Nomor 4 Tahun 2009 tentangRencana Tata Ruang / Wialayah (RTRW) karena di Jalan Diponegoro tersebut akandimanfaatkan sebagai kawasan ruang terbuka untuk Pasar Aceh sehingga KotaBanda Aceh terlihat asri dan indah (tidak semrawut) dan keberadaan kioskiostersbut juga telah membuat tersumbatnya drainase yang berada di bawah kioskiostersebut dan sulit untuk dibersihkan ;7.