Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat 1 (satu) Lembar Daftar Absensi Pelaku Desersi bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Februari 2018 a.n I Made Sukrayana, Serka NRP 21040124980682, Jabatan Ba Kesdam XIII/Mdk, Kesatuan Kesdam XIII/Mdk yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kasituud Kesdam XIII/Mdk Alfrit Sengka, S.KM. M.M., Mayor Ckm NRP 11970022540472, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Sengka Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang masingmasing bernama:a. Khairul bin Supardi (lahir tanggal 20 Maret 2012)b. Nur Alika Alkirana binti Supardi (lahir tanggal 4 Pebruari 2016), saatini diasuh Penggugat;4.

PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta/imam, bertempat tinggal di Likuboddong, Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tamajannang, DusunLikuboddong, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat

Saleh) terhadap Penggugat (Jayanti binti Sengka Dg. Serang).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ruslan bin Sampara Lili) kepada Penggugat(Mirnawati binti Sengka Dg Ngalle);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0271/015/XII/2014, tanggal 02Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto, bukti tersebut bermaterai cukup, dinazehelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Suryani binti Sengka Dg.

dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak setahun menikah Tergugat menjadi pemabuk, penjudi yang sukardisembuhkan; Bahwa, setiap kali mabuk Tergugat dinasehati olen Penggugat, namunjustru Tergugat marahmarah dan menampar Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat Tergugat mabuk, berjudi maupun ketikamenampar Penggugat; Bahwa karena tidak dapat dinasehati, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah rumah selama lebih dari 4 tahun;Saksi kedua: Nurhayati binti Sengka

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sengka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Sengka Batu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 3tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Sengka Batu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2013 tidaklagi dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Amiruddin bin Ganing, dan Pemohon II, Sidar binti Sengka, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2013 di Dusun Tupare, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan AgamaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bukti P8b, Bukti P13 dan keterangan para saksisaksi Junius TommyMomuat, Piet Salmon Sengka dan Meidy Sennduk, ternyata tidakdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan, karena nyatanyataPembanding/Penggugat sampai saat ini menguasai obyek sengketa.b.

Dengan demikian maka Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 telahterpenuhi/memenuhi syarat.Bahwa ternyata pada waktu Undangan Mediasi oleh BPN Kota ManadoTerbanding/Tergugat II Intervensi tidak datang pada waktu itu.Keberatan Keenam;Mengenai bukti P10 (Perihal pencegahan/pemblokiran Sertifikat No. 432/Malalayang a.n: Joice Nancy Ansje Engka dihubungkan dengan saksi PietSalmon Sengka serta pengakuan Pembanding/Penggugat dalam persidanganhal ini penggugat/pembanding sangat keberatan dan menolak dengan asumsiadalah

sebagai berikut:1.Untuk mendapatkan kepastian hukum apakah benar tanah milikPembanding/Penggugat telah diterbitkan Sertifikat oleh Terbanding/Tergugat, maka Pembanding/Penggugat mengajukan pencegahan/pembokiran sertifikat secara de Jure pemblokiran/pencegahan tidak validkarena pemblokiran/pencegahan mana kalah sertifikat belum terbit (belumada) oleh sebab itu bukti Surat P10 tidak perlu dibuktikan/dikesampingkan.Dihubungkan dengan kesaksian Piet Salmon Sengka, saksi mendapatkanfoto copy ditanya

TUTU;Tempat lahir : Allu;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun/09 April 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pallambarang, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, KabuptenGowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1 Penyidik sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggal 23 April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengantanggal 2 Juni 2014;3 Penangguhan Penahanan tanggal 16 Mei 2014

Pallambarang, Desa Sengka, Kec.Bontonompo Selatan, Kab. Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1488 K/Pid/2014termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban Basineng Dg. GassingBin Nandong Dg.

Pallambarang, Desa Sengka, Kec.Bontonompo Selatan, Kab. Gowa guna menanyakan perihal kedatangan istri Basineng/yang menagih hutang gabah pada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa membawa badik dan parang lalu Terdakwa berteriak danemosi pada Basineng, lalu menyerang tetapi dapat ditangkis Basineng, mendorongTerdakwa keluar pekarangan rumah saat mana dilihat Kasmiati anak Basineng dan istriTallasa;Bahwa muncul Kama Dg.

Bahwa mahar perkawinan Penggugat pada saat menikah denganTergugat adalah berupa:Sepetak tanah sawah seluas lebih kurang 500 m2 (lima ratus meterpersegi) yang terletak di Dusun Cambajawaya Desa Sengka KecamatanBontonompo Selatan Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelah:Utara : Satria B BaraTimur : Samsia B SoppengSelatan : tanah Baso B LebuBarat tanah Hj. Tenri B Rajali2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat baada dukhul sekalipunhingga saat ini belum dikaruniai anak;Hal. 2 dari 12 hal.

Mengabulkan gugatan PenggugatO nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nn nn nnn nnn nena nn nnnee Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat.B nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnee Menyatakan, menetapkan mahar Penggugat adalah berupa:Sepetak tanah sawah seluas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletakdi Dusun Cambajawaya Desa Sengka

Tenri B RajaliDeve Sr EE Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai tanah mahar agarsegera menyerahkan tanah mahar Penggugat tersebut tanpa syarat dan bebanapapun juga yaitu berupa:Sepetak tanah sawah seluas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang terletakdi Dusun Cambajawaya Desa Sengka Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa dengan batasbatas sebelah:Utara : Satria B BaraTimur : Samsia B SoppengHal. 3 dari 12 hal.

Rifin Bin Sengka dan kedua saksiMansyur Dg. Sibali Bin Sarapa (masingmasing disebut saksi korban) atausetidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 oktober 2015 sekitar pukul09.00 Wita, saksi Wawan Bin Abd.

KampungBonto Burungeng Desa Cambacamba Kecamatan Batang KabupatenJeneponto, terdakwa membelokkan mobil menuju ke KampungPammesorang, Desa maccini Baji Kecamatan Batang Kabupaten JenepontoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Jnpsampai ke jalan Kampung Pulliwa, Dusun Pappasangeng Desa Cambacamba Kecamatan Batang Kabupaten Jenponto dan saat melintas dipersawahan Kampung PUlliwa, saksi Nuran Suwaedy Bin Muhtar melihatsatu ekor kambing betina warna merah putih milik saksi korban Amir Dg.Rifin Bin Sengka

RIFIN Bin SENGKA mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dan kemudian pada tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 09.0 Wita,terdakwa bersama saksi Sulaeman Als. Sule Bin Zainuddin, Tamsir Als. AnciBin Tahir dan Setiawan Als. wan Bin Abd. Samad menunggu saksi lwanSetiawan Bin Abd. Samad Als. Wawan mengambil mobil rental Toyota Agyayang telah dipesan oleh terdakwa kepada saksi Irfan, S.Sos Bin H.

Rifin Bin Sengka telah mengambil kambing miliknya sebanyak satuekor dan berselang tujuh hari kemudian terdakwa juga secara tanpa hak dantanpa seizin saksi korban Mansyur Dg Sibali Bin Sarapa dan istrinya saksiAsseng mengambil kambing miliknya sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas unsur ke 4(empat) dari dakwaan pasal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan

BP/05/V/2014/RESKRIM;Para Terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan singkat tersebut;Keterangan saksi : HMUH.RIZAL,dan ADNANG ARDILLAH, denganketerangan Terdakwaterdakwa benar bahwa terdakwaterdakwa padahari Kamis, tgl. 08 Mei 2014 sekitar jam 18.00 Wita di Kp.TamajannagDesa Sengka,Kec.Bontonompo, Kab.

Sengka Dg. MangnyoC. Mempelai yaitu #nama Penggugat (Penggugat) dan#nama tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa sawah 1 petak;E. Imam yang menikahkan bernama Sapri Dg. Mone (ImamDesa Bontomanai);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus gadis sementara Tergugat berstatus jejaka dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;4.

Mone, dengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernamaSalampe dan yang menjadi saksi nikah adalah Dg Sengka dan DgMangnyo, dengan mahar berupa 1 petak sawah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;e Bahwa Penggugat belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangTergugat berstatus jejaka;e Bahwa Penggugat mengajukan' perkara itsbat nikah untukmemperoleh

Mone, dengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugatbernama Salampe dan yang menjadi saksi nikah adalah Dg Sengka danDg Mangnyo, dengan mahar berupa 1 petak sawah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;e Bahwa Penggugat belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangTergugat berstatus jejaka;Hal 5 dari 19 Hal Putusan.

satu dengan yang lainnya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., kesaksiannya dapatdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan sesuai syariat Islampada tanggal 11 Nopember 1995 di Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Salampe dengandisaksikan dua orang saksi pernikahan bernama Dg Sengka

SaniAnggraeni perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Sani bersamabarang/produk SOSRO dengan menggunakan kenadaraan mobil Xenia yang dikemudiankan olehterdakwa, saat itu saksi korban SANI mengetahui bahwa terdakwa menerima SMS dari wanitalain janjian mengajak bertemu akhimya membuat saksi korban menangis , kemudian terjadi adumulut lalu terdakwa menjambak rambut dan mencakar wajah saksi korban sengka

berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Sani bersamabarang/produk SOSRO dengan menggunakan kenadaraan mobil Xenia yang dikemudiankan olehterdakwa, saat itu saksi korban SANI mengetahui bahwa terdakwa menerima SMS dari wanitalain janjian mengajak bertemu akhimya membuat saksi korban cemburu karena terdakwa adalahpacar saksi korban sehingga membuat saksi korban menangis , kemudian terjadi adu mulut laluterdakwa menjambak rambut dan mencakar wajah saksi korban sengka

Bukti Saksi1.Saksi 1, Sukardin bin Sengka, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pararra, Desa Pararra,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para

atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Para PemohonBahwa saksi tidak pernah mendengar Para Pemohon keluar dari agamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukunsampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanbuku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Arlen bin Sengka

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sukardin bin Sengka dan Arlen bin Sengkayang akan dipertimbangkan

Para ahli waris dari Almarhum Baharuddin Dg.Nai masingmasing :a.Rahmawati Dg.Patta, Alamat Dusun Allu Desa Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa .Ratnawati Dg.Tongiji, Alamat Dusun Allu, Desa Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa .Rahmatia Dg.Singara, Alamat Dusun Allu, Desa Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa .Siswati Dg.Tapaleng, Alamat Dusun Allu, Desa Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa.Tenri Padang Dg.Nurung, Alamat Dusun Allu, Desa

Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa.Yang dalam hal ini diwakili oleh SUHARDI, SH.

Bahwa dengan merujuk pada substansi gugatan incasu objek sengketa padaPosita gugatan Poin 5.1, berupa sebidang tanah yang terletak di desa Sengka,kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa Kohir No. 106 Cl yangdiuraikan atas nama DODA BIN KELLO alias ANDI DODA KARAENGBALLUSANG adalah kabur/tidak jelas ditujukan kepada Tergugat siapa, danhal tersebut tidak ada hubungannya dengan Tergugat II b1 dan Tergugat II. b2.Jika seandainya (andaikata) objek sengketa pada Posita gugatan Poin5.1 aquo ditujukan

seluruhnyaeksepsi dari Para Tergugat sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusandalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan dan kesimpulanHakim tingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini seluas 14, 34 Ha yangterletak...terletak di Desa Sengka

Rani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Leko Boddong, Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat IV;. Muliati, S.PDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman Di Talla Ta pampang, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat V;.

Idris bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Liku Boddong, Desa Sengka, Kecamatan Bonto Nompo Selatan,Kabupaten Gowa.Muh.Imran bin Ismail, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Baso Dg.Ngawing, Kampung Alla Tapampang, KelurahanMangalli, Kabupaten Gowa. Muliati binti Ismail, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kampung Alla Tapampang, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa..

Sengka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TomatKelurahan Malawele, Kecamatan Aimas Kabupaten Sorong,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal4 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Sengka, terhadap Penggugat, Hj. Erny Galla binti H. Galla Tallasa.3.

disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:1) #namasaksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, Saksi mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Kampung Daeng, Desa Sengka

Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untukkembali rukun namun tidak berhasil;2) #namasaksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIRT, bertempat kediaman di Kota Makassar, Saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Kampung Daeng, Desa Sengka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparuddin bin Tambang) terhadap Penggugat (Harni binti Sengka Enre).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PA BikaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :Harni binti Sengka Enre, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBantalang, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakri, S.H., pekerjaan Pengacara/Advokat

Menjatunkan talak satu ba'in shughra tergugat, Saparuddin binTambang terhadap penggugat, Harni binti Sengka Enre;3.

Putusan Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.BIkMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparuddin bin Tambang)terhadap Penggugat (Harni binti Sengka Enre).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba