Akhmad Kusasi, lahir di AluhAluh, 10 Desember 1978,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, RT. 09,Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Habib Juhri bin Dahlan, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, Gang Abu Bakar, RT. 09,Kelurahnan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahtetangga pemohon; Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonissejak Bulan Januari Tahun 2019 ketentraman rumah

Sengkotek,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai PemohonI;Kasmi binti Maning, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 30 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Cipto Mangunkusumo,(Samping Laundry Safa), RT. 03, No. 01, Kel.

Sengkotek,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Smd. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga tinggaldi rumah kontrakan di JalanCiptomangunkusumo Gang SepakatRT.11 No.15 Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Loa Janan Ilir dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalampemeliharaan penggugat dan tergugat;Bagaimana keadaan rumah tangga5 BAS Perkara Nomor 1588/Padt.G/2019/PA.SmdPenggugat dan Tergugat setelahmenikah?

Setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga tinggal8 BAS Perkara Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Smddi rumah kontrakan di JalanCiptomangunkusumo Gang SepakatRT.11 No.15 Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Loa Janan Ilir dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalampemeliharaan penggugat dan tergugat;Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setelahmenikah?

AMIR bin PALALANG secarabersamasama dengan saksi AKBAR bin SYARIFUDDIN dan saksi ERWINSAPUTRA bin BAHARUDDIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda "melakukan permufakatanjahat

AMIR bin PALALANG pada hariSelasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda "menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri" yang dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, selama 24 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialempat orang anak bernama;a. Muhammad Aldi Nurrahman, lahir di Loa Janan, 18 Agustus 2001b. Al Nur Rosandi, lahir di Loa Janan, 10 Mei 2005c.

No.06, Kelurahan Loa JananUlu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada 05 Januari 1994 di KUA Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sengkotek

, No.05,5kelurahan loa janan ulu, kKecamatan loa janan, kabupaten kutai karatnegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada 05 Januari 1994 di KUA Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sengkotek

Agustus2014 yang mengajukan Terdakwa ke Persidangan dengan dakwaansebagai berikut : KESATUwonnnnn Bahwa ia Terdakwa ERWIN SAPUTRA bin BAHARUDDIN secarabersamasama dengan saksi AKBAR bin SYARIFUDDIN dan saksi HM.NAMIR alias H AMIR bin PALALANG (terdakwa dalam berkas perkarahalaman2daril14 halamanterpisah) pada hari Selasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014bertempat di Rumah Terdakwa Jalan Cipto Mangunkusumo RT 05Kelurahan Sengkotek

ATAUKEDUAwo Bahwa ia Terdakwa ERWIN SAPUTRA bin BAHARUDDIN secarabersamasama dengan saksi AKBAR bin SYARIFUDDIN dan saksi HM.NAMIR alias H AMIR bin PALALANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014bertempat di Rumah Terdakwa Jalan Cipto Mangunkusumo RT 05Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan Sengkotek Kota Samarindaselama 1 tahun dan terakhir bertempat di rumah sewaan di jalan Kilo 1Kota Samarinda selama 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai Anak;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari RT yang diketahuioleh Lurah Sengkotek tanggal 2 Juli 2020 bermeterai cukup diberi kodeP.2;B. Saksisaksi.1.

AMIR bin PALALANG secarabersamasama dengan saksi AKBAR bin SYARIFUDDIN dan saksi ERWINSAPUTRA bin BAHARUDDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda "Melakukan permufakatanjahat

AMIR bin PALALANG secarabersamasama dengan saksi AKBAR bin SYARIFUDDIN dan saksi ERWINSAPUTRA bin BAHARUDDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda Melakukan permufakatanjahat

AMIR bin PALALANG padahari Selasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu

LaluTerdakwa mengatakan rumah saksi AKBAR di Sengkotek ;Bahwa benar berselang beberapa waktu kemudian Terdakwa dihubungiHASBI yang mengatakan bahwa nanti BOLONG yang akanmengantarkan barang (sabusabu) kerumahnya saksi AKBAR, setelah ituTerdakwa menghubungi saksi AKBAR dan memberitahu saksi AABARagar menunggu dirumahnya karena nanti akan ada anak buah HASBIyang bernama BOLONG yang akan mengantar sabusabu dengan tujuanuntuk dijual ;Bahwa benar saksi AKBAR bisa mendapatkan sabusabu dan HASBIawalnya

Maksudnya biarBOLONG yang mengantar barang/sabusabunya, Jlalu) Terdakwamengatakan rumah saksi AKBAR di Sengkotek ;Bahwa benar berselang beberapa waktu kemudian Terdakwa menghubungiHASBI yang mengatakan bahwa nanti BOLONG yang akan mengantarkanbarang (sabusabu) kerumahnya saksi AKBAR, setelah itu.

Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 7Januari 2018 sekira pukul 06.30 Wita Terdakwameminta ijin kepada petugas Piket Kipan B untukmelaksanakan ibadah Gereja Oikumene Sengkotek,sekira pukul 15.00 Serda M Syarif Hasubuan menelponuntuk menanyakan keberadaan Terdakwa yang belumpulang beribadah, no HP Terdakwa masih bisa dihubungi namun tidak diangkat oleh Terdakwa. Sekirapukul 21.00 Wita apel malam diambil Letda Inf BoyPrakoso Adi ST.

Bahwa benar pada tanggal 7 Januari 2018 sekirapukul 06.30 Wita Terdakwa meminta Ijin kepada petugasPiket Kipan B untuk melaksanakan ibadah GerejaOikumene Sengkotek, sekira pukul 15.00 Serda M SyarifHasubuan menelpon untuk menanyakan keberadaanTerdakwa yang belum pulang beribadah, no HPTerdakwa masih bisa di hubungi namun tidak diangkatoleh Terdakwa. Sekira pukul 21.00 Wita apel malamdiambil Letda Inf Boy Prakoso Adi ST.

PUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Meili Damayanti binti Musiran, lahir di Samarinda, 13 Mei 1980, umur 37 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Berlian Beauty Klinik, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 002,Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan llir,

penggugat dantergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat tidak terbuka dalam measalah gaji danpengelolaannya;e Bahwa sejak Bulan Februari 2016 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil;Puji Winanti bin Musiran, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, RT.2, Kelurahan Sengkotek

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Suhud Azis, Nomor: 472.11/11/KSk/II/2018 tanggal 23 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda (bukti P.7);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Suratemi bin Matsarif, umur 57 tahun (Blitar, 22 Mei 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan CiptoMangunkusimo, RT.20, Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan Ilir,Kota Samarinda;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon

Sengkotek Kec. Loa janan Ilir Kota Samarinda.e Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan tersebut yaitu terdakwa atas namaUDIN (ARIFUDDIN Als AMIRUDDIN) sedangkan korbannya adalah sdra. SARWOEDY ARIBOWO, dan adapun hubungan antara terdakwa atas nnma ARIFUDDIN AlsAMIRUDDIN Als UDIN dengan sdra. SARWO EDY ARIBOWO adalah antara bosdengan anak buah dimana sdra.

Sengkotek Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda.Bahwa benar adapun yang telah melakukan penggelapan tersebut awalnya saksi tidakkenal identitasnya mlainkan hanya kenal muka saja dan setelah berada di kantor polisibaru saksi mengetahui kalau orang tersebut adaah terdakwa atas nama ARIFUDDINals AMIRUDDIN als UDIN bekerja sebagai sopir.Bahwa benar adapun barang milik sdra.

Sengkotek Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penggelapan tersebut,setelah berada di kantor polisi baru saksi mengetahui bahwa ARIFUDDIN AlsAMIRUDDIN Als UDIN sebagai pelaku penggelapan tersebut, sedangkan korbannyaadalah sdra.

Sengkotek Kec. Loa JananTlir Kota Samarinda.Bahwa terdakwa membenarkan, terdakwalah yang telah melakukan penggelapantersebut dan korbannya adalah sdra.s SARWO EDY ARIBOWO, dan adapunhubungan antara terdakwa dengan sdra. SARWO EDY ARIBOWO adalah antara Bos13dengan anak buah dimana terdakwa adalah sopir tetap dari mobil truk milik sdra.Saksi korban, yang bertugas mengangkut / membawa pupuk termasuk pupuk miliksdra.

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2014/PA.Smd.ae pe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kantin,pendidikan SMA, tempat kediaman di , Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Loa Janaan llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Penguasaan Anakyang diajukan oleh :Hariyono Puji Utomo bin Kasilan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.15 No. 32Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda

pernikahan tersebut Penggugat dengan istri Penggugattelah dikaruniai 1 (Satu) keturunan yang bernama Alif Miftahul Falah binHariyono Puji Utomo dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPara Tergugat.Bahwa selama pernikahan antara Hariyono Puji Utomo bin Kasilan denganAyu Nanda Mustika binti Sadri tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016 yang lalu, Ayu Nanda Mustika bintiSadri meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematianyang dibuat oleh Kelurahan Sengkotek

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor310/07/1X/2012 tertanggal 05 September 2012 (aslinya ada pada Penggugat)dan Tidak Pernah Terjadi Perceraian di antara mereka, akan tetapi disebabkanoleh karena Almarhumah AYU NANDA MUSTIKA binti SADRI (Anak Kandungdari Tergugat dan Tergugat If) Meninggal Dunia karena Sakit pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016, dan setelah + 2 (dua) Bulan Meninggal Dunia barulahdibuatkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.11/17/SKT/IV/2016,tertanggal 19 April 2016 dari Kelurahan Sengkotek

Amir bin Palalang secarabersamasama dengan saksi Akbar bin Syarifuddin dan saksi Erwin Saputrabin Baharuddin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo, Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda melakukanpermufakatan

Amir bin Palalang pada hariSelasa tanggal 20 April 2014 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan CiptoMangunkusumo, Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Samarinda menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pulau Lanting, O03 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Jalan Abadi, Gang Kemajuan RT. 27, KelurahanGunungsari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Samarinda Seberang, 08 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Cipto Mangunkusumo, Gang Sepakat(rumah kontrakan di bawah jembatan mahulu an. pakdesubur), Kelurahan Sengkotek

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan8.9.rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret 2019, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah sewaan tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal dirumah sewaan di jalan Cipto Mangunkusumo, Gang Sepakat, RT. 11,Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan llir, Kota SamarindaSeberang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di Jalan Manunggal,Kelurahan Loa Bakung, Kota Samarinda selama 1 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon berpindahpindah tempat kediaman bersamadan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Jalan CiptoMangunkusumo, Kelurahan Sengkotek, Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

DENNY DOMINIC PAKE Anak dari YOSEP PAKE yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Smr Berawal saksi denny dan saksi Irfan yang merupakan anggotakepolisian mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada pelakupencurian yang telah diamankan oleh warga kemudian berdasrkan informasitersebut saksi enny dan saksi Irfan mendatangi lokasi yang dimaksud yakni diJalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Janan llirKota Samarinda

IRFAN PATIR Bin PATIR PATURUSI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Berawal saksi denny dan saksi Irfan yang merupakan anggotakepolisian mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada pelakupencurian yang telah diamankan oleh warga kemudian berdasrkan informasitersebut saksi enny dan saksi Irfan mendatangi lokasi yang dimaksud yakni diJalan Cipto Mangunkusumo Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Janan IlirKota Samarinda kemudian setelah sampai di Poas Polisi Loa Janan llir wargamenyerahkan

Cipto Mangunkusumo No. 09,RT. 5, Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Samarinda Seberang.Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;Perigadilart NSGQ6rl 16S GU by~~~ man nnn nnn nnn nnn innTelah membaca suratsurat dalam perkara ini;2nnn renceTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksinya ;Telah memperhatikan pula suratsurat buktinya ; 022 enone nonTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PARA PENGGUGAT dalam surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

., tempat tanggal lahir diSamarinda pada tanggal 16 Februari 1976, umur 44 tahun, NIK6472021602760001, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Ciptomangunkusumo RT 11, Kelurahan Sengkotek, kecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.PANCAINDRIANI BINTI HERYANTO S., tempat tanggal lahir di Samarindapada tanggal 8 Juli 1980, umur 39 tahun, NIKHal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.79/Padt.P/2020/PA.Smd64720248007800001, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Ciptomangunkusumo RT 11, Kelurahan Sengkotek, kecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang