DAVID PRASETYO alias SENTOT bin SAMURI

24 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 362/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DAVID PRASETYO alias SENTOT

rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum fetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DAVID PRASETYO Alias SENTOT

saksi yang dipanggilberkaitan dengan perkara terdakwa, "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 196 yo 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yaitu berupa 10.050 (sepuluh ribu lima puluh) butirtablet warna putih logo LL, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DAVID PRASETYOAlias SENTOT

Bin SAMURI dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari adanya informasi dari terdakwa SUNCOKO Alias KOKO(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah ditangkap terlebih dahuludimana mengaku mendapatkan obat jenis dobel L tersebut dari terdakwa DAVIDPRASETYO Alias SENTOT Bin SAMURI.

KENTANG (DPO) dengan membeli seharga Rp. 1.900.000 (satujuta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa DAVID PRASETYO Alias SENTOT Bin SAMURI tanpa ijindan keahlian serta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yangdiperolehnya dengan cara membeli dari Sdr. KENTANG (DPO), yang sebelumnyaterdakwa pesan melalui SMS(short messege service) kemudian antara terdakwadengan Sdr. KENTANG (DPO) sepakat bertemu di bulakbulak persawahan diDusun Batumulyo, Desa Sidomulyo, Kec.

Menyatakan Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana - WAWAN SENTOT Bin SAMAN (Terdakwa)

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAWAN SENTOT Bin SAMAN;Tempat lahir : Lumajang;Umutr/Tgl Lahir : 34 Tahun/ 27 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tenggalek Rt.005 Rw.003, Desa Sukorejo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;

Menyatakan terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri, Secara Melawan Hukum, Dengan TipuMuslihat Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Saksi Muhamad Bin Durasit dandihubungkan dengan keterangan terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN danPetunjuk serta adanya barang bukti yang ditunjukan dipersidangan, adalahbenar Terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN telah menggadaikan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putihtahun 2015 Nopol.: N5427UM kepada saksi Muhamad Bin Durasit sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dilakukan secara melawanhukum dan tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Ryandika Yufi Arifianzah

Saksi Muhamad Bin Durasit yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN danPetunjuk serta adanya barang bukti yang ditunjukan dipersidangan, adalahbenar Terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN dalam membawa barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putihtahun 2015 Nopol.: N5427UM milik saksi Ryandika Yufi Arifianzah (korban)dilakukan dengan tipu muslihat yaitu dengan cara meminjam, sehingga saksiRyandika Yufi Arifianzah (korban) menyerahkan barang berupa 1

Menyatakan Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SENTOT WAHYUDI) dan Tergugat (DINA DWI MIDYA WATI) sebagaimana tercatat pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Putus karena Perceraian;---------------------------------------------------------------------------------3.

SENTOT WAHYUDI melawan DINA DWI MIDYAWATI

PUTUSANNOMOR : 657 / Pdt.G / 2014 / PN.Surabaya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: SENTOT WAHYUDI, Wiraswasta, Lakilaki, Lahir Surabaya 17 Juli 1979, AlamatGading 2/18 A Rt.005 Rw.006 Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutPENGGUGAT ; LawanDINA DWI MIDYAWATI, Ibu Rumah Tangga, Lahir

tahun 2013 sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan :Tergugat terlalu cemburu dan curiga terhadap setiap aktivitas/ kegiatanPenggugat ;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai anak yang masih dibawah umur (9 tahun), mengingat hal tersebutdiatas maka PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk berkenan memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan :Penggugat berhak atas anak, yang bernama : IRENE SINDI SHALLOMITAuntuk diasuh oleh Bapaknya (SENTOT

tertuang dalam pasal 1 UU No.1Tahun 1974, dan jika dipertahankan, perkawinan antara Penggugat danTergugat maka akan mendatangkan kejelekan bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatn cerai ini di Pengadilan NegeriSurabaya :Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SENTOT

Pasal 19huruf (f) dalam pasal 21 ayat (1) dan (2) PP No. 9 tahun 1975 serta pasalpasal lain dariperundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SENTOT WAHYUDI) danTergugat (DINA DWI MIDYA WATI) sebagaimana tercatat pada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Putus karenaPerceraian; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti denda dengan penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang diajatuhkan.4.

MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 800.000.000, (Delapanratus juta rupiah) apabila putusan pidana dendatidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti dendadengan penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

saksi saksidipersidangan terdakwa : MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI adalah orang yangterkait dalam perkara ini sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORIHal 9 dari 10 Putusan Pidana Khusus Nomor 668/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) apabila putusan pidana denda tidak dapatdibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti denda dengan penjaraselama : 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa HAMAL ELNATH SABIQ Bin SENTOT PRANGGODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA dan KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KERUSAKAN KENDARAAN; ------------------------------------------------------------2.

RASYIDI HM.; ----------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa HAMAL ELNATH SABIQ Bin SENTOT PRANGGODO; -------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah); --------------------------------------------------------------------------

HAMAL ELNATH SABIQ Bin SENTOT PRANGGODO

Sentot bin Sunarto

Sentot bin Sunarto ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 29 Nopember 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tingga : Ds. Karangpasar, Rt. 14, Rw. 01, Kec. Tegowanu, Kab.

panjang 3,5 meter ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum 14 Juni 2012, nomor PDM49/P.dadi/Ep.2/06/ 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa Budi Santoso alias Sentot

tulisan angka judi cap ji kie yang akan dikeluarkandalam posisi terbungkus plastik sedotan ; f Seutas tali plastik rafia warna hitam panjang 3,5 meter ;e Bahwa terdakwa menjual nomor jenis cap jie kie sebagai matapencaharian seharihari ; e Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis cap jie kia sersifatuntunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair : Bahwa terdakwa Budi Santoso alias Sentot

Khandik danketika jam bukaan tiba Sentot menyaksikan gantungan yang dipasang dibukaoleh pemasang taruhan dan jika angka yang dipasang petaruh sesuai denganangka dalam gantungan plastik tersebut maka dinyatakan menang dan sebaliknyasedang kedudukannya Sentot sebagai Bandar sedangkan Khandik sebagai pengecer ;13Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HI tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa : e Uang tunai

Sentot bin Sunartoadalah orang yangmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/ PenunutUmum, telah dewasa, sehat jasmani dan rokhaninya, mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatannya di hadapan hukum serta tidak adanyan alasan pemaaf maupunpembenar sehingga unsur ini terbukti ; 182.

Mujiyono Saputro alias Sentot bin Suradi

Menyatakan bahwa terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan; 3.

- SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI ;

PUTUSAN Nomor: 23/Pid.B/2013/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI: Tempat lahir Banyuwangi , Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Juli 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun Pancer Rt.05, RW.HI, Desa Sumberagung

Menyatakan bahwa terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama: 10( Sepuluh ) Bulan dipotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

lisan supayadijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukumpidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa yaitubernama : SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI , yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas para terdakwa sebagaimana yang terdapat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan

Menyatakan bahwa terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :9 ( Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI AGUSTINA RUPIJANTI vs SENTOT YUDOYONO

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SENTOT YUDOYONOtertanggal 7 Nopember 2002 No. 12.1416/02/12560, diberi tanda P 2 ; Oo. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SENTOT YUDOYONO dengan SRIEAGUSTINA RUPIJANTI tertanggal 19 Juli 1993 No.056/1993, diberi tanda P 3 ;aN. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama VERONICA PUSPITA NINGRUMtertanggal 12 Oktober 1994 No. 1270/1994, diberi tanda P 4 ; Nn.