Ditemukan 5989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentri secara sentosa sandra sentana
Penelusuran terkait : Pt. jatim sentra utama; Pt. arthabumi sentra industri vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt jatim sentra utama Pt. oto sentosa sentra makmur vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — PT BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP VS HARI HARYADI
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP, tersebut;
    PT BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP VS HARI HARYADI
    PUTUSANNomor 412 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANTCITEUREUP, diwakili olen Wong Alfian Widjaya, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Komplek Industri BrantaMulia Kp.
    Sabur, Desa Tariklot, Citeureup, Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad FebrikoBastari, dan kawan, Para Legal pada PT Bangun PerkasaAdhitama Sentra Plant Citeureup, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHARI HARYADI, bertempat tinggal di Kp. Karang AsemTimur, RT 003/002, Kelurahan Karang Asem Timur,Kecamatan Citeureup, Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Akbar Muharam, S.H.
    7 (tujuh) tahun;Bahwa Penggugat sejak dikeluarkannya Petikan Keputusan PT BangunPerkasa Adhitama Sentra Plant Citeureup Nomor 005/HRD/I/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerja, dengan alasan melakukantindakan tidak terpuji dengan memukul sdr.
    Budiharto mengirimkanSurat Nomor 124/HRD/IV/2015 tanggal 2 April 2015, kepada Penggugatperihal Undangan Bipartit, untuk hadir pada hari Selasa, 7 April 2015, pukul13.00 WIB bertempat di PT Bangun Perkasa Adhitama Sentra PlantCiteureup, Komplek Industri Branta Mulia dan undangan tersebut dihadirioleh Penggugat dan bertemu dengan Asst Manager HRD & GA yaitu sdr.Budiharto dan Supervisor HR sdri. Lily Hoeriyah.
    Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh pihakperusahaan PT Bangun Perkasa Adhitama Sentra terhadap pekerja sdr.Hari Haryadi adalah belum dapat dipertimbangkan berdasarkan Pasal158 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 dan berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Konstitusi Nomor 012/P.U 2003;2. Diminta agar pihak perusahaan agar mempekerjakan kembali sdr. HariHariyadi sambil menunggu proses penanganan lebih lanjut dari pihakyang berwenang;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 233/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 2 Maret 2016 — BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP;
58 — 8
  • BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP;
    BANGUN PERKASA ADHITAMA SENTRA PLANT CITEUREUP, beralamatdi Komplek Industri Branta Mulia Kp.
    BangunPerkasa Adhitama Sentra Plant Citeureup selama 7 ( tujuah) tahun;Bahwa PENGGUGAT sejak dikeluarkannya Petikan Keputusan PT. Bangun PerkasaAdhitama Sentra Plant Citeureup Nomor : 005/HRD/I/2015 tanggal 6 Januari 2015Tentang Pemutusan Hubungan Kerja, dengan alasan melakukan tindakan tidakterpuji dengan memukul Sdr Ilham Nur Fathoni karena tertangkap merokok saat jamkerja dan diketahui tidur pada saat jam kerja;Bahwa selama proses PHK dan Dirumahkan oleh PT.
    Bangun Perkasa Adhitama Sentra Plant Citeureup Nomor :005/HRD/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 Tentang Pemutusan Hubungan KerjaTentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai Karyawan PT.
    Bangun Perkasa Adhitama Sentra sejak tahun 2007 ;31Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekerja di PT. BPAS dan benarsaksi yang membawa Penggugat masuk bekerja di PT. BPAS pada tahun 2008 ;Bahwa seingat saksi Penggugat mengajukan lamaran masuk bekerja di PT. BPASpada bulan Juli 2008 ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Bangun Perkasa Adhitama Sentra di bagian dibagianQuality Assurance ;Bahwa Saksi sekarang tidak lagi bekerja di PT.
    Bangun Perkasa Adhitama Sentra memproduksi papansemen ;Bahwa Saksi awal masuk di PT. Bangun Perkasa Adhitama Sentra dengan statuspegawai kontrak ;Bahwa Saksi setelah habis kontrak di PT.BPAS tidak diperpanjang lagi, sedangkanPenggugat setahu saksi sekarang tidak lagi bekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-12-2006 — Upload : 28-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50K/TUN/2006
Tanggal 7 Desember 2006 — MULTI SENTRA WAHANA ASURANSI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI SENTRA WAHANA ASURANSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3105 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — OTO SENTOSA SENTRA MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTO SENTOSA SENTRA MAKMURvs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HAKI/Cipta/2019 /PN Niaga Sby
Tanggal 9 Maret 2020 — Kastari Sentra Media melawan CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
648 — 368
  • Kastari Sentra MediamelawanCV. KHARISMA MITRA SEMESTA
    KASTARI SENTRA MEDIA, diberitanda P4 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)KECIL Nomor : 503/001114DPMPTSP/3008/PK/VIII/2017 tanggal 23Agustus 2017 Nama Perusahaan PT. KASTARI SENTRA MEDIA dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemkot TangerangSelatan, diberi tanda P5 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sura Keterangan Domisili Usaha (SKDU)Nomor : 503/96/KelKdm/2018 tanggal 05 Oktober 2018 Nama PerusahaanPT.
    Saksi Loe Ely.Bahwa saksi bekerja di PT Nasional Putra Perkasa ;Bahwa mengetahui PT Kastari Sentra Media karena PT Nasional PutraPerkasa pernah melakukan pembelian lagu di PT Kastari Sentra Media ;Bahwa terkait perjanjian pembelian lagu tersebut PT Nasional dan PTKastari Sentra Media ada kontrak tertanggal 6 April 2017 dan nilai nyasebesar Rp. 210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa PT Nasional Putra Perkasa membeli memperbanyak lagu dari PTKastari Sentra Media dan dipakai daam produk
    Kastari Sentra Media dengan Toko Metro, saksi menerangkansaksi tidak tahu mengenai bukti tersebut.Halaman 36 Putusan Nomor 7/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga SbyMenimbang bahwa dalam persidangan juga telah didengar keteranganahli dari Penggugat yaitu Agung Damar Sasongko, S.H.
    Alam Mulia yang bergerak di bidangtransportasi, yaitu pengangkutan barang.Bahwa saksi tidak kenal dengan PT Kastari Sentra Mulia.Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dengan CV Kharisma MitraSemesta sebagai rekanan dari PT. Alam Mulia.Bahwa saksi menerangkan, PT. Alam Mulia sudah lama menjadi rekanankerja CV. Kharisma kira kira 3 tahun.Halaman 40 Putusan Nomor 7/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga SbyBahwa saksi mengetahui adanya gugatan dari PT. Kastari Sentra Muliaterhadap CV.
    Kastari Sentra Media) pihakkedua, diberi tanda TT1 ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2017 — SENTRA INFO BISNIS KUNSULTAMA, - PT. MEDIA KOMUNITAS SERPONG
127 — 39
  • SENTRA INFO BISNIS KUNSULTAMA, - PT. MEDIA KOMUNITAS SERPONG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 B/PK/PJK/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — SENTRA USAHATAMA JAYA;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRA USAHATAMA JAYA;
    ., dan kawankawan, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU45/BC.06/2018, tanggal 9Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENTRA USAHATAMA JAYA, beralamat di Jalan RayaAnyer Km. 10, Ciwandan, Cilegon, Banten, yang diwakilioleh Hansen Setiawan, jabatan Direktur Utama PT SentraUsahatama Jaya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 B/PK/PJK/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — SENTRA USAHATAMA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRA USAHATAMA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SENTRA USAHATAMA JAYA, beralamat di Jalan RayaAnyer Km. 10, Ciwandan, Cilegon, Banten, yang diwakilioleh Hansen Setiawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadFaiz Lubis, kKewarganegaraan Indonesia, Karyawan padaPT SENTRA USAHATAMA JAYA, beralamat di Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Sentra Usahatama Jaya, NPWP01.800.059.6057.000, beralamat di Jalan Raya Anyer Km. 10, Ciwandan,Cilegon, Banten dan menetapkan atas 30.500,00 TNE Cane Raw Sugar inBulk, negara asal Thailand, yang diimpor dan diberitahukan dengan 4(empat) BC. 2.5 dengan Nomor Pendaftaran 801435 tanggal 29 Juni 2016,801438 tanggal 30 Juni 2016, 801439 tanggal 30 Juni 2016, dan NomorPendaftaran 801440 tanggal 30 Juni 2016 diklasifikasi pada pos tarifHalaman 2 dari 9 halaman.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SENTRA USAHATAMA JAYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88331/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 06 Nopember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan banding dari Pemohon Banding;2.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gsk
Tanggal 9 April 2019 — SENTRA PANGAN UTAMA
116 — 34
  • SENTRA PANGAN UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk
102 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk
    SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ),berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 28 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ary Zulfikar,S.H., dkk., para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Azp Legal Consultan, berkantor di MenaraSudirman lantai 23, Jalan Jendral Sudirman Kav. 60Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Oktober 2010 ;PT.
    Sentra Sintetika Jaya) ;Bahwa, jualbeli tersebut harus dinyatakan tidak sah, tidak berkekuatanhukum dan dapat dibatalkan, karena telah dilakukan berdasarkan suatuperbuatan melawan hukum, yang sangat merugikan Penggugat ;Bahwa jualbeli quod non, dilakukan atas bantuan dan kerjasama, antaraTergugat Il dengan Tergugat IV dan Tergugat V ;Bahwa, lebih dari itu tanpa diketahui apa alasannya, sisa tanah milikPenggugat, seluas : 4.134 m?
    Sentra Sintetika Jaya),dan Tergugat Il (PT. Polychem Indonesia Tbk), segeramenghentikan semua kegiatan usaha dan atau pekerjaan apa sajadi atas tanah sengketa, seterusnya sampai ada putusan tetapdalam perkara ini ;Penetapan lain, sesuai hukum, dan rasa keadilan ;Tentang sita jaminan (conservatoir beslag) :1.
    Sentra Sintetik Jaya), dan Tergugat II (PT.Polychem Indonesia Tbk), dihukum pula untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)Hal. 5 dari 32 hal. Put.
    Sentra Sintetika Jaya, dan PT. Polychem Indonesia,Tbk, paraTergugat/Termohon Kasasi tersebut, dalam kurun waktu puluhan tahunberproduksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4591 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 7 Nopember 2023 — PT SENTRA BUANA MARITIM VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SENTRA BUANA MARITIM VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K /Pdt/ 2009
Tanggal 30 Maret 2010 —
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRA KARYA CAHAYA RAYA vsPT. BERKAT MANUNGGAL JAYA,dkk
    SENTRA KARYA CAHAYA RAYA, berkedudukan di JalanTuanku Tambusai Komp. Paninsula Blok A No.1 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nuriman, SH.,MH., 2.Gusti Indra Bebasari, SH., Advokat, berkantor di Jalan HangTuah No.195 Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Februari 2007 ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat / Terbanding ;melawan:1. PT. BERKAT MANUNGGAL JAYA, berkedudukan diKawasan Industri Candi, Jalan Gatot Subroto Blok B No.1Semarang ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — BELLA OCTORA, DKK VS PT SENTRA MITRA ALIH DAYA (SMAD)
74 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BELLA OCTORA, DKK VS PT SENTRA MITRA ALIH DAYA (SMAD)
    ., & Partners, beralamat di Jalan Rawe VI, Nomor 220,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SENTRA MITRA ALIH DAYA (SMAD), yang diwakili olehDirektur Utama, Hasudungan Sagala, berkedudukan di JalanGatot Subroto, KM 6,5, Komp. Tapian Mas, Nomor 23,Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Helvetia,Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.R.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 05-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Gsk
Tanggal 4 April 2024 — Sentra Pangan Utama
45 — 5
  • Sentra Pangan Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)
    Sentra SintetikaJaya);7 Bahwa, perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya), menguasai, sebagiantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 208/1988, membangun saluran air,Hal. 3 dari 33 hal. Put. No. 1152 K/Pdt/2011membangun pagar pembatas, membangun pos penjagaan, dan lainlain, tanpahak, dan tanpa izin Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;8 Menetapkan dan memerintahkan, supaya TergugatI (PT. Sentra SintetikaJaya), segera:1Mengembalikan tanah sengketa, seluas 4.002 M?
    Sentra Sintetika Jaya);3 Bahwa akibat perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya),sebagaimana tersebut di atas sangat bertentangan, dan sangatmerugikan hakhak dan kepentingan hukum Penggugat, di atas tanahsengketa seluas 4.002 M?
    Sentra Sintetika Jaya(Tergugat);Menyatakan bahwa tanah sengketa, atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor208/1988, Desa Mangunreja, seluas 4.002 M?
    Sentra Sintetika Jaya;4 Surat Bukti P8, bahwa lahan yang berada di kawasan PT. Sentra Sintetika Jaya,masih ada yang bermasalah antara Sdr. Suryo Bambang Sulisto, dengan PT.Sentra Sintetika Jaya;5 Surat Bukti P9, kepada Direktur PT. Sentra Sintetika Jaya, agar segeramembongkar bangunan pagar dan saluran air;Disimpulkan:Bahwa Direktur PT.
    Sentra Sintetika Jaya/Tergugat/Termohon Kasasi, yangmenyerobot tanah seluas 4.002 M?
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 18 Agustus 2010 — SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk
130 — 90
  • SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk
    SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ) ,beralamat di Jalan Raya Pangoreng,Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAry Zulfikar, SH. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor hukumAZP LEGAL CONSULTANT, berkantor danberkedudukan di Menara Sudirman lantai23, Jl. Jendral Sudirman Kav.60Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Mei 2010,selanjutnya disebut sebagai pihak..........PEMBANDING I semula TERGUGAT. PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Achmad Fatikh
Tergugat:
BPR SENTRA DANA MAKMUR
43 — 13
  • Penggugat:
    Achmad Fatikh
    Tergugat:
    BPR SENTRA DANA MAKMUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/PDT.SUS/2011
SENTRA INDOLOGISTICS UTAMA MANADO ( KAHAR MULAWARMAN ); DONALD WULUR
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRA INDOLOGISTICS UTAMA MANADO ( KAHAR MULAWARMAN ); DONALD WULUR
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 28-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 27 April 2015 — BALI TOWERINDO SENTRA, Tbk
TERGUGAT: BUPATI KABUPATEN BADUNG
101 — 59
  • BALI TOWERINDO SENTRA, Tbk
    TERGUGAT: BUPATI KABUPATEN BADUNG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2019 — PASIM SENTRA UTAMA
Tergugat:
ARES Co. LTD
133 — 62
  • Pasim Sentra Utama dan Ares Co. Ltd Tentang Pengadaan Peralatan Simulator (Wargamming) di SESKO TNI Tahun 2016, (Cooperation Contract) Between PT. Pasim Sentra Utama and Ares Co.
    Pasim Sentra Utama dan Ares Co., LTD tentang Procurement of Simulator Equipment (Wargamming)at Sesko TNI Year 2016 sah dan mengikat;
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi atas Perjanjian Cooperation Contract tertanggal 14 April 2016antara PT.
    Pasim Sentra Utama dan Ares Co., LTD tentang Procurement of Simulator Equipment (Wargamming) at Sesko TNI Year 2016;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian kekurangan pembayaran Kontrak Kerjasama Simulator Wargamming yang diderita Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.10.245.120.000,00 (sepuluh miliar dua ratus empat puluh lima juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda/penalti sebesar Rp10.245.120.000,00 x 6%
    PASIM SENTRA UTAMA
    Tergugat:
    ARES Co. LTD