Ditemukan 72 data
11 — 3
Kepada orang tua calon mempelaiperempuan dan calon mempelai lakilaki disarankan agar ikut bertanggungjawab untuk mewujudkan kelangsungan rumah tangga anakanak merekaapabila perkawinan tetap dilangsungkan;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ami Septianibinti Adi Wintoko menyatakan di persidangan, bahwa dirinya telah siap menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Tedy Subagio bin Podo Moro, danHal. 11 dari 17 hal. Pen.
7 — 4
Syafik danHal 10 dari 19 halaman Putusan No.022 1/Padt.G/2016/PA.KAGSaksi Il, kKedua orang saksi tersebut sudah dewasa dan telah disumpah sesuaiagamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untuk menjadi saksisebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yaitu Yosi Berty Septianibinti M.
13 — 3
untuk mengajukandispensasi kawin untuk anaknya dan menunda perkawinan anakPemohon dan Pemohon II hingga memenuhi persyaratan untukmenikah yaitu sampai anak tersebut telah mencapai usia yang telahdiperbolehkan oleh undangundang, berumur 16 (enam belas) tahun,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahan danpenjelasan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rahma Septianibinti
11 — 9
Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari DEWI SEPTIANIbinti SUROTO, maka Para Pemohon memiliki status sebagai persona standi inJudicio dan oleh karenanya Hakim berpendapat
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYATNO alias SUPRI Bin KARSONO Alm.
63 — 19
dengan motif warna merah biru putih;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Bjb Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagi Saksi Gina SeptianiBinti
33 — 8
Madyo Wratsongko, MM, NIKRizka SeptianiBinti Drs.3671126908860007, umur 30 tahun, Alamat diKomp. Unilever Blok E/12 RT 003 RW 006Desa/ Kel Karang Mulya Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Madyo Wratsongko, MM, umur 22 tahun, NIK3671125409940002, Alamat di Komp. UnileverE/12 RT 003 RW 006 Desa/Kel Karang Mulya1Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;H.
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Sunardi Al Sauni Bin Sadiran
47 — 9
: Pupuk AnOrganikDeskripsi ContohKode contoh / merk > StBentuk > GranulVolume : +1.000 gram dalam kemasan kantongplastikTanggal penerimaan : 29 Maret 2021Tanggal Pengujian : 30 Maret Marets.d. 7 April 2021Hasil Pengujian :No Parameter Uji Nilai Satuan Metode1 Kadar air 3,89 % Gravimetri2 Nitrogen 1,66 % SNI 2803:2012 Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN Trk 3 P205 0,10 % SNI 2803:20124 CaO 16,29 % SNI 2803:20125 MgO 11,32 % SNI 2803:2012 Menimbang, bahwa apabila keterangan Saksi SEPTIANIbinti
51 — 18
Riska Septianibinti Asep Sukandar, 1 (satu) lembarFotocopy Kartu Keluarga an.Kepala Keluarga Suherman dan (satu) buah foto kasur dikembalikankepada saksi Riska Septiani ;31e Membebankan kepada ParaTerdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU , Tanggal 17 PEBRUARI 2016 , oleh Kami : UNGGUL AHMADL S.H. ,M.H. sebagai Hakim Ketua T.M. LIMBONG, S.H. Dan ASEP S.
58 — 6
Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama dengan Saudari Khairia SeptianiBinti Subli, Fitria Alias Delon Binti Rusdi dan Saidah Binti Subli, pada hari Jumat,tanggal 18 September 2015, sekira jam 14.50 WIB bertempat di kamar kost SaudariPUTUSAN No. 277/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 16 dari 24Khairia Septiani Binti Subli yang beralamat di Jalan M.
21 — 12
Jawaban gugatan TERGUGAT pada Poin 18 sampai saat iniTERGUGAT masih mencicil mobil dengan cicilan Rp.2.968.000, (duajuta sembilan ratus enam pulun delapan ribu rupiah) dan masih mencicilrumah Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah), Sehingga jikaditotal beban kredit/angsuran mobil dan rumah adalah sebesar Rp.3.683.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yangharus dibayar setiap bulannya oleh TERGUGAT atas gajinya tersebut,dan TERGUGAT pun juga menikahi saudari ISTRI BARU SEPTIANIBinti
112 — 66
merayusaksi;Bahwa setelah saksi di cabuli oleh terdakwa saksi tidak diberikan apa apa;Bahwa saksi seorang pelajar SD (Sekolah Dasar) Kelas 5 (lima), dansaat ini umur saksi 10 (sepuluh) tahun;Bahwa.pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulanPebruari sampai dengan bulan Maret 2014 pertama sekira pukul 18.30wita bertempat di rumah terdakwa di Rt. 012 Kelurahan PetungKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi Vira AyuArsita Binti Joko Wahono bersama dengan saksi Noor Lidia SeptianiBinti
46 — 15
Perkara Nomor :PDM77/KDIRI/03/2011 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa DANIELCHRISDHIANTO, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu RINALDI LIUS Bin LIUS, NIAHARNIAH SE BintiSAMTO, INDRA WIDHIANTO Bin AGUS SUPRIYANTO dan ERWIN SEPTIANIBinti SUYANTO, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yangISdiperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni DANIEL CHRISDHIANTO, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam