Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 77/37/VII/1997, tanggal 26 Juli 1997 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Seragen, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yangdiberi tanda2. Surat Keterangan No. 496/IX/2010, tanggal 22 September 2010, dari Kepala DesaMangunrejo.

Kemudian Tergugatdatang menyusul ke Sleman sekitar dua bulan kemudian Tergugatpergi ke Seragen tempat saudara Tergugat kemudian Tergugat pulangke Riau dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi, dan tidak diketahuikeberadaan Tergugat karena tidak pernah memberi kabar.+ Bahwa Tergugat pergi tidak menitip pesan serta tidak diketahuidimana keberadaannya sampai sekarang dan tidak pernahberkomunikasi lagi dan tidak pernah menengok anaknya, dan tidakpula mengirimkan biaya nafkah rumah tangga kepada Penggugatserta

sejak 5 (lima) tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi rumah tanggadimana sejak sekitar 5 (lima) tahun Tergugat tidak bekerja lagi,sehingga selama itu Penggugat yang bekerja sebagai karyawan tokomilik orang tua Tergugat.( Bahwa Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian dua tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Gamping Sleman, kemudian Tergugat datang menyusul,dan setelah itu Tergugat pergi ke Seragen

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14Nopember 1996 di Seragen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut di atas pada kantor urusan agama Tanjung Selor, KabupatenBulungan;4.

XXX, Dusun 06, DesaPadang Jaya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Seragen, XXX, agama Islam,pendidikanSLTP, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Desa Karang Rejo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANGPUTUSANNomor : 60K/PM I04/AD/11/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto.Pangkat/Nrp : Kopka/626943.Jabatan : Ta Pamwal.Kesatuan : Pomdam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Seragen/10 September 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto.Pangkat/Nrp: Kopka/626943.Jabatan : Ta Pamwal.Kesatuan : Pomdam I/Swj.Tempat/tanggal lahir : Seragen/10 September 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama:Islam.Tempat tinggal : JIn. Ratna Lorong Sungai Tawar1 Rt. 24 No. 485, 29 ir Palembang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang dimohonkanuntuk dinyatakan batal atau tidak sah adalah Pengumuman Nomor :07/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018 Tentang Hasil PenelitianAdministrasi Calon anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Surakarta,Kabupaten Seragen, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri

Usaha Negara Semarang di dasarkan pada alasan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) dariDinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah, dan sekarangmenjadi Pengganti Antar Waktu Anggota KPU Kabupaten Sragen periode20132018 terhitung mulai pelantikan tanggal 21 Maret 2017; e Bahwa berdasar Pengumuman Nomor : 01/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018 Tentang Pengumuman Pendaftaran Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kota Surakarta, Kabupaten Seragen

2018kepada Ketua Tim Seleksi 3 Jawa Tengah 3 Calon Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Sragen, sehinga merasa semua syaratadministrasi lengkap, karena tanggal 5 17 Juli 2018 masih merupakanTahapan Seleksi Administrasi berkas Pendaftar Calon Angota KPUKabupaten Sragen;e Bahwa pada tanggal 19 Juli 2018 Penggugat dianulir/ tidak lolosberdasar Pengumuman Nomor : 07/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018Tentang Hasil Penelitian Administrasi Calon anggota Komisi PemilihanUmum Kota Surakarta, Kabupaten Seragen

mohon penetapan pengesahan pernikahannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam,dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2011 di LP Seragen

PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kp Cimanglid, RT003 RW 015, Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Pemohon":melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir SEragen

bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini karena masalah Terdakwa mengambilhandphone merek Oppo; Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Oppo tersebut pada hariSabtu tanggal 2 November 2019, sekitar pukul 04.15 WITA, bertempat dirumah Saksi yang beralamat di Gubuk Lajut, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pemilik Handphone merek Oppo yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah LILIES DWI RAHMAWAN, seorang TNI lahir di Seragen

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini karena masalah Terdakwa mengambilhandphone merek Oppo;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Oppo tersebut pada hariSabtu tanggal 2 November 2019, sekitar pukul 04.15 WITA, bertempat dirumah HARI ANDI PRANATA yang beralamat di Gubuk Lajut, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa pemilik Handphone merek Oppo yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah LILIES DWI RAHMAWAN, seorang TNI lahir di Seragen

Lumajang yang hendakmenyerviskan sepeda motor di Seragen, selanjutnya terdakwa diajak olehTONARI AL. CAK RI (DPO) ke Kota Lumajang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul warna putih hitam yang disetir oleh TONARI AL. CAKRI (DPO), selanjutnya setelah 2 jam menunggu di Seragen untuk menyervismesin sepeda motor, terdakwa bersamasama TONARI AL. CAK RI (DPO)hendak pulang ke Kec. Yosowilangun Kab. Lumajang, namun didalamperjalanan TONARI AL.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Klimer Panggabean bin Liong Panggabean) terhadap Penggugat (Sri Sunarni binti Kartono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Seragen

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 September 1976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir Seragen 03 April 1973,

Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah keluarganya diKota Seragen Jawa Tengah, akan tetapi keluarga Tergugat pun tidakmengetahui dimana keberadaannya sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah cukup sabar untuk menunggu kabar berita dariTergugat oleh karena tidak ada kepastian, maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan, karena sudah tidak ada kecocokan lagi lahir dan batin;8.

sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) untuk biaya oprasional pembongkaran trukT@PSGIDUT jeesqeesse sneer e e neeonenn Bahwa pada keesokan harinya Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul12.00 wib terdakwa datang kembali kerumah Abdul Salam Als Dul untuk melihatpembongkaran truk, kKemudian pada hari Senin terdakwa datang lagi kerumahAbdul Salam Als Dul untuk ikut menjual onderdil atau komponen truk yang sudahdibongkar, kemudian kabin truk dijual oleh terdakwa kepada Mardi di SambungMacan Seragen

biaya oprasional pembongkaran trukLEPSEDLIL j~~ nm nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn senna nninnn ne nanannannnannansnnanacn amasnonen Bahwa pada kesokan harinya Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul12.00 wib terdakwa datang kembali kerumah Abdul Salam Als Dul untuk melihatpembongkaran truk, kKemudian pada hari Senin terdakwa datang lagi kerumahAbdul Salam Als Dul untuk ikut menjual onderdil atau komponen truk yang sudahdibongkar, kemudian kabin truk dijual oleh terdakwa kepada Mardi di SambungMacan Seragen

biaya oprasional pembongkaran trukTIES, fee ern cea rae eRHalaman 11 dari 31 halamanPutusan Nomor: 104/Pid.B/2015/PN Byloonenn= Bahwa pada kesokan harinya Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul12.00 wib terdakwa datang kembali kerumah Abdul Salam Als Dul untuk melihatpembongkaran truk, kKemudian pada hari Senin terdakwa datang lagi kerumahAbdul Salam Als Dul untuk ikut menjual onderdil atau komponen truk yang sudahdibongkar, kemudian kabin truk dijual oleh terdakwa kepada Mardi di SambungMacan Seragen

kesimpulandan mohon putusan =;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, namuntidak berhasil =;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa tempat kediamansemula Tergugat berasal dari Kecamatan KedawungKabupaten Seragen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 479/28/III/1983 tertanggal 11 Maret1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh,Kabupaten Seragen, tanda P2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor3311091003560001, tertanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerin tah Daerah Kabupaten Sukoharjo, tanda P.3 ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 332010402110006 dimananama Pemohon tertulis atas nama Suparti ;Menimbang, bahwa memperhatikan juga bukti yang bertanda P7 yaituberupa surat pernyataan Nomor 470/2093/VIII/2019 tertanggal 9 Agustus 2019yang mengetahui Lurah Pajang menerangkan pada pokoknya adalah namaSuparti dan nama Partini adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat kesemuanyamenerangkan bahwa Pemohon sebagaimana tercantum dalam alat bukti suratdiatas dicatat lahir di Seragen

PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kp Cimanglid, RT003 RW 015, Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir SEragen

Saksi II, umur 49 tahun, agama Hindu, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seragen, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejakia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi. ;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

menjadi tajam terjadi pada tanggal 01 November2009 disebabkan oleh karena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Gelumbang Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bangun RejoKecamatan Karang Malang Kabupaten Seragen