termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:noonnae Bermula pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 21.30wib, ketika terdakwa berada di Dusun Titi Belanga Desa Sei BambanKec.Batang Serangan Kab.Langkat hendak menuju Lingkungan Benteng TitiBesi Kel Batang Seragan

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oennen Bermula pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 21.30 wib,ketika terdakwa berada di Dusun Titi Belanga Desa Sei Bamban Kec.BatangSerangan Kab.Langkat hendak menuju Lingkungan Benteng Titi Besi KelBatang Seragan

Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 22.00 wib, diLingkungan Benteng Titi Besi Kel Batang Seragan Kec.

Arya Simanjuntak dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 21.30 wib, diLingkungan Benteng Titi Besi Kel Batang Seragan Kec.

Panjaitan dan AryaSimanjuntak menangkap Terdakwa karena perkara Narkotika;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 21.30wib, ketika terdakwa berada di Dusun Titi Belanga Desa Sei BambanKec.Batang Serangan Kab.Langkat hendak menuju Lingkungan BentengHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN STBTiti Besi Kel Batang Seragan Kec.

terdakwa. berada didalam tahanan dilkurangkan seluruhnyadari pidam yang dijatuhkan;# Menetapkan terdalwa tetap berada di dalam tahanan;* Menetapkan barang pukti berupa. 3 sebugh senjata tajam jenis pisau atau belati dirampas untulkc dinusnahkans~ sepeda motor Honda Revo warna merah abueabu tahun 07 No ePoleH3183DW NokasMIH1HB61127K0 20 105 Nos insHB6 1810264896 beserta STHK an Mujitani alamat Kp Sikrankeng Rt/Rw 01/02 Gummgpati Semarang dikenbalikankepada yang berhak yaitu saksi Muji Utami; Sebwh baju seragan

melakukan perbaikan tanggal dan tahunlahir anak Pemohon pada Akta kelahiran Kartu Keluarga yangpemohonMlliki;0 222222 nn none nnn n nnn nnn nn nn ne ns Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan tanggal dan tahunlahir pada pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga anak pemohonSupaya sesuai dengan surat keterangan kelahiran dari BidanPenolong anakP@MONON) 22 none nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nncnnnnnnncencnnncnnnns Bahwa tujuan pemohom merobah tanggal dan tahun lahir anakpemohon yang bernama AYU ZAFITA agar seragan

pada Akta kelahiran Kartu Keluarga yangpemohonMlliki; 220222 2n none nnn n nnn nnn nn nn nn ne Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan tanggal dan tahunlahir pada pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga anak pemohonSupaya sesuai dengan surat keterangan kelahiran dari BidanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2018/PN MboPenolong anakP@MON0ON) 22a n nnn nn nnn nnn nnn nn cn nnn cence cnn cen Bahwa tujuan pemohom merobah tanggal dan tahun lahir anakpemohon yang bernama AYU ZAFITA agar seragan

(eee en cere eeeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Mbo Bahwa nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazan dengan namaMunawir Salim tempat dan tanggal lahir di Lueng Buloh 20 Februari 1998 danberbeda dengan yang ada dalam Akta kelahiran serta yang benar adalahyang ada pada jazah) 2229222 nne en ene eee Bahwa oleh karena Pemohon sedang mengikuti pendidikan di jenjang lebihtinggi atau mengikut Secata TNI sehinga data dan nama dalam satudokumen dengan dokumen lain haruslah seragan

e enn nner Bahwa benar nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaMunawir Salim tempat dan tanggal lahir di Lueng Buloh 20 Februari 1998 danberbeda dengan yang ada dalam Akta kelahiran, KTP dan Kartu keluarga(KK) serta yang benar adalah yang ada padaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Mbo Bahwabenar oleh karena Pemohon sedang mengikuti pendidikan di jenjanglebih tinggi yaitu di Universitas sehinga data dan nama dala satu dokumendengan dokumen lain haruslah seragan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian ke Kendari di rumah orang tua Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahagia, namun pada bulan Februari tahun 2017 mulai tidak adakeharmonisan hingga terjadi perselisihan, disebabkan karenaTergugat bersama keluarga Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat seperti saat adanya perkawinan keluarga TergugatPenggugat tidak mendapatkan pakaian seragan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 tahun lebih pertama di rumah orang tua Penggugatkemudian di Kendari rumah orang tua Tergugat dan dikaruniaisatu orang anak; bahwa awalnya keadaan baik namun saksi dengar berita mulaidiwarnai ketidak harmonisan dalam rumah tanggannya hinggaterjadi perselisinan; bahwa ketidak harmonisan rumah tangga disebabkan karenaTergugat dan keluarga Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat apalagi pada saat perkawinan keluarga TergugatPenggugat tidak disiapkan baju seragan

tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni SMPK Maria Goreti Ende pada YayasanPersekolahan Binawirawan; Bahwa seharusnya terdakwa selaku bendahara I, yang telah menguasai uangsebesar Rp. 253.371.000, (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) dari penerimaan/pemasukan yayasan Persekolahan BinaWirawan untuk barang yang disediakan yayasan berupa Seragam yayasan,Kostum olan raga, logo mlokasi, kaos kaki, Seragan

End.Bahwa penerimaan Yayasan Persekolahan Bina Wirawan sebesar Rp.253.371.000, (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) dipegang oleh terdakwa selaku Bendahara . untuk barang yangdisediakan yayasan berupa Seragam yayasan, Kostum olah raga, logo mlokasi,kaos kaki, seragan Nasional, seragam Pramuka, Sumbangan awal, SPP danbaju gudep;Bahwa penerimaan uang yayasan tersebut terdakwa tidak langsung menyetorkepada yayasan Persekolahan Bina Wirawan sebagai penerimaan yayasan

tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni SMPK Maria Goreti Ende pada Yayasan Persekolahan Binawirawan;Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa selaku bendahara I, yang telahmenguasai uang sebesar Rp. 253.371.000, (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dari penerimaan/pemasukan yayasan Persekolahan BinaWirawan untuk barang yang disediakan yayasan berupa Seragam yayasan, Kostumolah raga, logo mlokasi, kaos kaki, seragan

untuk sekolah sebesar Rp. 47.009.000, (empat puluhtujuh juta sembilan ribu rupiah) karena barang yang disediakan oleh sekolahuntuk penerimaan siswa baru berupa, topi, dasi, ikat pinggang, sepatu dan pasfoto; Bahwa penerimaan Yayasan Persekolahan Bina Wirawan sebesar Rp.253.371.000, (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) dipegang oleh terdakwa selaku Bendahara . untuk barang yangdisediakan yayasan berupa Seragam yayasan, Kostum olah raga, logo mlokasi,kaos kaki, seragan

Itah dimana Saksi Korban saat itu bersamadengan Saksi Susanto Als Ambik Bin Horman melihat Terdakwa membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau, melihat hal tersebut Saksi Korbankemudian berusaha mencari kayu disekitar lorong Losmen ltah gunamembela dirinya kemudian saat itu juga Terdakwa langsung menimpasSaksi Korban dengan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau yangdibawanya ke arah Saksi Korban yang saat itu mengenai tangan sebelah kiriSaksi Korban kemudian Saksi Korban berusaha melawan seragan

ltah dimana Saksi Korban saat itubersama dengan Saksi Susanto Als Ambik Bin Horman melihat Terdakwamembawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau, melihat hal tersebutSaksi Korban kemudian berusaha mencari kayu disekitar lorong Losmentah guna membela dirinya kemudian saat itu juga Terdakwa langsungmenimpas Saksi Korban dengan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenismandau yang dibawanya ke arah Saksi Korban yang saat itu mengenaitangan sebelah kiri Saksi Koroban kemudian Saksi Korban berusahamelawan seragan

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1.

(tiga ratus ribu rupiah) tersebut 1 (Satu) buah tasselempang warna hitam putih milik saksi TENNIA ANGGUN Binti SUNARTOtersebut terdakwa bersama saksi DWI Bin ZULKIFLI telah memasukihalaman pekarangan rumah saksi TENNIAANGGUN Binti SUNARTO;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Untukmasuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil denganjalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kuncipalsu atau seragan palsu pada unsur ke 5 (lima) ini telah terpenuhi danterbukti

Dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada unsur ke 6 (enam)ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 7.Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yangdiambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjatatau menggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa dari cara perbuatan terdakwa bersama saksiDWI Bin ZULKIFLI untuk dapat melakukan pengambilan 1 (satu) buah tasselempang warna emas merk Gucci yang berisi uang Rp.300.000.

hitam putih tersebut;Menimbang, bahwa saksi DWI Bin ZULKIFLI telah membongkarjendela rumah kamar saksi SATRIA DJORGHI Bin YUDI SANDI dengancara mencongkel jendela dengan menggunakan 1 bilah parang yangdibawa oleh saksi DWI Bin ZULKIFLI sehingga jendelah kamar rumahsaksi DWI Bin ZULKIFLI menjadi rusak;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat unsur Untukmasuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil denganjalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kuncipalsu atau seragan

ratusribu rupiah) sehingga saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyakRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan setelah 1 (satu) minggu setelah menerimahadiah tersebut terdakwa menawarkan kembali pada saksi korban untukmendapatkan hadiah berupa (satu) unit mobil Toyota Yaris pada saksi korbannamun untuk lebih yakin kembali sksikorban minta bertemu dengan terdakwa dansaat itu terdakwa dan saksi korban bertemu di Rumah makan Ciwimie MalangThehok Jambi dan saat itu terdakwa memakai pakaian seragan

Pol DK7968 GA ,dikembalikan kepada terdakwa Wawan darmawanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam16.15 wita bertempat di areal pakir lantai 2 rumah sakit Surya Husadadi jalan Pulau Seragan NO. 7 Denpasar , adapun barang yang sayaambil adalah satu buah Helm KYT warna biru ; Bahwa yang mengambilnya saya dengan cara mengangkat sadelsepeda motor keatas kemudian menarik

barang yang diambil merupakan milik orang lain atausetidaktidaknya selain milik terdakwa.Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Ni Made Makmurwati dansaksi Gusti Made Putra Susana:, yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya yang keterangannya dibenarkan oleh paraterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam16.15 wita bertempat di areal pakir lantai 2 rumah sakit SuryaHusada di jalan Pulau Seragan

benda orang lain (dengan cara yang demikian) ituadalah bertentangan dengan hukum.Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Ni Made Makmurwati dansaksi Gusti Made Putra Susana:, , yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya yang keterangannya dibenarkan oleh paraterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam16.15 wita bertempat di areal pakir lantai 2 rumah sakit SuryaHusada di jalan Pulau Seragan

MH; 1(satu) buah Seragan PT. Berlina Tbk warna biru; 1 (satu) buah Id Card tanda Pengenal PT. Berlina Tok An ROMLIDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Karawang Taro tanggal 27 Agustus 2015; 1 (satu) buah gembok dan anak kunci; Uang Tunai Sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) 1(satu) buah Seragan PT. Berlina Tbk warna biru; 1(satu) buah Id Card tanda Pengenal PT.

Karawang Taro tanggal 27 Agustus 2015;1 (satu) buah gembok dan anak kunci;Uang Tunai Sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)1 (satu) buah Seragan PT. Berlina Tbk warna biru;1 (satu) buah Id Card tanda Pengenal PT.

MH; 1(satu) buah Seragan PT. Berlina Tbk warna biru; 1 (satu) buah Id Card tanda Pengenal PT. Berlina Tok An ROMLIDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JONI PURNOMO SITEPU pada hari Minggu tanggal 15Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di di Dusun Wono Rejo Desa Sei SerdangKecamatan Batang Seragan

adalah bahwaperbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa dilakukan tanpa adanya ijindari Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa perbuatan yangdilarang yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatanterpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Padang Tualang bertempatkarena membawa senjata tajamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Dusun WonoRejo Desa Sei Serdang Kecamatan Batang Seragan

KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke 4, 5 KUHPidanaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Nn nr FP W WYUntuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau) merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan membongkar adalah mengadakanperusakan yang agak besar misalnya membongkar pintu, dan jendela;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan pertamakali akan melakukan pengambilan minyak AGUS RIANTO Bin H. M.

SYAHRI, saksi EGI ARIYANTO BinNANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap), saudara DEBING (belum tertangkap),saudara REDIK (belum tertangkap) yang melubangi pipa pertamina dengan melubangpipa tersebut dengan menggunkan bor manual;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkaratau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsu atau seragan palsu pada unsur ke 6 (enam) ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau) memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa mengenai Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapaibarang yang diambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum diatas, dan untukmempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim

mengambil alih keseluruhanpertimbangannya dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut umum ini, maka majelisberpendapat bahwa unsur Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yangdiambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakankunci palsu atau seragan palsu telah memenuhi dalam salah satu unsur dakwaansubsidair Jaksa Penuntut umum ini;Halaman 45 dari 48 halaman, Putusan No. 148/Pid.B/2014/PN.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan

akerja sebagal Abk Kapa, Tergugat jarang sekaliberada ean, Sern terkadang & buian sekali tidak pulang, dan mang bales bukti 2. un orang aakal, ternyata koduanyaiarga an are a n Penggugat sehingga Pengguget seragan Terguget karenanya saheteutaltera decat paminbenchan Gin inh sence dengan Telerhuen peemae Unie a i ing Hea?

Pasal 363 Ayat (1) Ke 4, 5 Kitab Undangundang Pidana adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;nan FF W WNDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan No. 227/Pid.B/2014/PN.Pbm6 Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau) merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan membongkar adalah mengadakanperusakan yang agak besar misalnya membongkar pintu, dan jendela;Memimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada saat terdakwasampai di rumah ANTO GORONGGORONG kemudian terdakwa ada membuka jokmotor Jupiter MX dan menemukan kunci T didalam jok motor tersebut dan kunci

Pol BG 2205 CI yang di parkir di depan rumah saksi MAT SASA Bin CEK DEN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkarHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan No. 227/Pid.B/2014/PN.Pbmatau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsu atau seragan palsu pada unsur ke 6 (enam) ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa PAJRI Bin

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;nan FF W WNDalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atauoleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan ijin dari yang berhak;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;7 Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau. memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil denganjalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsuatau seragan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena jenisjenis perbuatan dalam unsur ini adalahbersifat alternatif maka berarti tidak mesti seluruh perbuatan harus terpenuhi semuaagar unsur yang dimaksud terbukti secara sah menurut hukum, akan tetapi cukup18apabila salah satu perbuatan dalam unsur yang dimaksud dapat terpenuhi dariserangkaian perbuatan yang telah

RESAN memanjat pagar beton rumah saksi SUPARJO BinRENIM setelah itu saudara HENDRI Bin ALI RESAN mengambil (satu) buah kualibesar dan 1 (satu) buah kuali kecil dari dalam dapur rumah saksi SUPARJO BinRENIM sedangkan terdakwa dan saudara ANGGA Bin BIRIN menunggu diluar pagarrumah saksi SUPARJO Bin RENIM;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Untuk masuk ke tempatkejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkar atau merusakatau memanjat atau menggunakan kunci palsu atau seragan

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakankunci palsu atau seragan palsu;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No. 205/Pid.B/2015/PN.PbmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yangdiambil dengan jalan membongkar atau merusak atau memanjatatau menggunakan kunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 3 (tiga) kg dan 1 (satu) buah galon isi ulang terdakwa dari dalam warungsaksi AGUS RUSDIANA Bin JUNAIDI tersebut terdakwa lebih dulu memanjatpagar tembok beton samping rumah saksi AGUS RUSDIANA Bin JUNAIDIkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bilah parang tanpa gagang

363 Ayat (1) Ke 5 Kitab Undangundang Pidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke5 Kitab Undangundang Pidana adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;an fF WO NUntuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau) memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan palsu; Menimbang, bahwa unsur ke5 ini merupakan unsur alternative dalampenerapannya sesuai faktafakta di persidangan ;Memimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan bahwaterdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban yang terletak di lantai IT AsramaAKBID BUDI MULYA adalah dengan menggunakan anak kunci palsu atau tiruanberbahan

type 9800 dengan nomor PIN.231F343F IMEI.353489041720440 warnaputih tersebut yang terletak dibawah bantal tidur saksi LILIS OKTASARI BintiARKAM , Terdakwa kembali menarik anak kunci untuk merapatkan pintu dan32melanjutkan kembali pekerjaan pengecatan di bagian lorong lantai II Asrama AKBIDBUDI MULIA;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkaratau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsu atau seragan

(Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa adapun Siswa baru yang telah mengukur baju seragan sekolahsebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) orang siswa dengan jumlah uang jikadimasingmasing siswa sebesar Rp.1.400.000. (Satu juta empat ratus riburupiah) adalah sebesar Rp.378.000.000. (tiga ratus tujuh puluh delapan jutarupiah) sedangkan harga real/sebenarnya yang diterima oleh saksi ANGKUTBINT NAZIR (Alm) pemilik Pejahit Nia sebesar Rp.191.700.000.

Bahwa adapun Siswa baru yang telah mengukur baju seragan sekolahsebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) orang siswa dengan jumlah uang jikadimasingmasing siswa sebesar Rp.1.400.000. (satu juta empat ratus riburupiah) adalah sebesar Rp.378.000.000. (tiga ratus tujuh puluh delapan jutarupiah) sedangkan harga real/sebenarnya yang diterima oleh saksi ANGKUTBINT NAZIR (Alm) pemilik Pejahit Nia sebesar Rp.191.700.000.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar seragan sekolah berwarna orange motif kotak-kotak; - 1 (satu) lembar rok berwarna kuning keemasan; Dikembalikan kepada saksi Titin Marisa Binti Yusuf Istar;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa :e 1 potong seragan sekolahberwarna orange motifkotak. 1 potong rok warnakuning keemasan.4.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seragan sekolah berwarna orange motif kotakkotak;e 1 (satu) lembar rok berwarna kuning keemasan;Dikembalikan kepada saksi Titin Marisa Binti Yusuf Istar;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh kamiFX. HERUSANTOSO, SH.