Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dag Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebagag Y.
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 6 Oktober 2016 — ZULKIFRI CRISTIANSON SARAGIH Sebagai Penggugat Lawan JENNY FITRIANA TAMPUBOLON Sebagai Tergugat ;
72 — 9
72 — 9
Bahwa rekonfensi , dalam gugatan rekonfensinya meminta hak asuh atasanak yang bernama serio bastian saragih dan membuat agar antarapenggugat rekonfensi dan tergugat rekonfensi untuk tidak putusperkawinannya karena perceraianMajelis hakim yang terhormat, bahwa penggugat rekonfensi tidakmenginginkan putusnya perkawinan karena perceraian dengan tergugatrekonfensi,oleh karena penggugat rekonfensi dan tergugat rekonfensiberagama nasrani dan perkawinan penggugat rekonfensi dan tergugatrekonfensi diberkati
Bahwa dalam gugatan rekonfensinya meminta hak asuh atas anak yangbernama serio bastian saragih dan membuat agar antara penggugatrekonfensi dan tergugat rekonfensi untuk tidak putus perkawinannyakarena perceraian,oleh karena penggugat rekonfensi dan tergugatrekonfensi beragama nasrani dan perkawinan penggugat rekonfensi dantergugat rekonfensi diberkati di gereja dan oleh karena keyakinan,penggugat rekonfensi/tergugat rekonfensi selama perkawinan tida pernahmenerima putusan pengadilan manapun yang
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3834/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dg Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebaga Y.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dg Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebaga Y.
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dg Serio Sh g lain untuk menghadapke ruang sidang sebagg W Jp eetau ku IN In Jurusita PenggantiPengadilan Agama titanaywefan memanggilnya cara%wesmi dan patut, sebagaimana keteptyaneRgsal 125446tidak hadir dan gug@ al hou Ja
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dag Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebagag Y.
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
asnoadtodtsa nstujourod rat FrGS vedrisve'AAQMNAPOS BOOMS Tear, serio nelibepass sesuetlasepon 3h dsanfpoeam codorms4 sisine nensarrisq sinsise swiss 3mics) capled nevames; OP meb cidel debue ial nanodonmmag synnsdAuisibruled norman rel iminue eyfeio sl smecisnsdes udu: qubin retet eyvoaamali878) neo Rites siniasagvianem AWN elzap istiwediec reuiul utpe delee swe .astuwerieq cele teqsulb incac debit judeeret reulld neninulaliesengpMonon) ngereb todornas !
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi;cle asl serio
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 11 Pen No 33/Pdt.P/2021/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal:De SERIO Nc. abel cae telaArtinya : Dari Imron bin Hushain dari nabi saw.
Register : 07-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 199/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN Tanggal 27 April 2011 — Agustina Lubis & Samsir Nasution
12 — 0
12 — 0
Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331;2. e9licttl ule We serio pbioot! 295Mencegah yang memnbahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, IlmuUshul al Figh, 1977, halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganPut.
Register : 09-08-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3777/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodik Cahyono Setio Nugroho bin Patriadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masfufah binti Matkayi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Muhammad Refal Akbar Nugroho Bin Dodik Cahyono Serio
Register : 11-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 828/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 19 September 2011 — pemohon termohon
48 — 3
48 — 3
Dengan demikian cukup alasan Majelis Hakim untuksependapat dengan Kaidah Hukum Islam yang berbunyiPhacttl ale We serio awlaoll 55>Artinya : Menghindari kerusakan lebih di dahulukan daripada mengharapkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebuttelah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon dan telahHal 9 dari 10 hal. Put.
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 1 April 2014 —
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atasDSATIAIEILN sctscenscssncenseracomssencemauncenseaneniseewnevcenanaMMRMMNNeRIE oa x Fe SERIO He2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0428/Pat.G/2014/PA. Jbg.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3376/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dag Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebagag Y.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dg Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebaga Y.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dg Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebaga Y.
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2807/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
sifat tersebut;/ Menimbang .....Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarFip. 1.000,= (Serious rUpaielh) jesse nnn nnsssiniennnnnmisinnennnnnasinmimesnnncinssmatninnMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 1.000, (Serio
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 7 September 2015 — A.A. PUTU ASMARANTIKA
23 — 5
23 — 5
selanjutnyakeleuaran tersebut terdakwa cocokan dengan nomor pasangan danapabila ada yang cocok 2 (dua) angka dari belakang, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka maka dinyatakan menang bila tidak cocok makadinyatakan kalah adapun yang menang hadiahnya berupa uang tunaiadapun banyaknya sesuai dengan besar pasangan sebagai berikut:Untuk pembelian 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),maka hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Untuk pembelian tiga angka sebesar Rp. 1.000, (serio
selanjutnyakeleuaran tersebut terdakwa cocokan dengan nomor pasangan danapabila ada yang cocok 2 (dua) angka dari belakang, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka maka dinyatakan menang bila tidak cocok makadinyatakan kalah adapun yang menang hadiahnya berupa uang tunaiadapun banyaknya sesuai dengan besar pasangan sebagai berikut: Untuk pembelian 2 (dua) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),maka hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Untuk pembelian tiga angka sebesar Rp. 1.000, (serio
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000.5.Biaya Meteral .............::ceeeeeeeee ee eee Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Halaman 13 dari12. Ptsn.No.0270/Pdt.G/2016./PA.KrwNanang Patoni, SH.,MH.
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2376/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000.5.Biaya Meteral .............:c:eeeeeeeeeee eee Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.