Ditemukan 13463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sartauntuk sarkauntuk sarnauntuk
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 685/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Februari 2015 — EKO BUDI LUMBANTORUAN
303
  • (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertauntuk 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penjual dankemudian di SMS kannya kepada Marga TAMBUNAN dengan mendapat upah 20% dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa mengaku bahwa melakukan perjudian tersebut digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Bahwa
    (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertauntuk 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai pengumpul rekapkemudian menyetorkannya kepada Marga TAMBUNAN dengan mendapat upah 2% dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa mengaku bahwa melakukan perjudian tersebut digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;
    (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertauntuk 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai pengumpul rekapdengan mendapat upah 7 % dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa mengaku bahwa melakukan permainan judi tersebut digunakanuntuk menambah kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 374/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 September 2015 — JUNAIDI SARAGIH
3512
  • tebakan judi KIMdengan peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis;Bahwa yang menjanjikan kepada terdakwa yang menerima atau memperolehupah sebanyak 20 % (dua puluh persen) adalah yang bernama YUDI (belumtertangkap/DPO) yang berperan sebagai coordinator lapangan serta terdakwamenyetorkan semua hasil uang pasangan dan nomor pasangan pemasang kepadaYUDI;Bahwa benar permainan judi KIM tersebut diselenggarakan dengan cara setiaphari Senin s/d Minggu dimulai sejak pukul 19.00 wib s/d pukul 22.00 wib sertauntuk
    diintrogasi Terdakwa menerangkan bahwamenyelenggarakan permainan judi KIM tersebut sejak 2 (dua) bulan denganupah sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan nomor angkatebakan judi KIM dari YUDI (belum tertangkap/DPO) yang berperan sebagaicoordinator lapangan serta Terdakwa menyetorkan semua hasil uangpasangan dan nomor pasangan pemasang kepada YUDI; Bahwa permainan judi KIM tersebut diselenggarakan dengan cara setiap hariSenin s/d Minggu dimulai sejak pukul 19.00 wib s/d pukul 22.00 wib sertauntuk
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 124/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 25 Maret 2013 — DADANG HARIYANTO
175
  • jam10.55 Wib istri pemohon melahirkan anak kedua yaitu seorang anak perempuanyang selanjutnya diberi nama : VANIA DWI APRILIA, dan karena kelalaianhingga saat in) Pemohon tidak mengurus akte kelahiran anak tersebut hinggamelewati batas waktu yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa benar sampai saat ini anak pemohon bernamaVANIA DWI APRILIA belum memiliki Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa benar akta kelahiran merupakan dokumen hukumyang sangat penting bagi anak Pemohon untuk berbagai persyaratan sertauntuk
    kepastian akan identitas anak pemohon sehingga tidak akan terjadikekeliruan identitas dan sekaligus untuk tertib administrasi sebagaimanadiwajibkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa benar akta kelahiran merupakan dokumen hukumyang sangat penting bagi anak Pemohon untuk berbagai persyaratan sertauntuk kepastian akan identitas anak pemohon sehingga tidak akan terjadikekeliruan identitas dan sekaligus untuk tertib administrasi sebagaimanadiwajibkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 627/Pdt.P/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — - SITI AMANAH
234
  • Miftahudin, lahir di Banjarpada tanggal 04 Januari 2002;Bahwa pemohon sampai sekarang tinggal bersama suaminya di, Banjar serta anaknyaBahwa karena kelalaian pemohon bersama suaminya sehingga anak pertama lakilakibernama Wahid Miftahudin, yang lahir di Banjar pada tanggal 04 Januari 2004,belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan sekali akte kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan dibutuhkan untuk kepentingan anak pemohon dikemudian hari sertauntuk
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 593/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
129
  • ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II sertauntuk
    ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • BambangRamadhani bin Bono Iskandar dari BPJS ketenaga kerjaan sertauntuk mengurus semua hak dan kewajiban atas anak Pemohontersebut;Bahwa Pemohon selaku wali/ibu kandung dari anak tersebut (FaraSyaqila binti Bambang Ramadhani) adalah mampu, cakap danamanah sebagai wali atas diri dan harta anak tersebut;Bahwa seluruh keluarga sudah sepakat dan tidak ada silangsengketa untuk menyelesaikan hak anak tersebut;2.
    BambangRamadhani bin Bono Iskandar dari BPJS ketenaga kerjaan sertauntuk mengurus semua hak dan kewajiban atas anak Pemohontersebut; Bahwa Pemohon selaku wali/iobu kandung dari anak tersebut (FaraSyaqila binti Bambang Ramadhani) adalah mampu, cakap danamanah sebagai wali atas diri dan harta anak tersebut; Bahwa seluruh keluarga sudah sepakat dan tidak ada silangsengketa untuk menyelesaikan hak anak tersebut;Bahwa Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya dan mencukupkanpada buktibukti yang telah diajukan
    kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak yang bernama :Fara Syaqila binti Bambang Ramadhani, perempuan, lahir 20 November 2014;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutdibutuhkan untuk untuk kepentingan anak Pemohon terutapa untuk biayapendidikan anak Pemohon untuk mengambil uang jaminan hari tua Alm.Bambang Ramadhani bin Bono Iskandar dari BPJS ketenaga kerjaan sertauntuk
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • Taspen sertauntuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Subang untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan RukimSupriadi bin Surmin;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    (Suami pemohon)adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru dan mendapat tunjanganpensiunan setiap bulannya;Bahwa saksi mengetahui para termohon adalah anak kandung daripemohon dengan Almarhum Rukim Supriadi, dan para termohon tidakkeberatan pemohon mengisbatkan perkawinannya dengan AlmarhumRukim Supriadi;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmendapatkan buku nikah karena pernikahannya tidak tercatat dan untukmelengkapi persyaratan pengambilan dana pensiun dari PT Taspen sertauntuk
    Suami pemohon)adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru dan mendapat tunjanganpensiunan setiap bulannya;e Bahwa saksi mengetahui para termohon adalah anak kandung daripemohon dengan Almarhum Rukim Supriadi, dan para termohon tidakkeberatan pemohon mengisbatkan perkawinannya dengan AlmarhumRukim Supriadi;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmendapatkan buku nikah karena pernikahannya tidak tercatat dan untukmelengkapi persyaratan pengambilan dana pensiun dari PT Taspen sertauntuk
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk
    ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawalPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II sertauntuk
    ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • berlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa, selama perkawinan ayah Pemohon dengan ibu Pemohontidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan ayah dan ibu Pemohon tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah, karena belum mengerti tentang aturanpoencatatan perkawinan;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 1301/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa, tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan kedua orang tua Pemohon sertauntuk
    berlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa, selama perkawinan ayah Pemohon dengan ibu Pemohontidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 1301/Pdt.G/2015/PA.Ptk Bahwa, perkawinan ayah dan ibu Pemohon tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah, karena belum mengerti tentang aturanpoencatatan perkawinan; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan kedua orang tua Pemohon sertauntuk
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 149 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpn
Tanggal 6 Juli 2015 —
1910
  • Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama JACQLYN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk penambahannama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama kecil JACQLYN, anak perempuan dari suami istri KWOKRudianto dan Ikayani ditambah menjadi JACQLYN KWOK, sesuai keinginanPemohon ditambah nama keluarga besar yaitu KWOK;Bahwa Penambahan nama tersebut disetujui oleh istri dan keluarga, sertauntuk
    Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan BlimbingBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama JACQLYN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk penambahannama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernam kecil JACQLYN, anak perempuan dari suami istri KWOKRudianto dan Ikayani ditambah menjadi JACQLYN KWOK, sesuai keinginanPemohon ditambah nama keluarga besar yaitu KWOK;Bahwa Penambahan nama tersebut disetujui oleh istri dan keluarga, sertauntuk
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
221
  • kandungnya (Wahid bin Azus) masih hidup dan Ibu kandungnyatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dengan almarhumah Rahimahbinti Wahid selama pernikahan keduanya tidak pernah bercerai, dansampai meninggal almarhumah Rahimah binti Wahid keduanya tetapdalam keadaan beragama Islam; Bahwa Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris tersebutadalah untuk mengurus dan mengambil uang tabungan di Bank MandiriCabang Kuala Kapuas milik almarhumah Rahimah binti Wahid sertauntuk
    kandungnya (Wahid bin Azus) masih hidup dan lbu kandungnyatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dengan almarhumah Rahimahbinti Wahid selama pernikahan keduanya tidak pernah bercerai, dansampai meninggalnya almarhumah Rahimah binti Wahid keduanya tetapdalam keadaan beragama Islam; Bahwa Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris tersebutadalah untuk mengurus dan mengambil uang tabungan di Bank MandiriCabang Kuala Kapuas milik almarhumah Rahimah binti Wahid sertauntuk
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 562/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II sertauntuk
    ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
Selehe
2319
  • tanggal 01JULI1957 sesuai dengan Akta Kelahirannya;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkapsehingga terjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahirPemohon pada Paspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan berangkat Umroh, namunterhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi tertiobnya administrasi sertauntuk
    tanggal 01JULI1957 sesuai dengan Akta Kelahirannya;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkapsehingga terjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahirPemohon pada Paspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan berangkat Umroh, namunterhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi tertibnya administrasi sertauntuk
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • lainselain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selainPemohon ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik halangankarena nasab, semenda, maupun karena sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan BPJS sertauntuk
    lainselain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selainPemohon ; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik halangankarena nasab, semenda, maupun karena sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan BPJS sertauntuk
    Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Para Pemohon adalah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan BPJS sertauntuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (Satu) dan 2 (dua), yaituagar Pengadilan mengabulkan permohonan Para Pemohon dan menetapkansah perkawinan yang mereka laksanakan, maka berdasarkan faktafaktahukum di atas Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 167/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 5 Mei 2014 — TOGAR GULTOM
344
  • (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertauntuk 4 angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganuang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penulis/ penjualangka judi tersebut kemudian menyetorkannya kepada Bandar dengan mendapatupah 25 % dari hasil penjualan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 28-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 187-Pdt.G-2011-MS-BNA
Tanggal 31 Oktober 2011 — ARNITA Binti MOHAMMAD JAMIN SUMANTRI HUSNI DWI PUTRA Bin HASYIM HUSNI
6415
  • BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Lergugat :Mahkamah Syariyah tersebut : Telah membaca suratsurat perkara : TENTANG DUDUKPERKARANYAHal 1 dari 5 Putusan No.187/Pdt.G/201 1/MSBNAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdibawah Register Nomor : 187/Pdt.G/2011/MSBNA tanggal 28 Juni 2011telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat yang isi selengkapnyasebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini, sertauntuk
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • SE bin Haruna, sertauntuk mengurus tunjangan pensiun almarhum; bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai pekerjaan PegawalNegeri Sipil sehingga mempunyai penghasilan yang bisa memenuhikebutuhan kedua anak tersebut;Him. 4 dari 8 him. Pen.
    bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Makassar, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Makassar;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapbkan sebagi wali darikedua keponaannya yang masingmasing bernama ANAKlahir tanggal 06September 2005, umur 14 tahun 10 bulan dan ANAK, lahir tanggal 20 Maret2007, umur 13 tahun 5 bulan, guna kepentingan mengurus harta Warisan sertauntuk
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 625/Pdt.P/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — - SANTI SUSANTI
215
  • /2012/PN.Cms halaman 4 dari 7 halamane Bahwa pemohon sampai sekarang tinggal bersama suaminya di, Banjar serta ke duaanaknya ;e Bahwa karena kelalaian pemohon bersama suaminya sehingga anak ke dua lakilakibernama Febry Angga Sautra, yang lahir di Banjar pada tanggal 15 Desember 2008,belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan sekali akte kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan dibutuhkan untuk kepentingan anak pemohon dikemudian hari sertauntuk
    Banjar pada tanggal 15 Desember 2008;e Bahwa pemohon sampai sekarang tinggal bersama suaminya di, Banjar serta ke duaanaknya ;e Bahwa karena kelalaian pemohon bersama suaminya sehingga anak ke dua lakilakibernama Febry Angga Sautra, yang lahir di Banjar pada tanggal 15 Desember 2008,belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan sekali akte kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan dibutuhkan untuk kepentingan anak pemohon dikemudian hari sertauntuk
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 299/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 26 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1810
  • tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tangga selama21 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu secara ekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dariDesa Bira No.245/500/VIIV2016, tanggal 05 Agustus 2016;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertauntuk
    tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tangga selama21 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu secara ekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dariDesa Bira No.245/500/VII/2016, tanggal 05 Agustus 2016;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertauntuk
    pemeriksaan perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaBulukumba dengan tujuan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 1995 di Dusun PulauLiukang, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, adalahsah, dan sekaligus penetapan ini bertujuan sebagai alas hukum untukmendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk