Menyatakan barang bukti berupa=" 1 (satu) buah hand phone merk Nokiawarna merah Sery 2300 ; = 1 (satu) buah gelas kaca bertangkai ;= 1 (satu) unit KBM MBRG /LIGHT TRUKmerk Mitsubhisi warna kuning tahun2003 = No.Pol. : R1338 KE NokaMHMFE349H3R000394, Nosin : 4D34D320395beserta kunci kontak, Buku KIR danSTNK An. H. Enceng Makin , alamat DesaWangon Rt.02 /Rw. 06 Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas digunakan dalamperkara atas nama SUDIYO,dkk dalamperkara pasal 480 KUHP4.

yang dicampur obat' tidur dan obattetes mata :56= Bahwa bahanya obat tidur tersebut sudah pernahterdakwa tanyakan kepada Dawan katanya tidak apaapa, hanya pingsan saja jadi terdakwa mau untukmelakukan ; =" Baru pertama kali ini saya melakukan pembiusanterhadap korbannya, itupun karena disuruh olehDawan ; eer eee eee e reer eeeMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti yang telah disitamenurut undang undang berupa : =" 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnamerah Sery

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa barang berupa : 1 (satu) buah hand phone merkNokia warna merah Sery 2300 yang diambil para terdakwatersebut adalah milik saksi Tarsim, sedangkan barang72berupa : 1 (satu) unit KBM MBRG / LIGHT TRUK MerkMitsubishi warna kuning tahun 2003 No.Pol

H.ENCENG MAKIN ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna merah Sery 2300 tersebut dipersidangan telah terbukti milik saksi TARSIM = dan 1(satu) unit KBM MBRG / LIGHT TRUK Merk Mitsubishiwarna kuning tahun 2003 No.Pol. : R1338 KE , NokaMHMFE49H3R000394, Nosin : 4D34D320395 beserta kuncikontak, buku KIR dan STNK An. H.

Memerintahkan barang bukti berupa=" 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnamerah Sery 2300 dikembalikan kepadapemiliknya saksi TARSIM 3 (tiga) buah ~ gelas kaca bertangkaidirampas untuk dimusnahkan ; =" 1 (satu) unit KBM MBRG /LIGHT TRUK merkMitsubhisi warna kuning tahun 200382No.Pol. : R1338 KE NokaMHMFE349H3R000394, Nosin : 4D34D320395beserta kunci kontak, Buku KIR dan STNKAn. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto Mahu bin Rolly Mahu) kepada Penggugat (Sery Annum binti Darwis Siregar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Abdi Saputra bin Syahransyah) terhadap Penggugat (Dian Handayani binti Sery Dedy Santosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Palti Yusri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Sery Mahyuni binti Usman Mangunsong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Biyono) terhadap Penggugat (Tri Sery binti Karsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

tersebut, Terdakwa memberikan undangan (C6) atas nama JOHNONARELY kepada saksi RANI WARKEY selaku KPPS 4 kemudian saksiRANI WARKEY mengecek nama pada Daftar Pemilin Tetap dan Terdakwatelah terdaftar sebagai Daftar Pemilin Tetap (DPT) pada TPS tersebut, lalusaksi RANI WARKEY mencatat pada Daftar Hadir (C7) dari KPU setelah ituTerdakwa duduk antri menunggu panggilan dari KPPS 04 lalu namaTerdakwa dipanggil menuju ke tempat KPPS 04 untuk menandatanganiDaftar Hadir kemudian Terdakwa menuju ke saksi JULIA SERY

keseluruhan gugatan Para Penggugat, setidaknya tidak dapatditerimaHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BarMenimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat mengajukan Replik tanggal 22 April 2019, selanjutnya atas Replik ParaPenggugat tersebut Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Dupliktanggal 2 Mei 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugatbersamasama di persidangan mengajukan bukti Surat berupa:1.10.Fotokopi SPPT/PBB Sery

Hamzahdiberi tanda P.I.II1;Fotokopi SPPT/PBB Sery No :45620, kohir/F No. 159 Thn 1982 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II2;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 43756, kohir/F No. 159 Thn 1983 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II3;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 036131, kohir/F No. 159 Thn 1984 An. Hamzahdiberi tanda P.LII4;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 18395, kohir/F No. 159. C1 Thn 1986 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II5;Fotokopi SPPT/PBB No: 0002233/9401 Thn 1994 An.

Adi Akbar bin Bajide) terhadap Penggugat (Dhita Putri, S.Pd. binti Sery Baso);

Lurah TabaLestari, Seklur Eka Sery, SE., Kelurahan Taba LestariKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau (asli);10. Bukti P10 :berupa Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 5 April 2019yang dibenarkan oleh an.

Lurah Taba Lestari, Seklur Eka Sery,Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN LIgSE., Kelurahan Taba Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau (fotokopi sesuai aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi H.

putusannya dalam perkara ini dengan :Menolak keseluruhan gugatan Para Penggugat, setidaknya tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari para Tergugat tersebut, paraPenggugat mengajukan Replik tanggal 7 November 2018, selanjutnya atas Replikpara Penggugat tersebut para Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan Dupliktanggal 14 November 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, para Penggugatbersamasama di persidangan mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi SPPT/PBB Sery

Hamzahdiberi tanda P.I.II1;Fotokopi SPPT/PBB Sery No :45620, kohir/F No. 159 Thn 1982 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II2;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 43756, kohir/F No. 159 Thn 1983 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II3;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 036131, kohir/F No. 159 Thn 1984 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II4;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 18395, kohir/F No. 159. C1 Thn 1986 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II5;Fotokopi SPPT/PBB No: O002233/9401 Thn 1994 An.

kedalamkotak kayu, setelah warung akan ditutup terdakwapulang, kemudian pada hari Minggu' pukul 2011 jam00.45 wib terdakwa dengan membawa sebilah bedog(bendo) menuju warung milik saksi Nano Suratno. diKomplek Pasar Purwanegara, sampai dilokasi terdakwamengawasi situasi setelah situasi aman kemudiandengan menggunakan bedog (bendo) terdakwa mencongkelkunci kotak kayu yang = digunakan untuk menyimpanperalatan memasak, setelah kunci terbuka terdakwamengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dengannomor sery

A 36 56 46 dan nomor sery A 87 34 40 tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Nano Suratno, lalukedua gas tersebut terdakwa masukkan kedalam kandikemudian terdakwa bawa pulang dengan cara dipangguldan keesokan harinya Senin tanggal O07 Pebruari 2011kedua tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebut' terdakwajual kepada saksi Supriyono seharga Rp. 100.000, ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Nano Suratno mengalamikerugian sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atau. setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua

ada diantara tanah kosong dan tanah Pak Tukiyang menggarap Pak Tuki sendiri ; Bahwa yang menanam Pohon Kelapa, Rambutan diantara RumahPenggugat dan Tuki adalah almarhum orang tua Kuasa Insidentil Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menggunakan haknya untukmengajukan saksi dalam perkara ini, walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi pada persidangan tanggal4 Maret 2013 telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama TUKI danMUHAMAD SERY

MUHAMAD SERY AY., Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir : Singkawang, 01081948, Agama Islam, Pekerjaan :Pensiunan PNS / Mantan Sekretaris Desa Roban, Alamat Jalan Sepakat gangDelima No. 23 RT.014 RW.002, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, untuk selanjutnya telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpahHal 31 dari 45 hal.

Putusan No. 39/G/2012/PTUNPTK Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, Pak Amatdan PakBurhan dipanggil ke Kantor Kelurahan dan pada waktu itu Pak Amat tidakmembawa suratsurat; Bahwa pengukuran tanah yang dipermasalahkan tersebut dilakukan dengandasar petunjuk dari Pak Burhan ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Maret 2013, SaksiMUHAMAD SERY AY. dihadirkan kembali oleh pihak Tergugat Il Intervensi khususmenanggapi / membandingkan tandatangan yang ada dalam bukti surat P4yaitu : Foto

copy Surat Djual Beli Tahun 1952, untuk selanjutnya telah memberikankesaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaib e r kK u t ; Bahwa saksi yang tercantum didalam bukti P4 yaitu Awang Matnur adalahkakek dari saksi (Viuhamad Sery AY) ; Bahwa fandaangan Awang Mairur yang tercarium dalam buki Surat P4berbeda dengan tanda tangan yang ada dalam Surat Penyerahan Tanggal 28Tahun 1947, Soerat djoewal beli Tanggal 20 Juli 1927 dan Soerat djoeal beliTanggal 16 Maret 1947 (Bukti T.IIINT

perkara a quo terletak di Jalan Pendidikan,Desa /Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawangdan berdasarkan keterangan saksi IRIANTO bahwa jalan tersebut dahulunyaadalah jalan kecil dan tidak beraspal dan tidak sama dengan kondisi jalanPendidikan sekarang serta Jalan Pendidikan tersebut baru ada sejak ada sekolahn pres Tahu n 1980an ;12.Bahwa Jalan Veteran sekarang, dahulunya adalah bernama Jalan Sekip Barusesuai dengan bukti P5 dan keterangan saksi IRANTO, SUDARNOTO danMUHAMAD SERY

ayeic aAAsiqun uch wise duiug nsesiob 2.3 ; OSISISWAVALN: ap meish egdewiuais asbirnsdfi@GeaC y. canat tase Neri een nesipcuepislbfeyaunies meipsd LH GERD susruuhi Of lepocustud fin niimel oney Aebe wo) sriggA melingenadiwescaA Ji cor) shee aileigh suleM iepsdesABewvIG SOBA Minas pedee oniaatenoniesm Ae .cibouieissStSN de'o sou: Uli liad sbed cour auinu saudiel ensoe msish ceaqeuibSF i WN yibsG thannearl ol colo untecib eb hue 'seiss cisisMJegubiel nsb socnons4 nsio nipsdib scnst trsooas4Hees os At sery

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Ali Machsun bin H.Darsono terhadap Penggugat Sery Yusuf binti Supardi .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati i untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- (tiga ratus sepuluh ribu ).

Fotocopy Akta cerai Sery M Nomor 0272/AC/2011/PA/MSy, (P.4)Bukti Saksi :2 222002 222n nnn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nne1.

Menyatakan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk NEXIAN sery NX G311 berwarna SilverDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saki ANANDA GAYU GIFFARI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) buah HP merk NEXIAN sery NX G311 berwarna SilverDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saki ANANDA GAYU GIFFARI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari SELASA tanggal 15 Januari 2013 , oleh kami YUS ENDAR SH. Sebagai HakimKetua Sidang, MAHYUDDIN, SH. MH dan JAMALUDDIN.

masker dengan motif Doreng;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Foto hasil Scershoot percakapan whatshapp antara Ganang dengan Embong;
2. Foto Hasil Screshoot percakapan whatshapp antara Ganang dengan David;
3. 8 (delapan) lembar foto Screnshot percakapan antara Firman dengan Ganang

eee rere Bahwa yang saksi ketahui masalahpencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal, 02 Januari 2011 saksi ketahui sekitar pukul02.00 WIB dirumah saksi Kelurahan Panjatan RT.04/RW.03Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen ; +52 Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang diambilorang adalah berupa ;Gelang emas rantai plat seberat 40 gram, tas yang berisiuang tunai sebanyak Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah)kartu) NPWP, kartu) KTP atas nama saksi dan Hand Phone merkNOKIA sery

saudari SAKSI diperkosa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 62/ Pid.Sus/2014/PN MIn (Perlindungan Anak)12Bahwa Pada saat kejadian pemerkosaan itu saksi dalam keadaanterjaga tetapi tidak mendengar suara orang minta tolongdikarenakan hujan deras dan jarak antara rumah saksi dantempat kejadian +15 (lima belas) Meter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa telah pula mengajukanseorang saksi AdCharge yaitu saksi Mince Sery

A.MA yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI : Mince Sery A.MA ;Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;Bahwa Tujuan dan maksud saksi membuat surat kesepakatandamai antara keluarga korban dan keluarga terdakwa, bersediasaling memaafkan dan berjanji tidak akan saling menuntut atasmasalh ini dikemudian hari, sehingga dianggap selesai danhubungan antara kedua belah pihak akan tetap terjaga danharmonis.

Dimana terdakwa membenarkan jati dirinyayang tertera dalam surat dakwaan tersebut ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Daniel Aing Als Anen Anak dari AingJalung, Susan Jalung Anak dari Jalung, SAKSI , Piyolen Terang Anak dariTerang Tingai dan Mince Sery A.MA dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatdan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa yaitu TERDAKWA termasuk pengertian