BahwaBahwa setelaah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya ; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama, telah berhubungankelamin, akan tetapi belum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai; 5.

) saksi Sakur kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Terdakwakemudiaan membeli sebuah botol panjang yang berisi cairan minyakyang pada kemasan botolnya itu ada tulisan GONDO MAYID dan sebuahbotol kecil yang berisi cairan minyak warna kuning yang pada kemasanbotolnya itu ada tulisan KING KOBRA dan menyerahkan ke saksi Sakursebagai bagian syarat munculnya uang gaib, terdakwa kemudian berpura pura melakukan ritual penarikan uang agar saksi Sakur percaya,beberapa bulan setelaah

saksi Sakur menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), Terdakwa kemudiaan membeli sebuahbotol panjang yang berisi cairan minyak yang pada kemasan botolnya ituada tulisan GONDO MAYID dan sebuah botol kecil yang berisi cairanminyak warna kuning yang pada kemasan botolnya itu ada tulisan KINGKOBRA dan menyerahkan ke saksi Sakur sebagai bagian syaratmunculnya uang gaib, terdakwa kemudian berpura pura melakukanritual penarikan uang agar saksi Sakur percaya; Bahwa benar beberapa bulan setelaah

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat setelaah menikah terakhir tinggal bersama diLombok, kemudian tahun 2013 Penggugat dengan anaknya pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Klaten dan Tergugat tidak pernah kelihatanmenjenguk/menjemput Penggugat, sehingga mereka telah pisah tempatkediaman sampai

Bahwa atas prilaku Tergugat tersebut diatas,Penggugat tidak terima dan sudah sangat menderitalahir dan batin karean Tergugat telah melanggar janjiSighot taklik talak yang diucapkan setelaah akadnikah, yaitu meninggalkaan Penggugat dengan tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin , olehkarenanya Penggugat mengaukan perceraian ini kePengadilan Agama Slawi;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat;9.

Untuk itu halhal yang perludibuktikan adalah : apakah benar Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak setelaah kad nikah dahulu dan apakah benar Tergugat sudah melanggartaklik talak tersebut ? Untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat (P1) sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, serta dua orang saksi, yaitu.

Dan setelaah dilakukanpemeriksaan ternyata dari dalam mobil yangterdakwa kemudikan ditemukan 6 (enam) karungplastic dan 1 (satu) tas pakaian berisi kayucendana, namun ketika saksi Petro A Gual dansaksi Johan Samiran menanyakan surat surat/dokumen untuk mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kepada terdakwa, ternyataterdakwa tidak dapat menunjukan surat surat/dokumen keterangan sahnya hasil hutan atauterdakwa untuk mengangkut, menguasali, ataumemiliki hasil hutan tidak dilengkapi bersamasama

Bahwa setelaah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun, dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anakbernama : 1. KRISYANTI, umur 8 tahun, 2. WIJIATI, umur 6 tahun, 3. ADE IRAWAN,umur 3 tahun, dibawah pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga; 5.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak 3 bulan setelaah menikah rumah tangganya tidak harmonislagi. Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat tidak bisamelakukan hubungan suami istri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah + 4 tahun dan selama itutidak ada komonikasi.

Tatanga Kota Palu, kemudian terdakwamelihat 1 (satu) unit Handphone terletak diatas meja, lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut ; Bahwa, setelaah terdakwa berhasil mengambil Handphone saksi korban,kemudian terdakwa meminta tolong kepada HASBI untuk menjual handphnetersebut, berhasil dijual dengan harga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe Nokia ifone i5l warna hitam yang telah diambiloleh

Gayo Luespada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB, di DesaKutelintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 pukul 08.00 WIB,Terdakwa pergi ke bengkel bertempat di Desa Kutelintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, menaiki becak dengan tujuan utukbekerja bersama Sahril (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karenabengkel tersebut masih tutup lalu Terdakwa pergi kerumah Sahril yangbertepatan di bengkel tersebut setelaah

Gayo Luespada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB, di DesaKutelintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 pukul 08.00 WIB,Terdakwa pergi ke bengkel bertempat di Desa Kutelintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, menaiki becak dengan tujuan utukbekerja bersama Sahril (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karenabengkel tersebut masih tutup lalu Terdakwa pergi ke rumah Sahril yangbertepatan di bengkel tersebut setelaah

pecandu harus terbukti memilikiketergantungan yang tinggi terhadap narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 pukul 08.00 WIB, Terdakwapergi ke bengkel bertempat di Desa Kutelintang Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, menaiki becak dengan tujuan utuk bekerja bersamaSahril (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karena bengkel tersebutmasih tutup lalu Terdakwa pergi ke rumah Sahril yang bertepatan di bengkeltersebut setelaah

Adapun halhal yang perlu dibuktikan adalah :apakah benar Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak setelaah akadnikah dahulu dan apakah benar Tergugat sudah melanggar taklik talak tersebut? Untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat (P1) sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,serta dua orang saksi, yaitu.

, akantetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin lagi didamaikan, lebin baik Pemohon dan Termohonberpisah saja;2: Pp umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Gle Putoh, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah abang sepupusaksi dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tanggal 6 Januari2006; Bahwa setelaah

Identitas Saksi 2:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Setelaah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa sesaat setelaah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Poso selam dua bulan dan setelah itu pindah kerumah orangtua Penggugat di Burau, namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bukti SaksiSaksi 1, Nama XXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai Teman PemohonSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTeman Pemohon ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yangmenikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelaah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah

Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2012/MSBir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah,pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung pada tahun 2008 lalu,pada Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak;e Bahwa setelaah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa AweGeutah Paya, pada rumah orang tua Penggugat dan ada juga tinggalpada rumah orang tua Tergugat; e Bahwa berdasarkan laporan Penggugat pada saksi

Penggugat berdasarkan suratgugatan nya tertanggal Ol Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor:199/Pdt.G/201 1/PA.Cbn.tertanggal O1 Februari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2009 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BogorJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/ xxx/VIII/2009, tertanggal 18 Agustus2009; Bahwa setelaah

Bahwa dengankepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah melanggar taklik talak yangdiucapkannya dahulu setelaah akad nikah, terutama telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat dengan tanpa nafkah lahir maupunbatinsejak bulan Januari 2014, sampai sekarang;5. Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdibicarakan dengan keluarga, tetapi tidak ada jalan keluarnya;6.

dengan FAHRI (DPO) pergi menuju Tokoberas tersebut dengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaXeon dengan Nomor polisi BA 3824 CV milik saksi Putra Septiano;Bahwa sesampainya disana FAHRI (DPO) mengeser pintu depan rolingyang digembok kearah samping sehingga pintu bawah roling terbukaseukuran badan orang dewasa, kemudian FAHRI (DPO) masuk dengancara merayap dilantai toko dan mengambil 2 (dua) karung beras denganberat masingmasing karung 10 kg sedangkan terdakwa mengawasikeadaan sekitar setelaah

menikah pada tanggal 3 Maret 1997 danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2007seringkali diwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena Termohonsering berkata kasar, tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon,termohon sering cemburu dengan menuduh Pemohon selingkuh,Termohon tidak pernah ada perhatian terhadap Pemohon, bahkanTermohon mengusir Pemohon setelaah