Ditemukan 110 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
menunjukan terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sejaktanggal 10 Agustus 2001 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untuk bercerai,oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat, makaMajelis Hakim menemukan gambaran keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sering berselisih dan bertengkar sejak 1 minggu setelak
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
XXXXXX, umur 60 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelak akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah di Sumedang;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor Pts. 0023-Pdt.G-2018-PA Kdi. Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
tinggal, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci sifat dan kelakuan tergugat dan bertekad berceraidengan tergugat.Saksi kedua :XXXXXXX, saksi tersebut telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, yaitu ibukandung penggugat dan saksi kenal tergugat setelak
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci sifat dan kelakuan tergugat dan bertekad mau erceraidengan tergugat.Saksi kedua :n , saksi tersebut telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat, namunpenggugat adalah tetangga dan teman akrab dengan saksi, sedangtergugat suami penggugat dan saksi kenal setelak
Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.Sus/2013/PN.SKA. Tanggal 14 Mei 2013 — LILIK KURNIAWAN bin G TARNO
39 — 18
39 — 18
kemaluan saksi korban dan ketika kemaluan terdakwa sudahmenempel di kemaluan saksi korban, karena adanya tekanan / dorongan darikemaluan terdakwa saksi korban merasa kesakitan sehingga terdakwamenarik kembali kemaluannya kemudian saksi korban dan terdakwa tidursampai pagi :bahwa, benar besok malamnya Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 saksikorban tidur satu kamar dengan terdakwa dan setelah terdakwa menciumisaksi korban, terdakwa memasukkan kembali alat kemaluannya ke kemaluansaksi korban akan tetapi setelak
kemaluan saksi korban dan ketika kemaluan terdakwa sudah24menempel di kemaluan saksi korban, karena adanya tekanan / dorongan darikemaluan terdakwa saksi korban merasa kesakitan sehingga terdakwamenarik kembali kemaluannya kemudian saksi korban dan terdakwa tidursampai pagi ;bahwa, besok malamnya Kamis tanggal 13 September 2012 saksi korbantidur satu kamar dengan terdakwa dan setelah terdakwa menciumi saksikorban, terdakwa memasukkan kembali alat kemaluannya ke kemaluan saksikorban akan tetapi setelak
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 16
15 — 16
No.248/PdtG/2013/PA.Crpe Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2009, setelak akad nikah dilaksanakan Tergugatada mengucapkan shighat taklik talak;;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anak satu orang, anaktersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri;e Bahwa. rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara TERGUGATdengan TERGUGAT tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012, yangakibatnya TERGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT setelak mentalakTERGUGAT dan sejak itu sudah tidak ada komunikasi dan tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti baik didalam wilayah indonesia maupun di luarnegeri serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai Pengganti nafkah;6.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahk an kepada Panitera Pengadiian Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelak berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Xantor Urusan Agama KecamatenKabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Pegawai Pencata: NixahHal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.GlaGioi 24 Birtpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBanjarmasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 7 Maret 2011 —
36 — 5
36 — 5
Perjudian oomor togeldilokukan denwan carn penombok membeli nomor tovel kepada penyeeer sesualangka yang dikehendaki oleh Penombok dan setelak nomor dpasong, penyecermengirimkan nomor tersebut beserta uangnya kepada terdakwa. ka unlangumungan nomor yang dipusang oleh sipenombok keluar, maka penambok tersebutakan mendapatkan keuntungan dari nomor yang dipasangaya tersebul, Keumunganyang diperoleh oleh Penombok jika penombok membeli 2 angka sehanga Rp.t.0G0,maka ia akan mendapatkan keuntungan sebesur
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1336/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
23 — 9
23 — 9
memasukkanlakilaki kekamarnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah setelahkejadian pada bulan Oktober 2015Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikankeduanya, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, Termohon juga menghadirkan keluarganya, ibu kandungnyabernama SAKSI TERMOHON, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, setelak
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
memperdulikan penggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci sifat dan kelakuan tergugat dan bertekad mau erceraidengan tergugat.Saksi kedua :w , saksi tersebut telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, yaitu Saksiadalah anak kandung penggugat, sedang tergugat suami penggugat dansaksi kenal setelak
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Sumberasri RT.06 RW. 04 Desa Jeblok Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengaps SHpgugaetan Tergugat karena saksi adalahBahwa setelak 5 7 BZNbertempat ti aa ah itu pindah diergugat rukunflak harmonis,pada Penggugat, a Penggugat tidak di ajak bicara Tergugat kreditsepedah montor, pada waktu di rumah Penggugat juga di datangi orangmenagih hutang akhirnya
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
Ardiani binti Nurdin Zen
Tergugat:
Yunfendri bin Syafri
22 — 3
Ardiani binti Nurdin Zen
Tergugat:
Yunfendri bin Syafri
22 — 3
Bahwa sesaat setelak akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan perkawinanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;4. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatuas Janda danTergugat berstatus duda;5.
Register : 28-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 379 /Pid.Sus/2014/PN Yyk Tanggal 12 Januari 2015 —
26 — 9
26 — 9
Setelak terdakwa menaruhbungkusan ahabu dibeberapa tempat tersebut, terdakwa selanjutnya menerimaupah dari Sdr.
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
kumpul(berpisah) baru 2 bulan lamanya, dimana Pemohon dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon;Keterangan Keluarga:JH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalah ibukandung Termohon, dan Termohon dinikah oleh Pemohon pada bulanMei 2005 serta telah dikaruniai 1 orang anak;Setelak
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
ratus ribu rupiah) sebagaiPedagang Barang Campuran; Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua calonsuami anak para Pemohon bersdia untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudahmenikah; Bahwa orang tua calon isteri anak para Pemohon tidak ada yangkeberatan dengan rencana pernikahan anak para Pemohon tersebut danberesedia ikut bertanggungjawab, membimbing dan membina rumahtangga anak para Pemohon dengan calon isterinya kelak setelak
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 19
45 — 19
tertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Register Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 10 Oktober 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut.1.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pemikahan secara sah di Nabire sebagaimana buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 143 / 45 / Ill / 2010 tanggal 28Maret 2010 yang dikeluakan oleh KUA Kabupaten Nabire.Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan.Bahwa setelak
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar pembebanansebagaimana dalam dictum nomor 4 tersebut sesaat setelak ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;6.
Putus : 23-03-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 584/PID.B/2009/PN.BJN Tanggal 23 Maret 2010 — MARJUKI Bin KARMO
26 — 14
26 — 14
mengetahui bahwa terdakwa MARJUKI Bin KARMOyang telah menghamili putri saksi (FITRIATUS SHOFIFAH) bermula dari saksimemeriksakan kesehatan saksi korban FITRIATUS ke Mantri kesehatan IBNUdengan hasil saksi korban hamil 8 (delapan) bulan ;Bahwa benar selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi koraban siapa yang telahmenghamili dan di jawab oleh saksi terdakwa MARJUKI Bin KARMO. adalahpelakunya;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sekira tahun 2008 pernah masuk kedalam kamarsaksi namun keluar dari kamar setelak
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Son Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Tn. DONNY FERDY SOMPIE
Tergugat:
Tn. ALAN WAROMI
68 — 37
Tn. DONNY FERDY SOMPIE
Tergugat:
Tn. ALAN WAROMI
68 — 37
) ; Bahwa saksi tahu dipanggil di Pengadilan denganterkait dalam kredit macet ; Bahwa Mekanisme pengajuan kredit yaitu: Dalam Mekanisme pengajuan kredit yaitu awalnyaada permintaan baik pengajuan pinjaman dana maupun jual bell ; Pada saat ada permintaan kami melakukan survey,kemudian pemberkasan dari yang mengajukan Kredit dan setelah itudi check berkas dan kami lakukan report, Kemudian kami tunggu lagiverifikasi dari para Pimpinan ; Setelah di ACC baru kami lakukan penandatangananKontrak, dan setelak