Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Muslimin bin Hakim terhadap Penggugat, Inkiani binti Ngile:

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan setengan dari mahar 2 gram, yaitu 1 gram kepada Penggugat;
3. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan setengan dari mahar 2 gram,yaitu 1 gram kepada Penggugat;3.

Pinang dengan hasil pemeriksaan :1 Bagian Kepala : ditemukane Kanan atas : bengkak lebam ukuran sepuluh kali sepuluh kali tiga sentimeter2 Bagian badan: ditemukane = Luka lecet pada pinggang kanan atas ukuran enam kali dua sentimetere = Luka lecet pada pinggang kanan bawah ukuran enam kali lima sentimeter3 Bagian anggota gerak :e Tungkai atas kanan : pada siku bengkak ukuran empat kali tiga kali satu sentimeterdisertai lecet ukuran tiga kali satu senti metere Pergelangan tangan luka lecet ukuran setengan

kali setengan sentimeter.Dan kesimpulan dari pemeriksaan : cedera kepala berat oleh karena benturan pada kepaladisertai luka lecet pada tungkai atas.Dan akibat kejadian tersebut, saksi korban Tan Bak Hiang Als Linda meninggal dunia padahari sabtu tanggal 29 Maret 2014 berdasarkan surat keterangan kematian dari Polres TgPinang Nomor : Sket/32/II/2014.

dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1 Bagian Kepala : ditemukane Kanan atas : bengkak lebam ukuran sepuluh kali sepuluh kali tiga sentimeter2 Bagian badan: ditemukan Luka lecet pada pinggang kanan atas ukuran enam kali dua sentimeter Luka lecet pada pinggang kanan bawah ukuran enam kali lima sentimeter3 Bagian anggota gerak :e Tungkai atas kanan : pada siku bengkak ukuran empat kali tiga kali satu sentimeterdisertai lecet ukuran tiga kali satu senti metere Pergelangan tangan luka lecet ukuran setengan

kali setengan sentimeter.Dan kesimpulan dari pemeriksaan : cedera kepala berat oleh karena benturan pada kepaladisertai luka lecet pada tungkai atas.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJ beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;- 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goreng;- 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goreng;- 1 (satu) buah corong;- 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan bola; - 12 (dua belas) buah jerigen warna biru dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.560.000,-(limka ratus enam puluh

terhadap terdakwa ARIFIN Als IPIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;e 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goring;e 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goring;e 1 (satu) buah corong;e 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan

padajerigen yang seharusnya berisikan 20 Kg minyak tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJbeserta kunci kontaknya;e 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goring;e 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goring;e 1 (satu) buah corong;e 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan

memandang perlu untuk mengurangkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan pidanayang dijatuhkan.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goreng;1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goreng;1 (satu) buah corong;2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJ besertakunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;e 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goreng;e 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goreng;e 1 (satu) buah corong;e 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan

Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan kepada Tergugatuntuk memberikan hak sesuai hukum yang berlaku yakni 7% (setengan bagian)dari harga jual, namun tidak ada tanggapan sama sekali bahkan oleh Tergugathasil penjualan rumah dibelikan rumah baru yang terletak di Perumahan GalaxiKlampis Asri Utara II B41 Surabaya dan dibelikan mobil merek Honda CRVdan Honda Fred, oleh karena itu menurut hukum tindakan Tergugat yang tidakmemberikan bagian waris kepada Penggugat yang sesuai dengan hukum yangberlaku

Menyatakan Penggugat dan Tergugat menurut hukum masingmasing memperoleh hak sama rata yaitu sebesar % (setengan bagian)dari harta waris:4. Menyatakan harta warisan peninggalan dari Almarhnum Rd. YosepAntonius Surarsa dan Almarhumah R. A. Johana F Soemartini yang belumdibagi waris berupa:1. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik Nomor 1966/Kelurahan Mulyorejo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur sementaratanggal 24 Agustus 1983, Nomor 6566, seluas 574 m?

Menyatakan Penggugat dan Tergugat menurut hukum masingmasingmemperoleh hak sama rata yaitu sebesar 7% (setengan bagian) dari harta waris;4. Menyatakan harta warisan peninggalan dari Almarhnum Rd. YosepAntonius Surarsa dan Almarhumah R.A. Johana F. Soemartini yang belumdibagi waris berupa:1. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik Nomor 1966/ KelurahanMulyorejo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 24Agustus 1983, Nomor 6566, seluas 574 m?

Surabaya, makamenurut hukum Surat Wasiat Akta Nomor 09 tanggal 20 Maret 2007 dihadapan Yanita Purbo, S.H., Notaris di Surabaya harus dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum:;Bahwa oleh karena Surat Wasiat Akta Nomor 09 tanggal 20 Maret 2007 dihadapan Yanita Purbo, S.H., Notaris di Surabaya sudah dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum, maka menurut ketentuan Pasal 852 KUH Perdataseharusnya Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi masingmasing mendapatbagian/memperoleh hak yang sama rata yaitu sebesar 74 (setengan

Notaris di Surabaya sudah dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum, maka adalah wajar menurut hukum apabila petitumke 3 dan 4 dikabulkan;Bahwa menurut ketentuan Pasal 852 KUH Perdata seharusnya PemohonKasasi dan Termohon Kasasi masingmasing mendapat bagian/ memperolehhak yang sama rata yaitu sebesar % (setengan bagian) dari harga jual yaknisebesar Rp5.875.000.000,00 (lima miliar delapan ratus tujuh puluh lima jutarupiah), namun kenyataannya Pemohon Kasasi baru memperoleh haknyahanya sebesar Rp1.200.000.000,00

Banyarsari 'SAKSI1 G DILANGGAR PASAL YANG DILANGGARNama HERY MOEKTI AFANDY, umur 46 tahun, jenis Membawa minuman berupa 1/2 (setengan) oer aki laki.Suku bangsa jawa, agama islam, Pekerjaan boto! aqua yang bers! arak sebagaimana es ri, alamat Aspol Polsek Jetis JI. PB. Sudiman No. 82 dimaksud dalam Pasal@@ KUHP Jo Perda Nem Jetis Mojokerto. Pada hari Rabu, tanggal 14 no 03/02 tahun 2018opember 2018 sekitar jam 13.00 wib di Dsn/Ds. Banjarsari Kec. Jetis Kab.

PAIDI yangada kaitannya dengan Narkotika jenis sabusabu maupun Inex /Exstasi tersebut sudah sekitar 1,5 ( satu setengan ) bulan dan telahmenjualkan Narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Paidi sudah sekitar1,5 (satu setengan ) bulan; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sabu sabu dan Inex / Exstasimilik Sdr.

PAIDI yangada kaitannya dengan Narkotika jenis sabusabu maupun Inex /Exstasi tersebut sudah sekitar 1,5 ( satu setengan ) bulan dan telahmenjualkan Narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Paidi sudah sekitar1,5 (satu setengan ) bulan; Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman18 dari 35Bahwa menurut keterangan terdakwa, sabu sabu dan Inex / Exstasimilik Sdr.

PAIDI yang ada kaitannya denganNarkotika jenis sabu sabu maupun Inex / Exstasi tersebut sudahsekitar 1,5 ( satu setengan ) bulan, Terdakwa menjualkan NarkotikaPutusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman22 dari 35jenis sabu sabu milik Sdr. PAIDI sudah sekitar 1,5 ( satu setengan )bulan; Bahwa Sabusabu dan Inex / Exstasi milik Sdr.

PAIDI yang ada kaitannya denganNarkotika jenis sabu sabu maupun Inex / Exstasi tersebut sudahsekitar 1,5 ( satu setengan ) bulan, Terdakwa menjualkan Narkotikajenis sabu sabu milik Sdr. PAID! sudah sekitar 1,5 ( satu setengan ) bulan;Bahwa Sabusabu dan Inex / Exstasi milik Sdr. Paidi yang diserahkanterkahir pada Terdakwa masih tetap seperti yang disita oleh Petugasdari Sat Narkoba Polres karena belum ada yang laku Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu milik Sdr.

Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi tidak melihat kejadian karena saat itu saksi dan suami saksisedang pergi kerumah Adik saksi di Tanjung Raja;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelan dua hari kemudian ketika pulangkerumah melihat di dalam kamar saksi sudah berantakan dan kemudian saksimemanggil suami saksi;Bahwa saksi melihat jendela kamar dan besi terali (9engaman jendela) dirusak,kemudian lemari milik saksi juga dirusak oleh Terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah emas seberat tujuh belas setengan

Kampung Desa Penyandingan KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi tidak melihat kejadian karena saat itu saksi dan Isteri saksisedang pergi kerumah Adik di Tanjung Raja;4Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah dua hari kemudian ketika pulangkerumah melihat di dalam kamar saksi sudah berantakan;Bahwa saksi melihat jendela kamar dan besi terali (9engaman jendela) dirusak,kemudian lemari milik saksi juga dirusak oleh Terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah emas seberat tujuh belas setengan

Unsur ketiga ini adalah pengambilanbarang oleh pelaku harus dengan sengaja dan dengan maksud untuk memilikinyadan pelaku melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu layaknya seorangpemilik (asli) Secara tanpa izin terlebin dahulu dari orang yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hasil pemeriksaanpersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa maksud Terdakwa mengambil barang milik saksi Sutarsi danNurul Aini berupa emas seberat tujuh belas setengan

Apisempat berkobar di pintu terebut sekira setengah pintu dengan tinggi 1 (Satu)meter dan lebar sekira setengan meter. Kemudian Saksi SAHRIAN Als IYANdan Saksi ROSMAULI SIHOMBING Als ROS membagunkan warga sekitar.Bahwa Saksi IBNU AMPEL Als AMPEL yang sedang tidur dirumahnya diJalan Pasar Pipa Lingkungan IV Kelurahan Sei Bilan Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, sekira pukul 04.00 WIB terbangun karena mendenganteriakan warga.

Saksi SAHRIAN Als IYAN kemudian berteriak kepada Saksi"TOLONG AMBILKAN AIR" dan Saksi datang membawa air dan menyirampintu yang sudah setengah terbakar tersebut; Bahwa api sempat berkobar di pintu rumah Saksi IBNU AMPEL AlsAMPEL terebut sekira setengah pintu dengan tinggi 1 (Satu) meter danlebar sekira setengan meter. Kemudian Saksi SAHRIAN Als IYAN danSaksi ROSMAULI SIHOMBING Als ROS membagunkan warga sekitar; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Apisempat berkobar di pintu terebut sekira setengah pintu dengan tinggi 1 (Satu)meter dan lebar sekira setengan meter.Menimbang, bahwa benar Saksi SYAHRIAN Als RIAN yang sedangmerajut jaring ikan di depan rumahnya yang beralamat di Jalan Pasar PipaLingkungan Melati Kelurahan Sei Bilah Timur Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, melihat Terdakwa menyiramkan sesuatu pada pintu depanbagian samping rumah Saksi IBNU AMPEL Als AMPEL, kemudian apiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Stbmembesar

No. 59/PID/2011/PT.PR.berdiri dan mendorong saksi korban hingga posisi setengan tertidurselanjutnya terdakwa dengan posisi berdiri dan kedua tangannyamemegangi kedua lutut saksi korban sambil memasukan penisnya yangsudah menegang ke dalam lubang vagina saksi korban selanjutnya setelahterdakwa berhasil memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina saksikorban lalu terdakwa menggoyang pantatnya dengan gerakan maju mundurnamun saksi korban menutup matanya dan berpaling muka serta saksikorban merasakan

menggesekgesakan penissnya yang sudahmenegang ke bagian bibir vagina saksi korban SAKSI KORBAN, kemudianterdakwa TERDAKWA berusaha memasukan penisnya ke dalam lubangvagina saksi korban SAKSI KORBAN akan tetapi karena terdakwaTERDAKWA merasa kesulitan memasukan kemaluannya akhirnyaterdakwa TERDAKWA menyuruh saksi korban SAKSI KORBAN pindahke atas balaibalai setelah saksi korban SAKSI KORBAN duduk di balaibalai tersebut terdakwa TERDAKWA berdiri dan mendorong saksi korbanSAKSI KORBAN hingga posisi setengan

LLG bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohonsejakpuluhan tahun yang lalu dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah orang tua Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 oranganak yang sekarang ini tinggal bersama dengan Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun lagi sejak setengan 6 tahun dari perkawinan, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan

LLG bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun lagi sejak setengan 6 tahun dari perkawinan, karena antaraPemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang saksipernah melihatnya; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Termohon yang menjalin hubungan dengan lakilaki lain; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan dua tahunterakhir ini karena Pemohon mengantarkan Termohon

kesepakatan perdamaian yangpada pokoknya sebagai sebagai berikut; halaman 5 dari 9 Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPasal 1Penggugat dan Tergugat mencapai kesepakatan yaitu harta gonogini hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sepakat dibagi dua (dibagibersama)Pasal 2Penggugat mendapatkan sebagian tanah pekarangan dengan luas 314m2, sedangkan Tergugat (Siswanoko) mendapatkan sebagian tanahpekarangan seluas 354m2 dan sebuah rumah dengan catatan Tergugat harusmembayar kelebihnan luas tanah dan setengan

mediasi telahdilaksanakan dan telah berhasil mencapai kesepakatan perdamaian yang padapokoknya sebagai berikut;Pasal 1Penggugat dan Tergugat mencapai kesepakatan yaitu harta gonogini hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sepakat dibagi dua (dibagibersama)Pasal 2Penggugat mendapatkan sebagian tanah pekarangan dengan luas 314m2, sedangkan Tergugat (Siswanoko) mendapatkan sebagian tanahpekarangan seluas 354m2 dan sebuah rumah dengan catatan Tergugat harusmembayar kelebihnan luas tanah dan setengan

sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksiISNAENI SUGENG WIJAYANTO Als SUGENG ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwa menggigit jarimanis saksi Isnaeni Sugeng hingga putus setengan

sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksiISNAENI SUGENG WIJAYANTO Als SUGENG ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwa menggigit jarimanis saksi Isnaeni Sugeng hingga putus setengan

pada hari Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksiISNAENI SUGENG WIJAYANTO Als SUGENG ;11e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwa menggigit jarimanis saksi Isnaeni Sugeng hingga putus setengan

pada pangkalpaha kiri luar dengan panjang kurang lebih satu setengah centimeter dandalam kurang lebih setengah centimeter Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 372/PID.B/PN.BIt.e Pada pemeriksan badan tidak didapatkan kelainan KGSIMPUIAN = ~~~~ ~~~ == nnn nn nn nnn nnn nnn rnin nn nnn nn nnn nn nn nena nan nnnnnnnnnnnnanKorban adalah seorang perempuan berumur kurang lebih tiga puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka robek pada pangkal paha kiri luar denganpanjang kurang lebih satu setengan

sebagai berikut : e bahwa benar, pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sore hari kirakirajam 15.00 wib telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa ie bahwa benar, penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dapur yang biasa digunakan untukbekerja oleh terdakwa untuk memotong ali rafia ;e bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmenderita luka robek pada pangkal paha kiri luar dengan panjangkurang lebih satu setengan

dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul. 09.00WIB, terdakwa saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI (penuntutannyadilakukan terpisah) menghubungi terdakwa GENTA PRAMITA SATYA BinTATANG HARNADI dengan tujuan saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONIuntuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak S2 (Setengan

Pengadilan NegeriCianjur, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul. 09.00WIB, terdakwa saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI (penuntutannyadilakukan terpisah) menghubungi terdakwa GENTA PRAMITA SATYA BinTATANG HARNADI dengan tujuan saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONIuntuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak S2 (Setengan

uang Saksi JAMALUDIN Bin (ALM) OJl yang diberikankepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Uang patungan Saksi adalah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan uang Saksi JAMALUDIN Bin (ALM) Oul sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul. 09.00 WIB,Saksi menghubungi Terdakwa kemudian Saksi memesan narkotika jenis sabusebanyak S2 (setengan

(Narkotika)Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul. 09.00 WIB,Saksi menghubungi Saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI untuk mencarikannarkotika jenis sabu kemudian Saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONImenghubungi Terdakwa kemudian dan memesan narkotika jenis sabu sebanyakS2 (setengan Ji) tidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempat dimana SaksiJHONIH HENDRAYANI Bin ONI bekera kemudian memberikan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa setelah menerima uang dari Saksikemudian

JAMALUDIN Bin (ALM) OJl menerangkan bahwa uang patungantersebut Saksi sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang SaksiJHONIH HENDRAYANI Bin ONI sebesar Rp200.000,00 (ua ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul. 09.00 WIB,Saksi JAMALUDIN Bin (ALM) OJl menghubungi Saksi JHONIH HENDRAYANI BinONI untuk mencarikan narkotika jenis sabu kemudian Saksi JHONIHHENDRAYANI Bin ONI menghubungi Terdakwa kemudian dan memesannarkotika jenis sabu sebanyak S2 (setengan

No 742/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadipisah rumah sejak 1 tahun setengan yang lalu sempai sekarang dansaksi telah berusaha bersama keluarga yang lain untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup untuk menyatukannya lagi ;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam Pekerjaan IRT, tempat tinggal diJalan Gordah Kmp.

selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang selalu mengkonsumsiNarkkoba (pecandu) dan akibatnya kurang bertanggung jawab terhadapnafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak 1 tahun setengan

harmonis terjadi pertengkaran, Pemohon pulangkerumah saya dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu tapi menurut pengaduan pemohon kepada saksikarena Termohon sering keluar malam bersama temantemannya biladinasehati melawan Pemohon dan orang tua Termohon sering ikut campururusan Pemohon dan termohon;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai saat inisudah 1 (satu) setengan

sejak bulanDesember 2013 tidak harmonis terjadi pertengkaran, Pemohon pulangkerumah saya dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu tapi menurut pengaduan pemohon kepada saksikarena Termohon sering keluar malam bersama temantemannya dan orangtua Termohon sering ikut campur urusan Pemohon dan termohon;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai saat inisudah 1 (satu) setengan

kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2009tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Aek garingging Kecamatan Lingga Bayu, Kabupatenmandailing Natal hingga berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setahun setengan

saksiadalah abang ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2009tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Aek garingging Kecamatan Lingga Bayu, Kabupatenmandailing Natal hingga berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setahun setengan

Binti Supendi(Alm) lalu saksi Nurul Khasanah Binti Supendi (Alm) dialaskan jaket warnahitam milik Terdakwa Ricky lrawan Bin Suhaimi kemudian terdakwa Rickylrawan Bin Suhaimi membuka celana dan celana dalam Terdakwa Ricky lrawanBin Suhaimi lalu alat kelamin Terdakwa Ricky lrawan Bin Suhaimi dimasukkankedalam kemaluan/vagina saksi Nurul Khasanah Binti Supendi (Alm) secarakeluar masuk dan berkalikali sambil Terdakwa Ricky lrawan Bin Suhaimi jugamembuka baju saksi Nurul Khasanah Binti Supendi ( Alm) setengan

Bahwa apabila tidak dapat dinilai secara riil /Nominal rupiah selanjutnyamohon Bangunan Ruko sebagai tersebut dalam posita nomor 4 (empat)kemudian dibagi menjadi 2 ( dua) bagian dengan cara dibongkar dan masingmasing mendapatklan setengan nilai material barang hasil pembongkaran. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karanganyar Cq.

Memerintahkan Tergugat apabila pembagian tidak dapat dinilai secara riil/Nominal rupiah selanjutnya Bangunan Ruko sebagai tersebut dalam positanomor 4 (empat) kemudian dibagi menjadi 2 ( dua) bagian dengan caradibongkar dengan bantuan Pengadilan Agama Karanganyar dan masingmasing mendapatkan setengan nilai material barang hasil pembongkaran5.

Putusan No. 44/PdtG/2011/MSBNA.Register Nomor : 44/Pdt.G/2011/MSBNA tanggal 04 Februari 2011 yangisinya sebagai berikut ; nnn nomenon nn enn nnn en neces1.Bahwa pada tanggal 10 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh (Kutipan Akta NikahNomor : 87/27/V 1/2008 tanggal 2/ JuniBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Lambhuk Banda Aceh selama dua setengan tahun,kemudian Tergugat