Malek) dengan Pemohon II (Marlina binti Merah Kabah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarahukum Islam di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya pada tanggal 17 Agustus 2006, saksi tidak hadirsaat para Pemohon menikah.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda, suami Pemohon II meninggal dunia saat Tsunami. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarahukum Islam di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya pada tanggal 17 Agustus 2006, saksi tidak hadirsaat para Pemohon menikah.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda, Ssuami Pemohon II meninggal dunia saat Tsunami. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

Berita Acara Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian Penetapanini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon agar Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Calangmenetapkan sah pernikahan antara Para Pemohon yang terjadi pada 17Agustus 2006 di Gampong Paya Seumantok

Dengan demikian keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil yang terdapat dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga telah memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, bukti P.1sampai dengan bukti P.3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidanganterungkap fakta yaitu bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara hukum Islam pasca kejadian Tsunami tanggal 17 Agustus2006 di Gampong Paya Seumantok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Gunawan bin Abd.Malek) dengan Pemohon II (Marlina bint Merah Kabah) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus 2006 di Gampong Paya Seumantok, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

mengadili perkara ini ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuala Simpang tertanggal 04 MaRET 2013 No.Reg.Perkara : PDM19/K.SIMP/Epp.2/02.13;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN AMIN (Alm)pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2012 sekira jam14.30 WIB samapi dengan 16.30 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada bulan Desember 2012, bertempat dikampung kebun tanjung seumantok

tempatkejadian perkara ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 28Desember 2012, sekira pukul 14.30 WIB;e Bahwa saat itu saksi sedang bersama saksi AGUS MUGIANTOBIN BUDIONO di tempat kejadian melihat Terdakwa sedangmembawa Goni Plastik dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa ketika kami periksa Goni Plastik tersebut isinyaberupa berondolan buah sawit;e Bahwa ketika kami tanya dari mana diambil dan di JjawabTerdakwa bahwa berondolan buah sawit tersebut diambil dariKampung Kebun Tanjung Seumantok

buah sawit di PTPNI kebun lama;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 28Desember 2012, sekira pukul 14.30 WIB;e Bahwa saat itu saksi sedang bersama saksi SUPARMIN BINIBRAHIM di tempat kejadian melihat Terdakwa sedang membawaGoni Plastik dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa ketika kami periksa Goni Plastik tersebut isinyaberupa berondolan buah sawit;e Bahwa ketika kami tanya dari mana diambil dan di JjawabTerdakwa bahwa berondolan buah sawit tersebut diambil dariKampung Kebun Tanjung Seumantok

RAJUDIN.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dari laporansaksi Suparmin Bin Ibrahim yaitu sehubungan dengan perkaraPencurian berondolan buah sawit yang pelakunya adalahTerdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN AMIN ;e Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat, tanggal28 Desember 2012, sekira pukul 14.30 WIB bertempat KampungKebun Tanjung Seumantok, Kec. Karang Baru, Kab.

Unsur mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember2012, sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Kampung KebunTanjung Seumantok, Kec. Karang Baru, Kab.

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 3 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register Perkara Nomor328/Pdt.P/2018/MS.Cag tanggal 30 Oktober 2018, telah mengemukakanposita/alasan dengan perbaikan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2018/MS.CagBahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 1 Juni 2006 di GampongPaya Seumantok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Syeh Makam)dengan Pemohon Il (Hajijah binti Ibrahim), yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 2006 di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2018/MS.Cag3.

Cut Amat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suami istri menikahpada tahun 2006 di Gampong Paya Seumantok, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II,dinikahkan oleh Tgk.

Ali, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suami istri menikahpada tahun 2006 di Gampong Paya Seumantok, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il,dinikahkan oleh Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Syeh Makam)dengan Pemohon II (Hajijah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juni 2006 di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya;3.

Radan, tempat tanggal lahir Seumantok, 09 April 1970, jenis kelamin Lakilakii agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTP/Sederajat, bertempat tinggal di Desa Seumantok, KecamatanPante Ceureumeu, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Permohonan yangbersangkutan;Telah membaca permohonan Pemohon secara lisan pada tanggal 5November 2019 tentang pencabutan permohonan;Telan membaca Berita Acara Persidangan

Yusuf BinJamadin untuk memotong kayu olahan jenis seumantok dengan ukuran :34 (tiga puluh empat) potong kayu jenis seumantuk ukuran 7 cm x 14 cm x2,2 meter (0,733) m, 15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,76meter (0,111) m%, 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter (0,012)meter..Bahwa kayu olahan jenis Seumantuk milik Terdakwa yang diperoleh dariSdr. Alimin sebagai pelunasan utang dan kayu olahan tersebut terdakwasimpan t di halaman mesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab.

Yusuf BinJamadin untuk memotong kayu olahan jenis seumantok miliknya yangdisimpan di halaman Mesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab.

Yusuf untukmemotong kayu olahan jenis seumantok miliknya yang disimpan di halamanMesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab. Aceh Selatan dengan ukuran menjadi51 (lima puluh satu) potong kayu dengan perincian 34 (tiga pulun empat)potong ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m%, 15 (lima belas) potongukuran 7 cm x 14 cm x 0,76 meter (0,111) m%, 2 (dua) potong ukuran 7 cm x14 cm x 0,65 meter (0,012) meter? ; Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwamenghubungi saksi M.

Yusuf untukmemotong kayu olahan jenis seumantok miliknya yang disimpan di halamanMesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab. Aceh Selatan dengan ukuran menjadi 51(lima puluh satu) potong kayu dengan perincian 34 (tiga puluh empat) potongukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m%, 15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x14 cm x 0,76 meter (0,111) m3, 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter(0,012) meter?

Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menyuruh saksi M.Yusuf Bin Jamadin untuk memotong kayu olahan jenis seumantok dengan ukuran: 34 (tiga puluh empat) potong kayu jenis seumantuk ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2meter (0,733) m, 15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,76 meter(0,111) m%, 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter (0,012) meter..Bahwa kayu olahan jenis Seumantuk milik Terdakwa yang diperoleh dari Sdr.Alimin sebagai pelunasan utang dan kayu olahan tersebut terdakwa simpan dihalaman

CagBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 02 Desember 2005 diGampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya dengan Qadhi Nikah Tgk.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonsebagai teman dekat saksi dan tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar tahun 2005, setahun pasca bencana Tsunami; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, saksi tahu setelah satu minggu pernikahan; Bahwa seingat saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Gampong Paya Seumantok

dan didengar langsung oleh saksi sendiri, maka berdasarkanpasal 308 dan pasal 309 RBg, keterangan tersebut telah memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 02 Desember 2005 di Gampong Paya Seumantok

(putusnyaperkawinan).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamadikarenakan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005 diGampong Paya Seumantok

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti karenanya patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 02 Desember 2005 di Gampong Paya Seumantok, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahdikabulkan maka untuk

Jali, umur 58 tahun/ tanggal lahir, 1 Juli 1960, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon I;Ruaida binti Ansari, umur 32 tahun/tanggal lahir, 30 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh

Jali)dengan Pemohon II (Ruaida binti Ansari) yang dilaksanakan pada tanggal 4April 2004 di Gampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, KabupatenAceh Jaya;3.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2019/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Raja Sayang Bin Johan, tempat dan tanggal lahir Seumantok, 23November 1965, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jil.

Pante Ceureumen Meulaboh,Gampong Seumantok, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat sebagai Pemohon,melawanFatimah Binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Seumantok, 04 April1970, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Pante CeureumenMeulaboh, Gampong Seumantok,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Baratsebagai Termohon;Mahkamah Syar'tyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cee cee eee eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor229/Pdt.G/2019/MS.Mbo, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Ali Basyah bin Husen umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gampong Seumantok

, Kecamatan Pante Ceureumen, KabupatenAceh Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Warno Bin Wiirya umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gampong Seumantok, Kecamatan Pante Ceureumen, KabupatenAceh Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:Surat:#alatbuktipihak2agama#Halaman 5 dari 17 putusan Nomor#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa

tanggapan Penasihat Hukum/Advokat dari Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan dan/atau permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak EE (selanjutnya disebutAnak) pada hari Senin tanggal 04 bulan November tahun 2019 sekira pukul01.00 WIB dan sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya bulan November2019 atau dalam tahun 2019, bertempat di Desa Paya Seumantok

Aceh Jaya denganmaksud jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Anaksedangkan sepeda motor Anak Korban diletakkan di Doorsmeer (tempatCuci Motor), setelah itu Anak membawa Anak Korban ke rumah kakekAnak di Desa Paya Seumantok Kec. Krueng Sabee, Kab. Aceh Jaya,keesokan harinya Anak membawa ke Meulaboh, Kab.

Fauzi bersama temannya Sdr.Ikbar di Desa Panton, lalu abang mengatakan Pulang Terus Ke Rumahlalu tibatiba Anak membalikkan arah sepeda motornya menuju ke arahBanda Aceh, yang mana saat itu abang dan temannya tidak terlihat lagi,kemudian sekitar Pukul 20.30 wib, Anak membawa Anak Korban kerumah kakek Anak di Desa Paya Seumantok, saat tiba di rumah tersebutdalam keadaan pintu terkunci, sepi dan tidak ada orang, lalu AnakKorban dan Anak duduk di depan rumah sambil menunggu kakek dannenek Anak pulang

Aceh Jaya, dengan maksud untukjalanjalan menggunakan sepeda motor Anak, setelah itu membawa Anak Korbanke rumah kakek Anak di Desa Paya Seumantok, Kec. Krueng Sabee, Kab. AcehHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2019/PN CagJaya, dan keesokan harinya membawa Anak Korban ke rumah kakak angkatyang bernama Eka di Kab.

Aceh Barat, lalu keesokan harinya membawa pulangAnak Korban ke rumah orang tuanya;Anak tidak pernah meminta jjin dari orang tua Anak Korban ataupun Walinya saatmembawa pergi Anak Korban;Anak melakukan persetubuhan dengan Anak Korban selama membawa lari AnakKorban sebanyak 2 (dua) kali;Persetubuhan tersebut terjadi saat Anak dan Anak Korban menginap di rumahkakeknya di Desa Paya Seumantok yaitu pada hari senin tanggal 4 November2019 dini hari;Tidak ada orang selain Anak dan Anak Korban di dalam rumah

Kaway XVI kab. aceh barat, para Terdakwa sepakat untuk membunuhgajah karena sudah sering merusak tanaman masyarakat di gampongTeupin panah, gampong seumantok dan gampong seumara kec. Panteceuremen kab. aceh barat, kKemudian para terdakwa datang kelokasi hutanmasyarakat juga di gampong teupin panah kec.

Kaway XVI,gampong seumantok dan gampong seumara kec.

Kaway XVI,gampong seumantok dan gampong seumara kec. Pante ceuremen kab.Aceh barat.

S)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2011 di Gampong Cot Seumantok, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya;

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang pohon dalam kawasanhutan Bahwa karena tidak memiliki izin untuk menebang, mengolah danmembawa alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumengolah pohon dalam kawasan hutan maka pihak kepolisian bersamadengan Bksda, Bpkh membawa 1 (satu) Unit mesin Chin Saw warna CoklatMerk STL, 1 (satu) Buah Plat Besi, 1 (Satu) Buah mata rantai Chin Saw, 5(lima) buah jerat rusa dan 32 (tiga puluh dua) jerat landak dan kambing hutan,1 (Satu) potong kayu seumantok

bentuk kuzen ukuran P=75 cm, L=10cm, T=4cm, 1 (satu) potong kayu seumantok bentuk kuzen ukuran P=74cm, L=14cm, T= 9 cm serta terdakwa ke Polres Aceh selatan untuk proses penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 82ayat(1) huruf c Jo.Pasal 12 huruf c No.18 tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;SUBSIDER ;Bahwa terdakwa ABAS RIZAL BIN AGUSMAR pada pada suatu waktu yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Juli tahun 2017 atau

Bahwa karena tidak memiliki izin untuk menebang, mengolah dan membawaalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau mengolah pohondalam kawasan hutan maka pihak kepolisian bersama dengan Bksda, Bpkhmembawa 1 (satu) Unit mesin Chin Saw warna Coklat Merk STL, 1 (Satu)Buah Plat Besi, 1 (Satu) Buah mata rantai Chin Saw, 5 (lima) buah jerat rusadan 32 (tiga puluh dua) jerat landak dan kambing hutan, 1 (satu) potong kayuseumantok bentuk kuzen ukuran P=75cm, L=10cm, T=4cm, 1 (satu) potongkayu seumantok

Bahwa karena tidak memiliki izin untuk menebang, mengolah dan membawaalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau mengolah pohondalam kawasan hutan maka pihak kepolisian bersama dengan Bksda, Bpkhmembawa 1 (satu) Unit mesin Chin Saw warna Coklat Merk STL, 1 (Satu)Buah Plat Besi, 1 (Satu) Buah mata rantai Chin Saw, 5 (lima) buah jerat rusadan 32 (tiga puluh dua) jerat landak dan kambing hutan, 1 (satu) potong kayuseumantok bentuk kuzen ukuran P=75cm, L=10cm, T=4cm, 1 (Satu) potongkayu seumantok

Saksi Nasruddin Bin Abdullah : Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, antara SPM Honda Beat Nopol BL5671 EY yang saya kemudikan dan berboncengan dengan istri sayaSdri. Nuraini (Korban) dengan SPM Mocin merk Prisma Super Bit NopolBL 4084 EP yang dikemudikan oleh Sadr. Jailani.

Ramli : Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, antara SPM Honda Beat Nopol BL5671 EY yang dikemudikan oleh Sdr. Nasruddin dan berboncengandengan Sdri. Nuraini (Korban) dengan SPM Mocin merk Prisma SuperBit Nopol BL 4084 EP yang dikemudikan oleh Sdr. Jailani.

Saksi Azhari Bin Alm Hasbi Nyakna:Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, antara SPM Honda Beat Nopol BL5671 EY yang dikemudikan oleh Sdr. Nasruddin dan berboncengandengan Sdri. Nuraini (Korban) dengan SPM Mocin merk Prisma SuperBit Nopol BL 4084 EP yang dikemudikan oleh Sdr.

Saksi Ahmad Yani Pinem (POLRI) : Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, antara SPM Honda Beat Nopol BL5671 EY yang dikemudikan oleh Sdr. Nasruddin dan berboncengan9dengan Sdri. Nuraini (Korban) dengan SPM Mocin merk Prisma SuperBit Nopol BL 4084 EP yang dikemudikan oleh Sdr. Jailani.

dunia yaitu istri darisipengendarai Sepmor Hodan Beat.Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian laka lantas tersebutsekitar 7 (tujuh) km.Bahwa dari keterangan Kepala Desa perdamaian belum tercapai dansaksi ada ikut pergi kerumah korban untuk bersilaturahmi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pulaketerangan terdakwa yaitu :Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira Pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/MS.BpdZA 2KN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cot Seumantok/0O1 Juli 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXxXxXXXXXXX, alamat di XXXxXX XXX XXXXXXXXX, Gampong Cot

Seumantok,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat tanggal lahir Krueng Sinabang/19 Juni 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, alamat diXXXXX XXX XXXXXXXXX, Gampong Cot Seumantok, KecamatanBabahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 12 (dua belas) tahun yangberalamat di Gampong Cot Seumantok, Kecamatan Babahrot, KabupatenAceh Barat Daya, kemudian pindah ke rumah milik bersama di alamat yangsama;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terus hidupbersama layaknya suamiistri bada dukhul dalam keadaan rukun danharmonis, dan sudah di karuniai 5 orang anak yang bernama;1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sebelumnya sudah pernah diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga dari Penggugat dan aparatur Gampong Cot Seumantok,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, Provinsi Aceh sebanyak1 (Satu) kali, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.

PENETAPANNomorseh tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir RimbaLanggeh, 01 April 1983, agama Islam, pekerjaanMM Pendidikan EM, tempatkediaman di Dusun Seumantok Barat, GampongRimba Langgeh, Kec.

Arongan Lambalek, Kab.Aceh Barat sebagai Pemohon I;Ee, tempat dan tanggal lahir Layung, 31Desember 1980, agama Islam, pekerjaan JER, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Seumantok Barat, GampongRimba Langgeh, Kec.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1105071112110002 tanggal 11Desember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimmemberi tanda P.3; Saksi:1 Ee, tempat/tanggal lahir Ujong Beusa, 13Nopember 1973, Pendidikan SLTP, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Seumantok Timur, GampongRimba Langgeh,, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten AcehBarat, tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai

larangan kawin secara syari, serta tidak adahubungan nasab dan sesusuan; Bahwa status mereka jejaka dan perawan; Bahwa menurut saksisaksi pada saat itu pernikahan mereka telahsah dan sesuai syariat Islam, karena tidak ada seorangpunmasyarakat gampong yang berkeberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan penetapan ini untuk memperoleh buku nikah;, tempat/tanggal lahir Rimba Langgeh, 31Desember 1969, Pendidikan SLTP, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Seumantok

PUTUSANNomor 77Pdt.G/2019/MS.BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam sidang MajelisHakim dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Cot Seumantok/01041991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat sesuai KTP di Dusun Pasar, Gampong Pante Rakyat,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh

Barat Daya sekarangberdomisili di Dusun Cot Seumantok, Gampong Cot Seumantok,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Pante Rakyat/05051976, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, alamat di DusunPasar, Gampong Pante Rakyat, Kecamatan Babahrot, Kabupaten AcehBarat Daya, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Gampong Cot Seumantok,Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan yang beralamat diGampong Pante Rakyat, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh BaratDaya;4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Cot Seumantok, Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.BPD hal.7 dari 24 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tegugat telah dikarunia

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Gampong Cot Seumantok, Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tegugat telah dikarunia 2(dua) orang anak dan Saksi kenal dengan kedua anak

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan dengan Tergugattersebut, Penggugat sejak tanggal 5 Februari 2017 tidak lagi tinggalbersama dengan Tergugat di rumah tempat kediaman bersamaGampong Seumantok, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikanNafkah wajibnya kepada Penggugat;6.

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah nomor 12/12/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat tanggal 07 Juni 2011, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).ee, mur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Gampong Seumantok, Kecamatan Woyla, KabupatenAceh

No. 0236/Pdt.G/2017/MS.Mbo2). bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di Gampong Seumantok, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, kemudian pindah ke rumah Tergugat di GampongPadang Jawa, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang berada dalam asuhan Tergugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi sejak 2 (

menuduhPenggugat selingkuh; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya; bahwa selama pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk rukun kembali sebanyak 1 (satu) kali oleh saksi namuntidak berhasil; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat mempunyai moral yang baik dan tidak pernahterlibat masalah kriminal;Pen, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Gampong Seumantok

, Kecamatan Woyla, KabupatenAceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di Gampong Seumantok, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, kemudian pindah ke rumah Tergugat di GampongHal 7 dari 17 Hal.

Berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: B.3756 KC/MKR/09/2019 tanggal 9 September2019, Yang dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Kantor CabangMeulaboh seperti yang telah disebut di atas yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANNama : Jamaluddin;Tempat Tanggal Lahir : Meulaboh, 10051977Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Desa Seumantok, Kel Seumantok , Kec. PanteCeureumen Kab.

Aceh Barat;Berdasarkan hasil Kunjungan Penunggak dancopy identitas Tergugat (Bukti P.3 dan P.6)Pekerjaan : Wiraswasta;Nama : Cut Anita;Tempat Tanggal Lahir : Seumantok, 02041983;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Desa Seumantok, Kel Seumantok , Kec. PanteCeureumen Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zulnaimar binti Jamaluddin) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2013 di Dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri

Putusan No.120/Pdt.G/2021/MS.BpdJanuari 2013, di Dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Zulnaimar dan Termohonbernama Samsul Bahri; Bahwa saksi adalah Pakcik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013,di Dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok

XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Zulnaimar dan Termohonbernama Samsul Bahri; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, di Dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok

sebelum mempertimbangkan pokok perkara,Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, hal mana Penggugat memohon kepadamajelis agar pernikahannya dengan Tergugat diitsbatkan karenapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama tempat Penggugatdan Tergugat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang ijab kabulnyadilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2013 di Dayah Suluk, GampongPaya Seumantok

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013, di dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kabupaten Aceh Jaya;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2021/MS.Bpd4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Aceh Selatan.e Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Endra Zulfida menyuruh Terdakwa untukmemotong kayu jenis seumantok milik Saksi Endra Zulfida yang disimpan dihalaman Mesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab. Aceh Selatan menjadi sebayak 51(lima puluh satu) potong kayu olahan jenis seumantuk dengan ukuran : 34 (tigapuluh empat) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m?

Aceh Selatan.e Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Endra Zulfida menyuruh Terdakwa untukmemotong kayu jenis seumantok milik Saksi Endra Zulfida yang disimpan dihalaman Mesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab.

Yusufuntuk memotong kayu olahan jenis seumantok miliknya yang disimpandi halaman Mesjid Desa Naca Kec. Trumon Kab. Aceh Selatan denganukuran menjadi 51 (lima puluh satu) potong kayu dengan perincian 34(tiga puluh empat) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m3,15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,76 meter (0,111) m, 2(dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter (0,012) meter?e Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 07.00 WIB saksi menghubungi saksiM.

yang telah disita secara sah sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta adanya Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada tanggal yang tidak dingat lagi bulan Juli 2015 saksi EndraZulfida menghubungi Terdakwa melalui handphone menyuruh memotongkayu jenis Seumantok miliknya yang di letakan di halaman MesjidGampong Naca Kec. Trumon Kab.

Aceh Selatan yang berasaldari kayu hasil hutan olahan jenis seumantok dengan menggunakan mobil Merk SuzukiPick Up Mega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD adalah tanpa iin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan yang didakwakanPenuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT