Islam tidakmungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri denganperceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prodensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Jepr.prodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak

Pts No 1196/Pd.G/2019/PA.Jepr"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan Majelis Hakimsudah tidak mampu lagi

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Dan Majelis hakim telah sepakat mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu Bain shura dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 jo pasal 84ayat (4) UU nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, maka MajelsHakim memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai

Pts No 1952/Pd.G/2018/PA.Jepruntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Dan Majelis hakim telah sepakat mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu Bain shura dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, dan nomor 50 tahun 2009 Penggugatdibebani untuk membayar

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

Pts No 467/Pd.G/2019/PA.JeprTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.Jepr"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan Majelis Hakimsudah tidak mampu lagi

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

tetapmempertahankan perkawinannya, karena hal itu) dapat menimbulkaneksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Pemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengancara memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Shura

Islam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian, karena kehidupan keluarga Penggugat danTergugat benarbenar sudah pecah sebagaimana yang disebutkan dalam yurisprodensi Mahkamah Agung RI nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura

Pts No 519/Pd.G/2019/PA.JeprTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan Majelis Hakimsudah tidak mampu lagi mendamaikan mereka berdua, hal itu sebagaimanayang disebutkan:b. a.

menyatakanSuami isteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecahdan sebagaimana yang disebutkan dalam yuris prudensi MahkamahAgung RI nomor: 33k/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991 yang menyatakan"kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah berarti hatikedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena itu perkawinan Penggugat danTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura