Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon kemudian pindah ke rumahbawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Cimanggu RT. 001 RW. 001Desa Cikalong, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Januari 2018 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembali kerumah bawaan Termohon di Dusun Cimanggu RT. 001 RW. 001 DesaCikalong, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Pemohon namun berbeda rumah ;8.

dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 20 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Kabupaten Pangandaran, bermaterai cukup dan sesuaidengan salinannya (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2017 di Sidamulih

harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 18Februari 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 01 Juni 2006 ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempati rumahyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat di DusunCitembong RT. 004 RW. 002 Desa Cikalong, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai Sseorang anak bernama xxxx, umur 10tahun ;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Citembong RT. 004 RW. 002 Desa Cikalong, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungan dengan Penggugatnamun berbeda rumah ;6.

cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa, di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juni 2006 di Sidamulih

sampaisekarang; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2006 di Sidamulih

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan September 2015Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon di DusunCibodas RT. 004 RW. 003 Desa Kersaratu, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungan dengan Termohonnamun berbeda rumah ;8.

Rosidin bin Andi Suhandi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan/perikana, tempat tinggal di Pangandaran RT. 006 RW. 009 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah angkat Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 11 Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis ; Bahwa

Furkon bin Mastur, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Cilempung RT. 001 RW. 005 DesaKersaratu Kecamatan Sidamulih kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 11 Oktober 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis ; Bahwa sejak menikah Pemohon

Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 11Oktober 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirtinggal dirumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon dan belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Juni 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Sidamulih Kec. SidamulihKab. PangandaranTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer 1109 Bandung tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpom III/2 Garut Nomor : BP29/A05/X/2016 bulan September 2016.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 062/TN selaku PaperaNomor : Kep / 604 / XI / 2016 tanggal 27 November 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/186/K/AD/II09/XII/2016 tanggal15 Desember 2016.3.

Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.Pangandaran dan ke keluarganya yang beralamat di Kampung Karang Honje Rt. 07Rw. 06 Ds. Sidamulih Kec. Sidamulin Kab.

Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.

Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.Pangandaran dan ke keluarganya yang beralamat di Kampung Karang Honje Rt. 07Rw. 06 Ds. Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.CmsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangsari Rt. 002 Rw. 002 DesaSidamulih Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa

Identitas : 3207236810030001Alamat : Dusun Karangsari Rt. 002 Rw. 002 Desa SidamulihKecamatan Sidamulih Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Belum BekerjaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan : SLTPYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Termohon 2Tempat TanggalLahir : Ciamis, 07 Juli 1997Umur : 22Jenis Identitas No Identitas tAlamat : Dusun Sidomulyo Rt.004 Rw.004 Desa SidomulyoKecamatan pangandaran Kabupaten

PangandaranJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan tHal. 2 dari 13 hal Pen No. 312/Pdt.P/2019/PA.CmsYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran;1.

P.2; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor Pokok SekolahNasional 20253102 atas nama anak Pemohon, tertanggal 29 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu) Keluarga calon besan Pemohon Nomor3207222309070592 tanggal 23 November 2016, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.4; Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

memenuhi syarat umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimanayang dikehendaki UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilaki sudah mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidamulih

Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cibeureum RT. 002 RW. 009 DesaSidamulin Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang masih satu alamat di Dusun Cibeureum RT.002 RW. O09 Desa Sidamulin Kecamatan Sidamulin KabupatenPangandaran;6.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Tergugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2009 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2009 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis;Bahwa mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan

tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Dusun Cibeureum RT 002 RW O09 Desa Sidamulih

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Mei 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : 144/31/V/2008, tertanggal 30 Mei 2008;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

JFD2E3299577 atasnama TURSINI alamat Desa Sidamulih Rt.001/V Kec. Rawalo Kab.Banyumas beserta STNK.Dikembalikan kepada saksi TURSINI4.

KHOLIK Grumbul KalijaroRt.01 Rw.08 Desa Sidamulih Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas.Bahwa pada hari Kamis sekitar jam 18.45 Wib,sepeda motor milik saksi yaitu merk Honda Beatwarna hitam No.Pol.

Banyumas .e Bahwa pada saat mengobrol biasa, terdakwa bertanya kepada saks: "Mas seng paling sugih nengKalijaro Sidamulih sapa? (mas yang paling kaya diKalijaro Sidamulih siapa? dan dijawab saki:Pakdeku H.

(mas yangpaling kaya di Kalijaro Sidamulih siapa? dan dijawabsaksi SUBAGYO: Pakde ku H.

JFD2E3299577 atasnama TURSINI alamat Desa Sidamulih Rt.001/VKec. Rawalo Kab.

Sidamulih Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis tertanggal 18 Mei2011, yang menerangkan bahwa Pemohon adalah benarbenar orangyang tidak mampu;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 19 Agustus 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 19 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai saudara pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istrimereka berumah tangga di Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 2 minggu tahunlamanya dan selebihnya tidak harmonis ;Pg5Pg5Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2009 ;Bahwa

SAKSI 2, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai saudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istrimereka berumahtangga di Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis ;Bahwa mereka harmonis kurang lebih 2 minggu tahun lamanya dansejak bulan Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yangdisebabkan

penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 1033/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 11 Maret 2013, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Mei 2011 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten CiamisNomor : XXXX tertanggal 18 Mei 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);Il.

Saksisaksi;1 SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tanggal 12 Mei 2011 di KUA kecamatan Sidamulih,belum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anakBahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik tolak setelah akadnikah dilangsungkan ;Bahwa

Tergugat, Penggugat tetap taatsebagaimana layaknya seorang isteri yang baik ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tanggal 12 Mei 2011 di KUA kecamatan Sidamulih

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdatakhusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakanoleh Penggugat dihubungkan dengan alat bukti (P.1), maka telah terbuktihalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 12 Mei 2011 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 18

Sidamulih Kec. SidamulihKab. PangandaranTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer Il 09 Bandung tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpom III/2 Garut Nomor : BP29/A05/X/2016 bulan September 2016.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 062/TN selaku PaperaNomor : Kep / 604 / XI / 2016 tanggal 27 November 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/186/K/AD/II09/XII/2016 tanggal15 Desember 2016.3.

Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.Pangandaran dan ke keluarganya yang beralamat di Kampung Karang Honje Rt. 07Rw. 06 Ds. Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.

Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.

Sidamulih Kab. Pangandaran namunTerdakwa tidak ada kemudian Kesatuan juga membuat DPO (Daftar PencarianOrang) atas nama Kopda Tata Herdiana NRP 31020567551183 dengan NomorB/2019/IX/2015 namun sampai saat ini belum diketemukan.4.

Sidamulih Kec. Sidamulin Kab.Pangandaran dan ke keluarganya yang beralamat di Kampung Karang Honje Rt. 07Rw. 06 Ds. Sidamulih Kec. Sidamulih Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;

membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 0183/Pdt.G/2014/PA.Cms.tertanggal 13 Januari 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Juli 2003 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

memeriksapokok perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

para pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 15 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dan untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Status Kawin : Belum kawin;Pendidikan : SD;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan calon Suaminya yangbernama:Nama : calon Suami;Tempat Lahir : Ciamis;Tanggal Lahir : 22 Juni 1996;Umur : 21 tahun;Jenis Identitas : KK;No Identitas > XXXX;Alamat : Kabupaten Pangandaran;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Petani;Status Kawin : Belum kawin;Pendidikan : SD;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamulih

SAKSI Il, umur 41 tahun, saksi tersebut menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaCalon Istri, namun belum cukup umur sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran; Bahwa saksi tahu dengan calon suami anak Pemohon yaitu calonSuami; Bahwa Pemohon ingin segera

berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangturut pula dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Calon Istri akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama calon Suami, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

pembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya(Pasal 185 HIR), sedangkan bukti P.2 dan P.3 merupakan surat asli yang dibuatoleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dengan demikian Pemohonberkepentingan untuk mengajukan perkara ini serta secara kompentensirelative menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 13 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Saksil, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2003 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan sudah dikaruniai

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2003 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal 13 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksidi bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan 2 (dua)orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Februari 2003,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 Desember 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tertanggal 30 Desember 2010 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt ;2.

Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Desember 2010 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anakbernama : Anak ke 1 umur 5 tahun; Bahwa

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2010 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal 30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Desember 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 05 September 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 216/13/ 1X/2017, tertanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun KaranganyarRT. 002 RW. 001 Desa Kalijati Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran;3.

dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor216/13/IX/2017 tanggal 05 September 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Ciawitali RT. 025 RW. 004 Desa PasawahanKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2017 di Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan belum

Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Sawangan RT. 030 RW. 007 Desa KalijatiKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadik ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Sidamulih Kabupaten Pangandaran ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih,Put, No, 3622/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tertanggal xxxxxxxx pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran,, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya diberi tanda P;Put, No, 3622/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi 1 umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Cimanggu RT 02 RW 04 Desa Cikalong KecamatanSidamulih Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu kandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2018 di hadapan KUA Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran, ; Bahwa Penggugat dan

Saksi 2 umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Cipari RT 06 RW 025 Desa Sukaresik KecamatanPut, No, 3622/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.Sidamulih Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Sidamulih,

bukti (P) tersebut merupakan akta otentik telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil serta dinilaimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxx di hadapan KUA Kecamatan Sidamulih

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 10 Januari 2012 dansampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahmilik orang tua Pemohondi Kabupaten Pangandaran ;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 10 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2012 di KUA Sidamulih ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama saksi dan sudah dikaruniai 1 orang

berpisah sudah tidakada komunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2012 di Sidamulih

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor13329/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Januari 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 26 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 2020 di Sidamulih;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Januari 2020 di KUA Sidamulih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Januari 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih

Sekarang berdiam diKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 0389/Pdt.G/2015/PA.Cms.. tanggal 26 Januari 2015, yang padapokoknya berbunyi sebagai

berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal OS Juni 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 05 Juni 2013.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggadalam keadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 (empat) tahunlamanya, Pemohon melakukan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangsuami, begitu juga sebaliknya Termohon melakukan

menasehati Pemohon tapitidak berhasil karena Pemohon tetap ingin cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir maka penunjukanmediator tidak dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

kemudian oleh Ketua majelis diberitanda P.1Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat bukti tersebut jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis,, dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri danberumah tangga di Kecamatan Sidamulih

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2013 telahpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis,, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang,persidangan;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri danberumah tangga di Kecamatan Sidamulih

Bahwa Pemohon pernikahan antara Anak Pemohon dengan CalonSuami Anak Pemohon telah terdaptar di KUA Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran ternyata di tolak sesuai dengan suratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 04 April 2019;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Nia Ramdani adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Sidamulih

,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sidamulih menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Dedi Supriadi dan Sajum yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai

sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintal; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sidamulih