PolAA6552WK didalam garasi rumah milik SUPRAYITNAdi Dusun Sidomukti, Desa Sidoagung, Kec.Tempuran, Kab.

SUPRAYITNO Bin MUHDIMYATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan BAP:Bahwa benar garasi rumahnya yang ada di ODusunSidomukti, Desa Sidoagung, Kec. Tempuran, Kab.Magelang sering digunakan untuk tempat parkirsepeda motor oleh anak anak sekolah;Bahwa benar pada hari Senin tangga!

Magelang dengan tujuan akanmenemui temannya seorang pelajar SMP yang sedangmengikuti ujian, saat menuggu temannya tersebutterdakwa melihat 3. sepeda motor yang sedangdiparkir didalam garasi sebuah rumah di DusunSidomukti, Desa Sidoagung, Kec.

Bahwa Terdakwa turun ke Meteseh, Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, kemudian terdakwa berjalan kakikebelakang SMP Negeri 1 Tempuran unutk mencari sasaran barangayang diambil, kemudian Terdakwa melihat 3 (tiga) sepedamotor diparkir di garasi rumah SUPRAYITNO di DusunSidomukti I Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang. Bahwa satu diantaranya adalah sepeda motor YAMAHA YUPITER,Nopol.

Bahwa kemudian Terdakwa tiba di Meteseh, Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, kemudian terdakwa berjalan kaki kebelakang SMP Negeri 1 Tempuran unutk mencari sasaran barangayang diambil, kemudian Terdakwa melihat 3 (tiga) sepedamotor diparkir di garasi rumah SUPRAYITNO di DusunSidomukti I Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang. Bahwa satu diantaranya adalah sepeda motor YAMAHA YUPITER,Nopol.

Sidoagung, Kec.Tempuran, Kab.

dari suami istri TUNIYAH SITI CHOSAH NUR denganWALDI;4Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonpada pokoknya menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tri Aryadi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidoagung

Magelang, diberi tanda P1 ;Surat Keterangan dari Desa Sidoagung yang menerangkan bahwa Waldi adalahbenarbenar penduduk Sidoagung, diberi tanda P2 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Waldi dan Tuniyah Siti Chosah Nur,diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tuniyah Siti Chosah Nur, diberi tandaP5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Waldi, diberi tanda P6 ;Terhadap fotocopy

Sidoagung Rt.12/05 Ds. Adinuso Kec.Reban Kab. BatangAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Pebruari 2016 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/01/II/2016/Reskrim tanggal 10Pebruari 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan tanggal 1Maret 2016 ;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Kadl.2.

Sidoagung Rt. 11 Rw. 05 Ds. AdinusoKec. Reban Kab. BatangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTidak ada penahanan (Terdakwa 2 ditahan dalam perkara lain).Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Advokat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang No.64/Pid.B /2016/PN.Btg. tanggal 20 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

NURUL ARIFIN bin SAREH, pada hari Jum/attanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 24.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2015, bertempat di Dukuh Sidoagung RT.11/05 DesaAdinuso Kecamatan Reban Kabupaten Batang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan

SAKSIROHADI Bin BUSRI:Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adapun ada hubungankeluarga namun jauh, sedangkan terhadap terdakwa II, saksi tidakmengenalnya;e Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadi terjadinyapencurian berupa 1 (satu) buah Hp merk Samsung Young milik saksipada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 24.00 wib,bertempat didukuh Sidoagung, Rt. 11/05, Desa Adinuso, KecamatanReban, Kabupaten

Bahwa benar Locus delicti perbuatan para terdakwa terjadi ditempat tinggal saksi Rohadi di Dukuh Sidoagung, Rt. 11/05, DesaAdinuso, Kecamatan Reban, Kabuupaten Batang;3. Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dilakukan olehterdakwa Fahrur Rozi als Gendon bin Surip dan terdakwa II NurulArifin bin Sareh pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, sekirapukul 24.00 Wib. terjadi tempat tinggal saksi Rohadi di DukuhSidoagung, Rt. 11/05, Desa Adinuso, Kecamatan Reban,Kabuupaten Batang;4.

P / 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : NUR WAKHID.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dusun Pletuka Rt.07/Rw.08 Deasa Sidoagung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar

pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSENIN. tanggal 07 Mei 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama YUDHA ARDIAN WICAKSONO, lahir di Magelang padatanggal 21 April 2010, diberi tanda P 1;2Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepada Desa Sidoagung

bukti P1, adalah anak dari pernikahan yang sah antara suamiistri NUR WAKHID dengan SRI LESTARI sebagaimana dalam akte nikah buktiP6;Bahwa benar pemohon bernama YUDHA ARDIAN WICAKSONO, lahir diMagelang pada tanggal 21 April 2010, sebagaimana dalam surat keterangankelahiran, bukti P1, dan saat ini anak pemohon masih ikut bersama pemohonsebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P 5 ;Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Sidoagung

Godean Km 10 SentulSidoagung Godean, dengan surat kuasa khusustanggal 17 Januari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT'",MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Geneng Rt 005 Rw 004 Desa Sidoagung,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

yang menikahpada hari Jum'at tanggal 13 Agustus 1993 didepan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Godean Kabupaten Sleman dan tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/12/VIII/1993 tertanggal 14Agustus 1993.Bahwa setelah dilaksanakan akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 166/12/VIII/1993 tertanggal 14 Agustus 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahPenggugat yakni di Dusun Geneng Rt 005 Rw 004 Desa Sidoagung

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Kecamatan Godean, KabupatenSleman Nomor 3404022801055485 tanggal 01 Juni 2009 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,(Bukti P.4),Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :SUPRAPNO bin SIS RIYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Geneng Rt 004 Rw 004 Desa Sidoagung,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah

dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasrkan bukti P.1 yang berupaKartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan bukti P.2 yang berupa KartuKeluarga atasnama Tergugat, terbukti Penggugat adalah Penduduk KabupatenSleman yang tinggal di Dusun Geneng Rt 005 Rw 004 Desa Sidoagung

SIPIT bin SAMIDI tanpa izin kedapatan sedangmemakai narkotika jenis sabusabu.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 59 / Pid.Sus /2017 /PN.Kbm Bahwa awalnya saksi bersama Team Resnarkoba Polres Kebumenmendapat informasi dari masyarakat bahwa terjadi penyalahgunaannarkotika di wilayah Desa Sidoagung RT.01 RW.04, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen.

Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 23.30WIB di rumah saksi sendiri di Desa Sidoagung RT.01 RW.04, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen telah melihat penangkapan terdakwaMUHAMAD ARI BASKORO Als IBAS Bin SUDARMONO MUHAMAD ARIBASKORO als. IBAS bin SUDARMONO, terdakwa (il) AGUNGFARINYANTO als.

SIPIT lewat HP untuk bertemu di rumah saksiSUTIKNO di Desa Sidoagung RT.01 RW.04, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen ;Bahwa benar, kemudian terdakwa (I), terdakwa (Il) dan saksi TOFIKPUJIWINARTO als. SIPIT pada sekira pukul 21.00 WIB datang di rumahsaksi SUTIKNO yang setelah bertemu maka terdakwa (I), terdakwa (Il) dansaksi TOFIK PUJIWINARTO als.

SIPIT lewat HP untuk bertemu di rumah saksi SUTIKNO diDesa Sidoagung RT.01 RW.04, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,kemudian terdakwa (I), terdakwa (Il) dan saksi TOFIK PUJIWINARTO als.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di DusunPunduh Kidul, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangkemudian pada bulan September 2015 Penggugat dengan sepengetahuan danseijin Tergugat tinggal di Dusun Banjaran, Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang;3.

KHALIMATUS SA'DIYAH binti DARSIN,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adikspupu Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 20Juni 2013e Bahia setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di DusunPunduh Kidul, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangsampai bulan September 2015, namun belum dikaruniai anak;halS dari 13 hal Put no.2054/Pdt.G/2015/PA.Mkd Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahttangga Penggugat;Baha Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 20Juni 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di DusunPunduh Kidul, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangsampai bulan September 2015, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dandamei, namun sejak 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan

gugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pnggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal Tanggal 20Juni 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor247/26N/2013 Tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, (P.2);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di DusunPunduh Kidul, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangsampai bulan September 2015, namun belum dikaruniai

Sidoagung Kec. GodeanKab.

hukum Polsek Moyudan yang kemudian diadakanpenyidikan dan penyelidikan yang akhirnya terungkap bahwapelakunya adalah terdakwa Singgih Vikandaru dan berdasarkanketerangan dari terdakwa Singgih Vikandaru didapatkan keteranganbahwa masih terdapat pelaku penganiayaan lainnya yaitu terdakwaRifki Nanda Fitriyanto;e Bahwa untuk terdakwa Singgih Vikandaru ditangkap pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wib di rumahnya di dsn.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN SmnSenoboyo, Sidoagung

Very di Dusun Jetis, Sidoagung, Godean,Sleman;Bahwa terdakwa Singgih Vikandaru meminjam sepeda motor saksi untuk jalanjalan di wilayah Godean, tetapi setelah dipinjam saksi tidak tahu selanjutnyadibawa kemana dan digunakan untuk apa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak tahu jika sepeda motor saksi telah digunakan oleh ParaTerdakwa waktu melakuan pembacokkan terhadap saksi korban Feri Saryadi,saksi baru mengetahui setelah diberitahu pihak kepolisian;e Bahwa sepeda motor saksi dikembalikan pada

hari Jumat tanggal 01 Januari2016 sekira jam 13.00 wib, saksi mengambil sepeda motor tersebut di rumahteman saksi yang bernama Feri di Dusun Jetis, Sidoagung, Godean, Sleman;e Bahwa pada saat Terdakwa Singih meminjam sepeda motor saksi tersebut tanpadisertai dengan suratsurat;e Bahwa barang bukti sepeda motor Kawasaki KLX tersebut milik saksi yangdipinjam Terdakwa Singgih Vikandaru;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :I Terdakwa RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

karena sebelumnya terdakwa mempunyai permasalahandengan orang lain;Bahwa terdakwa membawa clurit tersebut dengan tujuan untuk membacokorang yang terdakwa jumpai di jalan sebagai pelampiasan emosi;Bahwa terdakwa memilih saksi Feri Saryadi yang Terdakwa jadikan sasaranpenganiayaan karena saksi Feri Saryadi pada saat itu sendiri sedang berada ditempat atau jalan sepi;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016sekira jam 16.00 wib di rumah Terdakwa di Dusun Senoboyo, Sidoagung

. : IndonesiaTempat tinggal : Senuko Rt. 002/001 Sidoagung , Kec. Godean,Kab. Sleman.Agama : IslamPekerjaan : lou rumah tanggaTerdakwa Rika Triwiyani als Rika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 27 Maret 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April20164.

Bahwa terjadi kesepakatan antara saksi Muhammad dengan terdakwaRika untuk bertransaksi di Belakang pasar Godean , kemudian saksiMuhammad menuju ke Pasar Godean , setelah itu sekitar jam 15.00 Wibsaksi Muhammad bertemu dengan terdakwa Rika di depan rumahseseorang di daerah Dsn Bruntalan Sidoagung Kec.

saksi menjawab , Klaten Mas.Bahwa terjadi kesepakatan antara saksi Muhammad dengan terdakwaRika untuk bertransaksi di Belakang pasar Godean, kemudian saksiMuhammad menuju ke Pasar Godean;Bahwa setelah itu sekitar jam 15.00 Wib saksi Muhammad bertemudengan terdakwa Rika di depan rumah seseorang di daerah DsnBruntalan Sidoagung Kec. Godean Kab.

saksi menjawab , KlatenMas.Bahwa terjadi kesepakatan antara saksi Muhammad dengan terdakwa Rikauntuk bertransaksi di Belakang pasar Godean , kemudian saksi Muhammadmenuju ke Pasar Godean , setelah itu sekitar jam 15.00 Wib saksiMuhammad bertemu dengan terdakwa Rika di depan rumah seseorang didaerah Dsn Bruntalan Sidoagung Kec. Godean Kab.

saksi menjawab , Klaten Mas.Bahwa terjadi kesepakatan antara saksi Muhammad dengan terdakwa Rikauntuk bertransaksi di Belakang pasar Godean , kemudian saksi Muhammadmenuju ke Pasar Godean, setelah itu sekitar jam 15.00 Wib saksiMuhammad bertemu dengan terdakwa Rika di depan rumah seseorang didaerah Dsn Bruntalan Sidoagung Kec. Godean Kab.

Sidoagung No. 24 RT 002/RW002 Kelurahan Wonorejo KecamatanSingosari Malang 65153 Indonesia;Nomor Rekening : 020640022004330;SWIFT : MEGAIDJA;Jumlah Yang Ditransfer : USD. 95,000. (Sembilan puluh limaribu Amerika Dollar);Tanggal Transfer : 21 Agustus 2015 (dua puluh satuAgustus dua ribu lima belas);d. Nama Bank : PT. Bank Mega Indonesia BankMega Malang Kyai Tamin IndonesiaNama Pemegarg rekening : Luis Alvarez;Alamat : JI.

Sidoagung No. 24 RT 002/RW002 Kelurahan Wonorejo KecamatanSingosari Malang 65153 Indonesia;Nomor Rekening : 020640022004330;SWIFT : MEGAIDJA;Jumlah Yang Ditransfer : USD. 280,000. (dua ratus delapanpuluh ribu Amerika Dollar);Tanggal Transfer : 26 Agustus 2015 (dua puluh enamAgustus dua ribu lima belas);7.

Sidoagung No. 24 RT 002/RW002 Kelurahan Wonorejo KecamatanSingosari Malang 65153 Indonesia;Nomor Rekening : 020640022004330;SWIFT : MEGAIDJA;Jumlah Yang Ditransfer : USD. 280,000.

Sidoagung No. 24 RT 002 / RW002 Kelurahan Wonorejo KecamatanSingosari Malang 65153 Indonesia;Nomor Rekening : 020640022004330;SWIFT : MEGAIDJA;Jumlah Yang Ditransfer : USD. 95,000. (sembilan puluh limaribu Amerika Dollar);Tanggal Transfer : 21 Agustus 2015(dua puluh satu agustus dua ribulima belas);adalah milik dan hak Penggugat;4.

Sidoagung No.24Rt.002/Rw.002 Kel. Wonorejo Kec. Singosari Malang sebesar USD.95,000. (Sembilan puluh lima ribu dolar Amerika) tanggal transfer 21Agustus 2015.2. Bahwa Tergugat PT. Bank Mega Indonesia Bank Mega Malang, KyaiTamin Indonesia telah melakukan transfer ke pemegang rekening020640022004330 atas nama Luis Alvarez alamat JI. Sidoagung No.24Halaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN MIqRt.002/Rw.002 Kel. Wonorejo Kec. Singosari Malang sebesarUSD.280,000.

HERU PRASETYA keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah mengamankanseorang lakilaki yang kedapatan menguasai 1 (Satu) ekor burung Muraibatu Medan diduga pelaku pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul02.00 wib di Dsn Senoboyo RT 002 RW 009, Ds Sidoagung, Kec. Godean,Kab.

Sleman, Yogyakarta; Bahwa orang yang saksi amankan bernama sdr FARID NURRACHMAN Bin LASIMAN tempat tanggal lahir Sleman / 09 Oktober 1995,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terahir kelas 2 SMP Alamat DsnSenoboyo RT 002 RW 009, Ds Sidoagung, Kec. Godean, Kab.

SUNAR WIBAWA, SH keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah mengamankanseorang lakilaki yang kedapatan menguasai 1 (Satu) ekor burung Murai batuMedan diduga pelaku pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul02.00 wib di Dsn Senoboyo RT 002 RW 009, Ds Sidoagung, Kec. Godean,Kab.

09Oktober 1995,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir kelas 2 SMP, alamat DsnSenoboyo RT 002 RW 009, Ds Sidoagung, Kec. Godean, Kab.

MAI ANDRI SETIAWAN Alias KENDIL (Belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Desa Sidoagung Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa 3(tiga) ekor ayam kalkun yaitu I (satu) ekor ayam kalkun berjenis kelamin jantan buluhitam kombinasi merah dan coklat berukuran besar dan 2 (dua)

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 & 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:ARIS SETIYA BUDI Bin MAD MIHARJO (Alm) dibawah sumpah pada1pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 saksi telah kehilangan 3 ekorayam kalkun di rumah saksi di Desa Sidoagung

sekitar pukul 21.00 Wib di Desa Jabres Kec.Sruweng ;Bahwa pada hari Kamis tanggl 26 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wib pada saatdi desa Trikarso saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah mencuri ayam kalkun dan ayam jawa pada sekitar minggu kedua bukanJuni 2014, berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan rekan dariPolsek Sruweng kemudian melakukan penyelidikan di Desa Trikarso untukmencari keberadaan terdakwa dan pada hari Jumat saksi melakukanpenyelidikan di desa Sidoagung

Kec.Sruweng dan ternyata benar ada salahseorang warga yang telah kehilangan ayam Kalkun ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib saksibersama dengan Kanit Reskrim Polsek Sruweng berhasil mengamankanTerdakwa yang pada saat itu sedang main dirumah temannya ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil 3 ekor ayam kalkundi Desa Sidoagung Kec.Sruweng bersama dengan Kendil dan Lihun, dan ayamtersebut telah terdakwa jual kepada pedagang ayam di jalan saat akan menujuke

Uang kertas pecahan Rp. 20.000, sebanyak (satu) lembar ;e Uang kertas pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar ;e Uang Rp. 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwabersama dengan Lihun dan Kendil telah mengambil 3 ekor ayam Kalkun miliksaksi Aris Setiya Budi yang berada di dalam kandang yang terdapat pagarnya diDesa Sidoagung

mengikat;Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Rahn Nomor. 1020400.00 tertanggal 29 Juli 2016 dengan segala adendum yang mengikutinya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar pelunasan pembiayaan kepada Penggugat sebesar Rp. 78.144.500,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Seratus Empat Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah )Menyatakan jaminan benda tidak bergerak berupa 1 (satu) bidang tanah pekarangan terletak di Genitem Sidoagung

Godean seluas 218 M2, SHM No 04046 desa Sidoagung, NIB No 13.04.02.04.05435, Surat ukur No 0003/2012 tanggal 23/02/2012 atas nama Nyonya Warno Semito dan segala perubahannya adalah sah sebagai jaminan;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TASOR,pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di dalam garasitempat parkir sepeda motor di sebuah rumah di Dusun Sidomukti RT.003/001Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berhak memeriksa

Saksi MUHAMMAD AINUN AZHAR Bin KUSNANDAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa Tanggal 16 Maret 2021 sekira jam 22.00WIB saksi memarkir 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King NomorPolisi AA 2766 KV, Nomor Mesin 3KA214258 Nomor RangkaMH33KA006TK240090 milik saksi di garasi area parkir tempat tinggal kossaksi yaitu sebuah rumah yang beralamat di Dusun Sidomukti RT.003/001Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengah;

AZHAR Bin KUSNANDARyang telah diambil tanpa ijin berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing Nomor Polisi AA 2766 KV , sedangkan siapa yang telah mengambilsepedamotor tersebut, saksi tidak tahu;Bahwa sepeda motor tersebut hilang tidak berada di tempatnya semula dansaksi mengetahui yaitu pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam01.00 WIB;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di dalam garasi area parkir tempattinggal kos yaitu sebuah rumah yang beralamat di Dusun Sidomukti RT.003/001 Desa Sidoagung

Tasor telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha RX King milik saksi Muhammad Ainun Azhar BinKusnandar (saksi korban) yang terparkir di garasi area parkir tempat tinggalkos saksi korban yaitu di sebuah rumah yang beralamat di Dusun Sidomukti RT.003/001 Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke area / lokasi parkir kendaraan di rumah kos tersebut dengan caramembuka kunci selot / Grendel

keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King Nomor Polisi AA 2766 KV, yang dilakukan terdakwa pada malamhari tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu pada hari Rabu, tanggal 17 Maret2021 sekitar pukul 00.30 WIB, yang terparkir di garasi area parkir tempat tinggalkos saksi korban yaitu di sebuah rumah yang beralamat di Dusun Sidomukti RT.003/001 Desa Sidoagung

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 564/PID/2021/PT.SBY tanggal 3 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 22 April2021;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FATHORAZI pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Jalan Sidoagung

prosespembayaran pajak tahunan kendaraan berupa 1 (buah) mobil milik saksiSARASTINA yaitu Mobil dengan merek Toyota Agya warna Silver ; Bahwa Mobil Toyota Agya beserta BPKB dan STNK dengan warna silver TahunPembuatan 2014 dengan nomor Polisi : N 1308 KK dan Nomor RangkaMHKA4DA3JEJO30823 serta nomor Mesin : 1KRAO99915 dengan BPKB AtasNama ENI YAHWATI milik saksi SARASTINA tersebut kemudian diserahkankepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Jalan Sidoagung

denganSTNK nya;Bahwa dengan dibawanya mobil Saksi SARASTINA oleh Terdakwa dan dipindahtangankan tanpa seijin Saksi SARASTINA tersebut, Saksi SARASTINAmengalami kerugian sekira Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa ia terdakwa FATHORAZI pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di Jalan Sidoagung

1 (buah) mobil milik saksiSARASTINA yaitu Mobil dengan merek Toyota Agya warna silver ;Bahwa Mobil Toyota Agya beserta BPKB dan STNK dengan warna silver TahunPembuatan 2014 dengan nomor Polisi : N 1308 KK dan Nomor RangkaMHKA4DA3JEJO30823 serta nomor Mesin : 1KRAO99915 dengan BPKB AtasNama ENI YAHWATI milik saksi SARASTINA tersebut kemudian diserahkanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 564/PID/2021/PT SBYkepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Jalan Sidoagung

telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Daliyem binti Purwo Diharjo, tempat tanggal lahir Bantul,25051958, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dukuh Serkitik, Rt 001 Rw. 007, DesaSidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen sebagaiPEMOHON I;Suparno bin Yosodiharjo, tempat tanggal lahir Kendal, 26061955, AgamaIslam, pekerjaan pensiunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Serkitik, Rt 001 Rw. 007, Desa Sidoagung

KHAFIDIN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa , tempat kediaman di Dukuh Serkitik, Rt O01 Rw.007, Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan Saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud akan mengajukan permohonan perubahan tempat dan tanggallahir para Pemohon ; Bahwa tempat dan tanggal lahir para Pemohon terdapatperbedaan

SUKIMAN bin YOSODIHARJO, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh Serkitik, Rt 001 Rw. 007,Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai adik kandung Pemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang kePengadilan Agama dengan maksud akan mengajukan permohonanperubahan tempat dan tanggal lahir para Pemohon dalam akte nikahnyakarena terdapat

P.4 sertadua orang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Serkitik, Rt 001 Rw. 007, Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa

PUTUSANNonmor 2304Pdt.G/2015/PA.Mkd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nrenieriksa ean nnengaeili perkaraperdata pada tingkat pertama dalann persidangan Majelis, telah nienjatuhkenputusan sebagai berikut dalanm perkara Ceral Gugat antara:SUMILAH Bintii DJAHID, umur 35tahum agane isian, pendiaikan SMP,pekerjaam Dagang Bakso & Mieayam, tempattinggal di Dusum Sidomuktii 1 RtEOURW.04Desaa Sidoagung Kecanratam TempuranKabupatem Magelang, selanjuinya disebutsebagai

Bahwa Bahwa sejak bulan juli tahum 2001 antara penggugat dam tergugatsudan pisaln ranjang dam tennmpat tinggal selanma lebimn kurang 141 tahum 5bulan, penggyget tinggal di runmah orang tua penggugat di Dusum Sidomukti1 RtOl/Rw.01 Desa Sidoagung Kecamatam Tempuram KabupatenMagelang sedangkam tergugat pergi nneninggaikam pengguget sampalsekarang tidak diketahui keberadaam yang pasti di Wilayain RepublikIndonesia;9. penggugat sudan berusaha sabar dam meminta bantuan kepada pihakketiga keluarga dam temam

Fotokopi Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam Agana KecannatanTermpuram Nonmor 41/07/V/1996 Tanggal 02 Mei 1996, telah dicocakiendengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudan ditandaisebagai bukti kode P.2.:.Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Sidoagung KecanatanTermpuram Kabupatem Magelang, Nomor 477/114/03/2015 tanggal 0512:2015, telam dicocoktam dengan aslinya dam sesuai serta telah bermateralcukumm kennudian ditandki sebagai bukti kode P.3,;Bahwa, selaim bukti tertulis

SIT MUNTORIAH binti SARDI, unnur 34 tahum aganna Islam, pekerjaanburuh, bertennpat tinggal di Dusum Sidemukti 1 RtO1/Rw.01 DesaSidoagunag Kecamatam Tempuram Kabupaten lMiagelangrmenerangkan yang pada pokokinya sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terquoat, karena saksi adalahtetangga~ Penggugat,Bahwa Penggygat sudam menikam dengam MARDI berasal dari DusunSidormukti 1 RtO1/Rw.01 Desa Sidoagung Kecamatam Tempuram KabupatenMagelang pada tahum 1996~Bahwa saksi apakam Tergugat mengucapkam

nikan Penggigatdengan T erguazat,Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pengguiget adalah seorangyang beraganma Islam yang merupakam penduduk Dusum Sidontuktl 4RtOl/Rw.01 Desa Sidoagung Kecamatam Tempuram Kabupaten Mageang,maka berdasarkam pasal 49 ayat (1) dam pasal 7B ayat (1) UndangUndangNormor 7 tahum 1989 yang diuttah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNo. 50 Tahum 2009 Tentang Peradilam Agana, maka perkara ini termesukdalarm yurisdiks! Pengadilam Aganma Muimgkid!

menikah pada hariSenin tanggal 14 Juli 1997 dihadapan petuga Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godean, Sleman sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No : 157/ 18/ VII / 1997. tertanggal 14 Juli 1997;2 Bahwa setelah Akad Nikah dilangsungkan, Tergugat membaca Sighot TaklikTalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah No 157 / 18 /VII / 1997. tertanggal 14 Juli 1997;101112Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat yakni di Sentul, Sidoagung

2008Penggugat dan Tergugat pindah ke Wonosobo dengan maksud akan membukausaha pertanian dengan modal menjual tanah dan rumah warisan peninggalanorang tua Penggugat;Bahwa setelah tanah dan warisan Penggugat dijual, dibelikanlah tanah sawah diWonosobo dengan atas nama Tergugat;Bahwa ternyata Teraugat tidak iuga berhenti mabuk mabukan bersama teman temannya, dan Tergugat selalu yang membayar dalam membeli minuman, iniberjalan setiap hari sebagaimana dilakukan Tergugat pada waktu tinggal diSentul, Sidoagung

hampir setiap hari Penggugatmenghadapi para penagih hutang ( Debtcolektor ), sedangkan Tergugat seringpergi entah kemana;Bahwa denaan keadaan perekonomian yang demikian membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi sangat terpuruk, sehingga perabotan perabotan rumah tanggapun diiual oleh Tergugat untuk membayar hutang;13 Bahwa oleh karena tidak kuat denaan kehidunan yang demikian, maka padabulan Desember 2013, Penggugat bersama kedua anaknya memilih hidunsendiri dan kemudian pindah ke Sentul Sidoagung

/SA/V/2014tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Desa Sidoagung,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor: 157/18/VI/1997 Tanggal 14 Juli 1997, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Il SAKSI SAKSI ;1 Saksi 1, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman2.

Sidoagung Kec. Tempuran Kab.

Saksi HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020sekitar pukul 22.00 wib di gudang milik saksi di Desa Mancar KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetaui kejadian pencurian itu saksitahunya setelah mengirim barang berupa 49 ton SBM (bungkil) Brazil kePT Sidoagung Farm alamat

di Jalan Magelang Purworejo DesaSidoagung Kecamatan Tempuraan Kabupaten Magelang terdapat 5 tonyang bermasalah karena telah terkontaminasi dengan material yangmenyerupai pasir, bau tidak normal dan berat jenis 2 x lipat dari beratjenis SBM pada umumnya sehingga yang 5 ton di tolak oleh PTSidoagung Farm ;Bahwa biasanya Bungkil tersebut dari FKS Multi Agro Surabayalangsung di bawa ke PT Sidoagung Farm Magelang tetapi karena truckmengalami kerusakan oleh saksi truk di masukkan ke dalam gudangterlebin

dahulu yang ada di Petetongan dan PT Sidoagung FarmMagelang masih libur natal sampai tanggal 27 Desember 2021 ;Bahwa saksi yang saksi tahu Terdakwa mengambil bungkil tersebutketika truk terpakir di gudang kemudian mengambil bungkil danmengganti dan mencampurnya dengan pasir agar bobotnya tetap sepertisemula ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil bungkil milik saksi ;

saksiHARTONO di Desa Mancar Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombangtelah melakukan pencurian ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian awalnya pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 08.30 wib saksi di telepon olehSdr.HARTONO dan di beritahau ada muatan Bunkel kedelai (SBM) sebanyakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Jbg49 (empat puluh Sembilan) ton yang di angkut FKS Multi Agro yang ada diJalan Margomulyo No.20 Surabaya dengan tujuan di Jalan MagelangPurworejo Desa Sidoagung

Sidoagung Kec.

Sidoagung Kec.Tempuran Kab. Magelang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid, yang tanpa hakatau melawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri.

Meteseh, Rt 04 Rw 05, Desa Sidoagung, Kec. Tempuran, Kab. Magelang;e Bahwa hasil laboratorium barang bukti positif mengandungmethamphetamine, narkoba golongan jenis shabu dan urine Terdakwa jugapositif mengandung methamphetamine, narkoba golongan jenis shabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.2.

Meteseh, Rt 04 Rw 05, Desa Sidoagung, Kec. Tempuran, Kab. Magelang; Bahwa hasil laboratorium barang bukti positif mengandungmethamphetamine, narkoba golongan jenis shabu dan urine Terdakwa jugapositif mengandung methamphetamine, narkoba golongan jenis shabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.3.

Sidoagung Kec. Tempuran Kab.