MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurbaiti alias Baiti binti Sanusi Siagung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti

Penuntut Umum:
DIO PRATAMA PUTRA S,H
Terdakwa:
NURBAITI Alias BAITI Binti SANUSI SIAGUNG

TASIN SIAGUNG
Tergugat:
1.Darmawan Nurdin
2.Edi Susanto
3.Silitonga

rupiah).Telahmendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perouatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DENI IRAWAN ALS DENI BIN HOLIL bersama samaWAK IYA BIN SIAGUNG

+Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAGTerdakwa : DENI TRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman 15 dari 20 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa Bahwa terdakwa DENI IRAWANALS DENI BIN HOLIL bersama sama WAK IYA BIN SIAGUNG (DPO) pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di DesaTanjung Batu Seberang Kec. Tanjung Batu Kab.

ZAINI,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa terdakwa DENI IRAWAN ALSDENI BIN HOLIL bersama sama WAK IYA BIN SIAGUNG (DPO) mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah mudaNopol BG 6870 TG No. Rangka. MH1JF22189K108236 No.

Tasin Siagung)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1216000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kitakanbetemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan siAgung adek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawanmenjawab Ya terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep sayabela, kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kumiawan Bin Bambanglrawan, kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dariKaraoke King dengan mengendarai 1(satu) unit mobil APV jenis minibus warnamerah

Kitakanbetemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan siAgung adek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawanmenjawab Ya terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep sayabela, kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambanglrawan, kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dariKaraoke King dengan mengendarai 1(satu) unit mobil APV jenis minibus warnamerah

KitakanHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kotbetemen udah lama kalo bisa jangan ada masalah, apalagikan siAgung adek kamu namun Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawanmenjawab Ya terserah, diakan adik saya, ada apaapa ya tetep sayabela, kemudian Terdakwa dan Saksi Kiki Kumiawan Bin Bambanglrawan, kembali masuk ke dalam room karaoke 04.Karena sudah merasa tidak nyaman Terdakwa keluar dari room 04menuju ke rumahnya yang berjarak + 300 (tiga ratus) meter dariKaraoke King dengan mengendarai

Jetina binti Siagung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1954 di Desa Genteng, Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat .

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Siagung dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Muhir (alm) dan Masanap(alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;.

Saksi Arianto bin Siagung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 138/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pengancamanterhadap saksi Jalil dengan menggunakan sebilah pisau. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul07.00 Wita bertempat didepan SMA 3 Kulisusu di Desa Linsowu Kec.Kulisusu Kab. Buton Utara.

JUFRI TANJUNG mengatakan "tanggal 21 Maret 2013 siAGUNG NUGROHO ad a acara di Grand Zuri pas makan siang,kalo pas momentnya kalian mainkan" kemudian dijawab olehterdakwa dan NOVIK LESTARI "IYA BANG" setelah itu merekapulang menuju ke rumah kos yang berada di Gobah, laluterdakwa, Sdr. Novik Lestari duduk duduk di bangku depanrumah kos dimana saat itu sudah ada Sdr.

Itu siagung namanya*;Bahwa, atap yang dicuri dari lokasi Proyek pembangunan SPN Polda Riautersebut adalah atap genteng yang terdakwa tidak tahui merknya apa namunatap tersebut berwarna merah bata, dan terakhir terdakwa mengetahui ataptersebut diletak di Areal Rumdin yang masih dalam areal Proyekpembangunan SPN Polda Riau dan diperkirakan atap tersebut berjumlah700 (tujuh ratus) dimana terdakwa juga ikut membantu meletakkan ataptersebut ke daerah rumdin tersebut, dan yang terdakwa mengetahui ataptersebut

bernama AGUNG terdakwa EDIJULIANTO itu bertanya di mana kilometernya dan saksi jawab dibelakang pak dan yang bernama AGUNG ada bosnya saksi jawabtidak saksi bersama AGUNG ke belakang untuk mengecek kilometerdan saksi di suruh menghidupkan semua lampu dan saksi di suruhkeluar dan di suruh pakai sandal si AGUNG sedang mengecekteganganya di dalam dan saksi bersama temanya ngobrol danbertanyatanya apa saja pemakaian di sini agar tahu berapateganganya dan saksi jawab Kulkas tiga TV empat dan setelah itu siAGUNG

ini tidak bisa dilepaskan dengan persidangan yangterdahulu yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pastioleh mahkamah agung pada saat terdahulu ada tiga terdakwa, duaterdakwa adalah wakil ketua panitia kKemudia sekretasi panitia P2P satulagi adalah dari pihak swasta dari pihak swasta sudah dipidana sekarangdua terdakwa yaitu wakil ketua panitia dan sekretaris panitia sudah lepaspertanyaannya begini tadi dikatakan bahwa secara bersama samadakwaan penuntut umum yang dului ketika mendakwa siAGUNG