Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Ilvan Saputra Pgl Il pada hari Jum'at tanggal 30November 2018 sekira pukul 05.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam Tahun2018, bertempat di Jorong Koto Tuo Kenagarian Siguntur

begini sapi di muatnanti lain dinilai orang, namun Linggom Orlando T Pgl Olan mengatakankepada terdakwa mobil hanya bisa digunakan jam segini dan pagi pagimobil tersebut akan digunakan lagi, sementara sapi belum tentu dimanadiletakkan dan Linggom Orlando T Pgl Olan minta tolong kepada terdakwadi mana di turunkan sapi tersebut, lalu terdakwa mengatakan kepadaLinggom Orlando T Pgl Olan kalau tidak ada tempat untuk menurunkansapi tersebut antar saja ke tempat terdakwa di Jorong Koto TuoKenagarian Siguntur

Bahwa akibat perbuatan para terdakwaRosmiyati Y Pgl Rosmadutmengalami kerugian kurang lebih Rp 12.000,000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHPidana jo Pasal 56 ayat (2)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ilvan Saputra Pgl Il pada Sabtu tanggal 1 Desember2018 sekira jam 15.00 wib, atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018,bertempat di Jorong Koto Tuo Kenagarian Siguntur Kecamatan SitiungKabupaten Dharmasraya, atau

Linggom Orlando T Pgl Olanmengatakan kepada terdakwa mobil hanya bisa digunakan jam segini danHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pjpagi pagi mobil tersebut akan digunakan lagi, sementara sapi belumtentu dimana diletakkan dan Linggom Orlando T Pgl Olan minta tolongkepada terdakwa di mana di turunkan sapi tersebut, lalu terdakwamengatakan kepada Linggom Orlando T Pgl Olan kalau tidak ada tempatuntuk menurunkan sapi tersebut antar saja ke tempat terdakwa di JorongKoto Tuo Kenagarian Siguntur

Kecamatan Sitiung KabupatenDharmasraya kepada Anto orang tanjung; Bahwa caranya terdakwa bertemu dengan orang yang secara kebetulanmencari ternak sapi untuk di belinya kemudian terdakwa menyuruhpembeli untuk melihat 1 (Satu) ekor ternak sapi betina jenis bali tersebut keJorong Koto Tuo Kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung KabupatenDharmasraya yang mana harga sapi tersebut terdakwa jual seharga Rp6.000.000, (enam juata rupiah), setelan pembeli melihat sapi tersebut danpembeli menawarkan seharga

NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUSMAYENTI panggilan ATI binti (ALM)MUNIR;Siguntur Muda;48 tahun / 1 Juli 1969;Perempuan;Indonesia;JiratDusun Liek,Muda, KecamatanKampung SawahKenagarian SigunturKoto XlSelatan;Tarusan, Kabupaten PesisirIslam;Mengurus Rumah Tangga;NOPI EFRIYENTI panggilan NOPI bintiJAFRIL;Siguntur;33 tahun / 9 April 1984;Perempuan;Indonesia;Dusun Jirat Kampung Sawah Liek,Kenagarian SigunturKoto XlSelatan;Muda, KecamatanTarusan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasri H.S bin Asim) dengan Pemohon II (Erdawati binti Ilyasak) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.PIj.yyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan secara elektronik sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan//tsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siguntur, 03 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kab.

Dharmas Raya, Sumatera Barat,dengan domisili elektronik pada alamat email:ike2820@gmail.com, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Siguntur, 27 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

Plj.Hakim berpendapat bahwa kesaksian Saksi 1 dan Saksi 2 Para Pemohontersebut telan memenuhi syarat materiil alat bukti saksi serta telah memenuhibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danpemeriksaan bukti di persidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il secara syariat Islam padatanggal 05 Februari 1995 di Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon Il adalah ayah kandung

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1995 di Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan perkawinantersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Dinir) dengan Pemohon II (Neni Triana binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di Kampung Siguntur Tuo, Nagari Siguntur Tuo, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin bin Toha) dengan Pemohon II (Siti Budiman binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1975 di Jorong Koto Tuo, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan

Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, lalu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamistri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juni1975 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orangtua Pemohon Il yang berada di Jorong Koto Tuo,Kenagarain Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Saksi hadir pada saat ijab

telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatitu adalah berupa uang sejumlah Rp800,00 (delapan ratus rupiah) danseperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No. 4/Pdt.P/2019/PA.PIj Bahwa Saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah duaorang lakilaki dewasa yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah ; Bahwa penghulu juga hadir untuk memandu acara akad nikahtersebut yaitu P3NTR seorang tokoh agama di nagari Siguntur

semenda maupunhubungan sepersusuan atau beda agama ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad) dan tidak pernah bercerail ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 8(delapan) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan tidak pernah ditentang masyarakat terkait status keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tinggalbersama di Jorong Sungai Langsat, Kenagarian Siguntur

Koto Baru No.21 RT.002 RW.003Kelurahan Koto Baru Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangProvinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) minggu lalu pindah kerumah dinas Penggugat di Jorong Siluluk Nagari Siguntur Kecamatan SitiungKabupaten Dharmasraya selama lebih Kurang 2 (dua) tahun.

KemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah Dinas Penggugat di Jorong KotoTuo Nagari Siguntur Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya ProvinsiSumatera Barat, sampai akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Athaya Zika Ovara lahir di Padang tanggal 14 Agustus 2014.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur Hendrik bin Yunus) dengan Pemohon II (Marlisna binti Usman) yang dilaksanakan tanggal tanggal 28 Oktober 1996, di rumah adik ibu kandung Jorong Siguntur I, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

AKTA PERDAMAIAN(ACTA VAN DADING)Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Pj.Pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah dalam persidangan Pengadilan AgamaPulau Punjung yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Siguntur, 17 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON

KesepakatanPerdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Pulau Punjung menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Pj.Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Pj.ZAIN CA 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tuaantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Siguntur

berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 02 Januari2018 dan telah didaftar dalam Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Painan Nomor: 01/K.Kh/2018/PA.Pn.tanggal O2 Januari 2018, dan Surat Izin Kuasa InsidentilKetua Pengadilan Agama Painan Nomor : W3A12/077/HK.03.05/I/2018 tanggal 02 Januari 2018, sebagaiPemohon;MelawanRatih Hendriana binti Herman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kampung Koto, Nagari Siguntur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi mesjid di Kampung Koto, Nagari Siguntur, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan, pada tanggal 05 Mei 2017, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 156/10/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, pada tanggal08 Mei 2017;2.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2017 Pemohon mengantarkan Termohonkerumah orang tua Termohon di Kampung Koto, Nagari Siguntur, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan karena selama ini Termohon selaluminta diantarkan kerumah orang tua Termohon dan Ternmohon juga tidak maumendengarkan nasehat dari Pemohon dan Termohon juga menganggapsemua nasehat dari Pemohon itu sematamata untuk mencari kesalahanTermohon.

Putusan No.0263/Pdt.G/2017/PA.Pnsejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga yang pada pokoknya disebabkan karena Termohon tidak maumendengarkan nasehat dan tidak menghargai Pemohon dan setiap terjadiperselisihan Termohon sering mengancam akan bunuh diri, dan puncaknyatanggal 28 Mei 2017 Pemohon mengantarkan dan menyerahkan Termohon kerumah orang tua Termohon di Kampung Koto, Nagari Siguntur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 9/Pdt.P/2021/PN PljDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ARISKANI, Tempat tanggal lahir Padang Panjang 12 April 1989, jenis kelaminlakilaki, agama islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat Jorong Taratak, Nagari Siguntur, KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yang berupafotokopi KTP pemohon dan bukti surat bertanda P2 berupa kartu Keluarga,terbukti bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisili diJorong Taratak, Nagari Siguntur

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.PIljyin :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Siguntur 10 Desember1996/Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Dharmasraya, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, NIK XXXX, Tempat

Saksisaksii.SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Siguntur, 12 Mei 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Okotber 2015 diKecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Siguntur, 19 Oktober 1991,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer, tinggal diKabupaten Dharmasraya, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Okotber 2015 diKecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Dharmasraya

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yakni korban Farlen Febrima Yosoki perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 07.00 wibterdakwa menjemput cateran /sewa dari warga Daerah Siguntur

Riki perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 07.00 wibterdakwa menjemput cateran /sewa dari warga Daerah Siguntur Painan padalebaran Idul fitri kKedua untuk pergi jalanjalan / wisata ke Bukitinggi berHal 3 dari 11 Hal, Putusan Nomor 207/PID.SUS/2019/PT PDG.rombongan. kemudian terdakwa mengemudikan mobil bus Painan Jaya BA 7128BU milik orang tua terdakwa yakni saksi Maizul dengan membawa penumpangsebanyak 30 (tiga puluh) orang

Chelseaperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 07.00 wibterdakwa menjemput cateran /sewa dari warga Daerah Siguntur Painan padalebaran Idul fitri kKedua untuk pergi jalanjalan / wisata ke Bukitinggi berrombongan. kemudian terdakwa mengemudikan mobil bus Painan Jaya BA 7128BU milik orang tua terdakwa yakni saksi Maizul dengan membawa penumpangsebanyak 30 (tiga puluh) orang, setelah itu mobil bus Painan berjalan hinggasampai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 17 November2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/51/X1I/2011, yangHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PA.PIj4.1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal18 November 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jorong Koto Tuo, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa selama

Desember1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, saksi adalah kakakkandung Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal, Termohon bernama Lena Nitrilira; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Jorong Koto Tuo, Kenagarian Siguntur

Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal, Termohon bernama Lena Nitrilira; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Jorong Koto Tuo, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;

Sherly (DPO) pergimembawa gas tersebut ke daerah Siguntur daerah Pesisir Selatan , setelahsampai di Siguntur tersebut, selanjutnya terdakwa bersama denganterdakwa II meletakan barang tersebut didalam sebuah rumah kosong ,setelah barang (tabung gas terkumpul didalam rumah, selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa II, Yudia Susanti pgl. Dia dan Sherly FernandaPgl.

Sherly (DPO) meninggalkan warung menuju siguntur , setelahsampai di Siguntur kemudian terdakwa bersama terdakwa II, Yudia SusantiPgl. Dia (DPO) dan Sherly Fernanda pgl. Sherly (DPO) meletakan tabunggas sebanyak 14 (empat) buah didalam sebuah rumah kosong tempatsebelumnya 34 (tiga pulun empat) buah tabung gas diletakkan sedangkansisa 2 (dua) buah tabung gas diletakan didalam mobil dengan maksud akandi pakai , setelah itu terdakwa bersama dengan terdakwa II, dan terdakwaIll. Yudia Susanti Pgl.

L # t eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir Siguntur 09 Maret 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, Tempat dan Tanggal Lahir Siguntur 08 Agustus 1965,agama

Oleh karena itu,alat bukti tertulis P9 dapat diterima dan dipertimbangkan selama tidak ada yangmembantah dan keberatan;Menimbang, bahwa bukti P1 menerangkan nama Sarbaini,tempat/tanggal lahir Siguntur 9 Maret 1956, jenis kelamin lakilaki, alamat diJorong Siguntur, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, agama Islam, status perkawinan Kawin, pekerjaanPetani/Pekebun, kewarganegaraan WNI. Dengan demikian, bukti P1 telahmemenuhi syarat materil Suatu akta autentik.

Oleh karena itu harusdinyatakan terbukti identitas Pemohon adalah benar sebagaimana isi daribukti P1 tersebut;Menimbang, bahwa bukti P2 menerangkan nama Bainar,tempat/tanggal lahir Siguntur, 8 Agustus 1965, jenis kelamin perempuan, alamatdi Kabupaten Dharmasraya, agama Islam, status perkawinan Kawin, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan WNI. Dengan demikian, bukti P2telah memenuhi syarat materil suatu akta autentik.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti permohonan pendaftaranpernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang diajukan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung ditolak sebagaimana isi dari bukti P8tersebut;Menimbang, bahwa bukti P9 menerangkan nama NAMA, umur 19tahun, alamat di Jorong Siguntur , Kenagarian Gunung Medan, KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya, telah mendapatkan imunisasi calonpenganten T4 dengan label positif (hamil).

ADE KURNIAWAN,HERLINA KURNIA NINGSIH,MUSTIKA KUMALA,TONI EKA PUTRA, kesemuanya bertempat tinggal diJorong Koto Tuo, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung,om SKabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Lukman Firnando Putra,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat berkantor diPerumnas Bukit Mindawa Blok B Nomor 7, NagariSikabau, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020;Para Pemohon

WIRDA HUSNI, keduanya bertempat tinggal di JorongTaratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 8 Hal. Put.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Siguntur Muda, 02 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat

namun sejak 2011 yang lalu sudah mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon awalnya TermohonTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2021/PA.Pdg> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2014sampai sekarang dan alamat Termohon tidak diketahul;> Bahwa saksi sering mendengar dan melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar sewaktu Pemohon dan Termohon pulang kampungke Siguntur

M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Warni Safitri binti Khairul Maidi) dengan Tergugat (Yepri Andegi bin Yasman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2018 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Siguntur II, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Siguntur, 13 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Dharmasrayasaksi merupakan saudara sepupu Penggugat,saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, NamanyaTERGUGAT Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secarasyariat Islam pada tanggal 28 Februari 2018 di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Dharmasraya, dan Saksi hadir pada saatjab qabul akad pernikahan

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Siguntur, 31 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dnarmasraya, saksi adalah ibu kandungPenggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Pj.

talaq yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku kutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri selama + 2 tahun 5 bulan, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di KABUPATEN PESISIR SELATANselanjutnya Penggugat dengan Tergugat selalu berpulang hampir tiap bulandari Siguntur

dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak sayang sama anakanak Penggugat dengan suamisebelumnya;Bahwa saksi mendengar akibat pertengkaran dan perselisihantersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 4tahun lamanya;Bahwa saksi mendengar sejak berpisah Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhsil:SAKSI PENGGUGAT II, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS (guru SD 34 Siguntur