Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Alma Sikumbang bin H. Alimas Sikumbang) dengan Pemohon II (Purnama Sari Siregar binti Bisman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1998 di Salambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

Erwin Alma Sikumbang bin H. Alimas Sikumbang dan Purnama Sari Siregar binti Bisman Siregar

Erwin Alma Sikumbang bin H. Alimas Sikumbang, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaSalambue, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Nur Aisyah Sikumbang, Perempuan, Tanggal lahir 09 April 2002;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erwin Alma Sikumbang binH. Alimas Sikumbang) dengan Pemohon Il (Purnama Sari Siregar bintiBisman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1998 diSalambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

, Perempuan, Tanggal lahir 09 April 2002;2.Winda Cyntami Sikumbang, Perempuan, Tanggal lahir 04 Juli 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangHal. 7dari11 hal.

Alimas Sikumbang) dengan Pemohon Il (Purnama Sari Siregarbinti Bisman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1998di Salambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10dari 11 hal. Ptp.no.175.IN.tetpadu 20154.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SIKUMBANG PANGGILAN MAK LUWIK dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2.

ERWIN SIKUMBANG PANGGILAN MAK LUWIK

Nama : ERWIN SIKUMBANG PANGGILAN MAK LUWIKTempat lahir : PariamanUmur/tanggal lahir : 59 tahun/ 24 Oktober 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Jao, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariamanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD sampai kelas Il (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai dengan tanggal 21 Mei 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2015sampai dengan

Menyatakan Terdakwa Erwin Sikumbang Panggilan Mak Luwik terbuktibersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis ganja kering sebagaimana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Sikumbang Panggilan MakLuwik dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Surat keterangan hasil pemeriksaan urine nomor: SKHP/112/IV/2015/RSBhayangkara, atas nama Erwin Sikumbang Panggilan Mak Luwik, yangditandatangani oleh dr. Ringky C, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraPadang, dengan hasil pemeriksaan THC (ganja) positif;2. Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang no:144/LN.144.2015 tanggal 18 Mei 2015 yang di tandatangani oleh Dra. Hj. SitiNurwati, Apt.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SIKUMBANG PANGGILAN MAK LUWIKdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum menjualNarkotika Golongan ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 370/I/1985 tanggal 28 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Semarang yang semula bernama NOVITA ALAM AWANG SIKUMBANG, dirubah menjadi ALAM AWANG SIKUMBANG ;

   Pemohon:
   NOVITA ALAM AWANG SIKUMBANG

Pemohon:
Intan Permatasari Sikumbang

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HARYONO SIKUMBANG Als. BUYUNG Bin ZIDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan Sengaja Membuka Kemasan Akhir Pangan untuk Dikemas Kembali dan Diperdagangkan?

HARYONO SIKUMBANG alias BUYUNG bin ZIDIRMAN

PUTUSANNomor: 14/Pid.B/2014/PN.MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HARYONO SIKUMBANG Als.

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2014/PN.MJLe Penetapan Hakim No. 14/Pen.Pid.B/2014/PN.MJL tanggal 20 Januari 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HARYONO SIKUMBANG

Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYONO SIKUMBANG Als.BUYUNG Bin ZIDIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 24 botol kosong bekas kemasan minuman beralkohol merk AK (AnggurKolesom);e 24 botol berisikan minuman beralkohol merk AK (Anggur Kolesom);e 8 botol kosong bekas kemasan minuman beralkohol

alias Buyung diamankan untuk dimintai keterangan dandilakukan pemyitaan barang bukti minuman beralkohol yang lainnya yang ada dirumah terdakwa Haryono Sikumbang Alias Buyung berupa:720 botol kosong bekas minuman beralkohol arak kolesom (AK) yangdiproduksi oleh PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak pemohon bernama REIHAN DAUD ABI SIKUMBANG lahir di Sibuhuan pada tanggal 30 November 2015 sesuai Kartu Keluarga No. 1221072407080019 tertanggal 05 Februari 2018 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1221-LT-29012018-0027 tertanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas dan REIHAN DAUD ABI SIKUMBANG lahir di Sibuhuan pada tanggal

30 November 2013 sesuai Surat Keterangan Lahir No. 470/SKL/RSUPM-S/IX/20 tertanggal 23 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Permata Madina Sibuhuan adalah orang yang sama;

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas diganti menjadi atas nama REIHAN DAUD ABI SIKUMBANG lahir di Sibuhuan pada tanggal 30 November 2013 sesuai Surat Keterangan Lahir No. 470/SKL/RSUPM-S/IX/20 tertanggal 23 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Permata Madina Sibuhuan;

-0027 tertanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas diganti menjadi atas nama REIHAN DAUD ABI SIKUMBANG lahir di Sibuhuan pada tanggal 30 November 2013;

Menyatakan terdakwa DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I jenis ganja ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3.

DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI

Apt Pemeriksa padaLabfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti :e 1 (satu) plastic bening berisi tembakau bercampur daun dan biji kering seberat 1,80 (satukoma delapan puluh) gramBarang bukti A dan B tersebut diatas milik DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODIKesimpulan :e Barang bukti milik DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI adalah benar PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotikawanennnaan

Apt Pemeriksa padaLabfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti :e 1 (satu) plastic bening berisi tembakau bercampur daun dan biji kering seberat 1,80 (satukoma delapan puluh) gramBarang bukti A dan B tersebut diatas milik DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODIKesimpulan :e Barang bukti milik DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI adalah benar PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 NarkotikaSurat

DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI No.441/2691/TX/2014 tanggal 30 September 2014 yang ditandatangani oleh dr. Ismail Lubis, SH.

DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODINo. 441/2691/1X/2014 tanggal 30 September 2014 yang ditandatangani oleh dr. IsmailLubis, SH. SE.

Menyatakan terdakwa DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan I jenis ganja ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa DODI IRAWAN SIKUMBANG ALS DODI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Para terdakwa RUDI SUANDA SIKUMBANG dan ZAIMALDY SYAHPUTRA KOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I ?

-RUDI SUANDA SIKUMBANG-ZAIMALDI SYAPUTRA KOTO

HERDIAN KOSASI SIKUMBANG alias DIAN bin AMINUDIN

Mahyon Sikumbang Bin H. Mawi St. Bainu telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2021;

TORANG SIMANJUNTAK ; NURDIN SIKUMBANG ; AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK ;

lengkapTempat lahirUmur atau tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TORANG SIMANJUNTAK ;: Sibolga ;: 36 Tahun / 28 Mei 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Talang No.08 KelurahanPancuran Kerambil KecamatnSibolga Sambas Kota Sibolga ;: Islam ;: Buruh ;: SMA;: NURDIN SIKUMBANG

TORANG SIMANJUNTAK dan Terdakwa IINURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa Ill AHMAD ZULFANSIMANJUNTAK. terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ataukedua pasal 303 bis Jo pasal 55 ayat (1) ke1le KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. TORANGSIMANJUNTAK dan Terdakwa Il NURDIN SIKUMBANG danTerdakwa IIl AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK masingmasingselama 1 (satu) bulan penjara ;3.

TORANG SIMANJUNTAK danTerdakwa Il NURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa III AHMADZULFAN SIMANJUNTAK dibebani dengan membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkansecara lisan di muka persidangan, yang isinya pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman ;2Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umumatas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap

Menyatakan bahwa Terdakwa TORANG SIMANJUNTAK danTerdakwa II NURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa III AHMAD ZULFANSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Turut Serta Main judi yangdiadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TORANG SIMANJUNTAKdan Terdakwa II NURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa Ill AHMADZULFAN SIMANJUNTAK dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;114.

DEDI GUNAWAN SIKUMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menghukum ia para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD ASWIN SINAGA ; DEDI GUNAWAN SIKUMBANG

CANDRIK, DKK VS ZULKIFLI DATUAK SIKUMBANG

MENGADILI- Menyatakan terdakwa DEDE SIKUMBANG Als.

DEDE SIKUMBANG Als BUYUNG DANGDUT Bin MARAHBAN (Alm).

PUTUSANNo. 651/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DEDE SIKUMBANG Als BUYUNG DANGDUTBin MARAHBAN (Alm).Tempat lahir : Pariaman.Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Oktober 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 27 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDE SIKUMBANG

Rudi berhasil melarikan diri, Kemudian pada tanggal 11Juni 2013 terdakwa berhasil ditangkap oleh aparat kepolisian selanjutnyadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resot Bukit Raya untuk pengusutan lebihlanjut.e Akibat perbuatan terdakwa DEDE SIKUMBANG Als BUYUNG DANGDUTBin MARAHBAN (Alm) bersama sama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa DEDE SIKUMBANG Als. BUYUNG DANGDUT BinMARAHBAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan pasalpasal dari seluruhperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa DEDE SIKUMBANG

Menyatakan Terdakwa Heri Siswanto Sikumbang als Hari Bin Masri Piliang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;3.

Menyatakan Terdakwa Heri Siswanto Sikumbang als Hari Bin Masri Piliang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Heri Siswanto Sikumbang als Hari Bin Masri Piliang

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON8Nama lengkap : Heri Siswanto Sikumbang als Hari Bin Masri PiliangTempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 16 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. KH Ahmad Dahlan No. 7B Kel.

Menyatakan Terdakwa Heri Siswanto Sikumbang Als Hari Bin MasriPiliang bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, dalamDakwaan Lebih Subsidair;2.

;Menimbang, dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaterbukti bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakandan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang dalam unsur ini adalah Terdakwa Heri Siswanto Sikumbang als HariBin Masri Piliang;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas hakim berpendapatbahwa untuk unsur setiap orang telah terpenuhi ;ad.2.

Menyatakan Terdakwa Heri Siswanto Sikumbang als Hari Bin Masri Piliangtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair ;3.

Menyatakan Terdakwa Heri Siswanto Sikumbang als Hari Bin Masri Piliangtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERDIAN SUDARNA SIKUMBANG, tersebut;

FERDIAN SUDARNA SIKUMBANG VS PT WARUNA SHIPYARD INDONESIA

PUTUSANNomor 243 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FERDIAN SUDARNA SIKUMBANG, bertempat tinggal di JalanH. Abd.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi FERDIAN SUDARNA SIKUMBANG

MARIZAL SIKUMBANG, SE.; PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

P UT US ANNo. 658 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraMARIZAL SIKUMBANG, SE., bertempat tinggal diJIn. Soekarno Hatta Gang Bersama II No. 2427RT 036 RW 11, Kel. Karya Baru, Kec. Sukarame,Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanPT. ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di JalanTB.

;Oleh karena Perundingan Bipartit gagal, sesualketentuan UU No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, maka Penggugat telahmengajukan Permohonan dan Mendaftarkan PenyelesaianTripartit PHK atas PHK Tergugat Marizal Sikumbang, SE. keDinas Tenaga Kerja (Disnaker) Kota Palembang melalui SuratPermohonan No. 002/IV/2009/BMPLB/SK tanggal 30 April2009 ;Bahwa, pihak Disnaker Palembang selaku MediatorPerundingan Tripartit telah mengundang Penggugat danTergugat untuk melakukan perundingan

berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 biaya perkara dalam dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 2Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, Undang UndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 = danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGA DI L IMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiMARIZAL SIKUMBANG

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Romi Sikumbang bin M Nur ) terhadap Penggugat (Misrawati binti Ali ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Romi Sikumbang bin M NurMisrawati binti Ali

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Misrawati binti Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Korong Lansano, Nagari LurahAmpalu, Kecamatan VII Koto , Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanRomi Sikumbang

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Romi Sikumbang bin M.Nur) terhadap Penggugat (Misrawati binti Ali);3.

Nurani binti Taeran , tempat lahir di Lansano tanggal 31 Desember 1954agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Korong Lansano, Nagari Lurah Ampalu, KecamatanVII Koto , Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan juga saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaRomi Sikumbang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami

Yunimar binti Nurut , tempat dan tanggal lahir di Lansano 05 Maret 1967agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tanggatempat tinggal di Korong Lansano, Nagari lurahAmpalu, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai Derikut:Bahwa saksi adalah saudara Sepupyw Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Romi Sikumbang :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 07 ( tujuh )tahun yang lalu di, K@camatan

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Romi Sikumbang bin MNur) terhadap Penggugat (Misrawati binti Ali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 12 dari 13 Hal. Putusan No : 0699/Pdt.G/2017/PA.Prm.5.

MAYADI SIKUMBANG ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

PUTUSANNo. 393 K/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MAYADI SIKUMBANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Eks Anggota Polisi Republik Indonesia, bertempattinggal di Komplek Polda Blok No. 02, Balai Baru, Padang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Padang, yangdalam

Skep/140/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atas nama Mayadi Sikumbang(objek perkara);bahwa selama rentang waktu bulan Januari 2005 sampai denganOktober 2007 terhadap diri Penggugat tidak pernah ada kepastian hukumdan Tergugat tidak pernah memberikan penjelasan bahwa Penggugat telahdiberhentikan sebagai Anggota Polri, bahkan terbitnya petikan ke II didugamerupakan rekayasa Tergugat dalam rangka menghilangkan hakhakPenggugat, petikan tidak diterima oleh Penggugat

MAYADI SIKUMBANGLAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

TUN / 2008 / PTUNPDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara ; MAYADI SIKUMBANG, Kewarganegraan Indonesia, Alamat Komplek Polda Blok INo. 02 Balai Baru Padang, Pekerjaan Eks Anggota Polri.

Pol :Skep/ 140 / VII / 2006 tanggal 17 Juli 2006 tentang Pemberhentian tidak DenganHormat atas nama Mayadi Sikumbang (objek perkara ) ; Bahwa selama rentang waktu bulan Januari 2005 sampai dengan Oktober 2007Terhadap..15.16.terhadap diri Penggugat tidak pernah ada kepastian hukum dan Tergugat tidakpernah memberikan penjelasan bahwa Penggugat telah diberhentikan sebagaianggota Polri, bahkan terbitnya petikan keII diduga merupakan rekayasa Tergugatdalam rangka menghilangkan hakhak Penggugat, petikan