., Advokat berkantor diNariba Dua Lantai 3, Ruang 102, Jalan T.B.Simatupang No.49, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:BAIHAKI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Simpruk II RT.01 RW.05No.12 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa = sekarang Termohon

LIM GUNAWAN HARIYANTO, bertempat tinggal di Simpruk Garden, BlokD2, RT 007 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, disebut Tergugat VI;4. LIM HARIYANTO WIJAYA S,MBA, bertempat tinggal di Simpruk GardenBlok D2, Rt 007 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, disebut Tergugat VII;5.

LIM GUNARDI HARIYANTO, bertempat tinggal di Simpruk Garden BlokD2, RT 007, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, disebut Tergugat VIII;6. RITA INDRIAWATI, bertempat tinggal di Simpruk Garden Blok D ano. 1,Rt 007 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, disebut Tergugat IX7.

LIM LISA INDRIAWATI, bertempat tinggal di Simpruk Garden Blok D No.1, Rt 007 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, disebut Tergugat X;Selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat X yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya masingmasingbernama Dr.Drs.Parasin Simanungkalit, S.H.,M.H., Selvia Ellydewita Rointan,S.H,H.M.Supono,S.H.,M.H., Mangadar Marbun,S.H.,M.H. dan Joko Nurwanto,S.H, Advokat PadaSelvia Simanungkalit, SH & Rekan beralamat diJalan Raya B.

SARIWAN, bertempat tinggal di Perumahan Simpruk, JalanKelapa Gading Blok F Nomor 3 RT 05, RW 04, Kelurahan PorisGaga Baru, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Termohon Kasasi:Dan:. NOTARIS/PPAT, SAKTI LO, S.H., berkantor di Jalan PuriKencana Blok K7 Nomor 3 Z, Puri Indah, KecamatanKembangan Selatan, Jakarta Barat:. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTATANGERANG, BANTEN, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1, Kecamatan dan Kota Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 17 hal. Put.

Simpruk LIPPO CIKARANG RTO0O1 RW0O15 Cibatu,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sekarang beralamat JI. PalemMerah Kav 5 dan Kav 8 RT002 RW11 LIPPO CIKARANGKelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Tergugat ;2. IR. DINA TRI AMELIA, yang dahulu beralamat di JI. Gunung Kelud 3No. 63 T. Simpruk LIPPO CIKARANG RTO0O1 RW0O15 Cibatu,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sekarang beralamat JI.

HYUNDAI INDONESIA MOTOR, tempat kedudukan di GedungPromotor Lt.2, Jalan Teuku Nyak Arief, Nomor 14, Simpruk, JakartaSelatan 12220;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41873/PP/M.1/16/2012, tanggal 3 Desember 2012 yang telah

Hyundai Indonesia Motor, NPWP:01.604.381.2092.000, Alamat: Gedung Promotor Lt.2, Jalan Teuku Nyak Arief, Nomor14, Simpruk, Jakarta Selatan 12220, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rpl0.447.878.190.00Rp10.447.878.190,00Pajak Keluaran Rp 1.044.787.819,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp1.060.119.600.00)PPN yang kurang (lebih) bayar (Rp 15.331.781,00)Kelebihan

Simpruk Garden,Blok E20, RT. 007 RW. 003 Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan ;02202Sdr. SETIAWAN WIDJAJA., beralamat di JI. Diponegoro nomor 21, RT 008 RW 005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng JakartaPusat, dalam hal ini Keempatnya diwakili olen Kuasa Hukumnya :Tantawi J.

., ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Ricco Akbar dan Rekan, beralamat diJalan Sinabung V No. 9, Simpruk, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2001;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Teuku Nyak Arief No. 14, Simpruk, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 41882/PP/M.1/16/2012, Tanggal 3 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan

Teuku Nyak Arief No.14,Simpruk, Jakarta Selatan 12220, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Halaman 13 dari 33 halaman.

Gunung Kelud 3 No. 63, Simpruk Lippo Cikarang, Cibatu,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;f. Sebuah kendaraan roda empat dengan merek Toyota, type Agya,tahun produksi 2014, nomor polisi B 1837 FOE, atas nama Ir. Dina TriAmelia;g. Sebuah kendaraan roda empat dengan merek Mercedez Benz, tahunproduksi 2016, nomor polisi B 1579 FJD, atas nama Ir. Dina TriAmelia;h. Sebuah kendaraan roda empat dengan merek Honda, type CRYV,tahun produksi 2012, nomor polisi B 1396 FJB, atas nama Dr. Ir. M.Darwis;i.

Gunung Kelud 3 No. 63, Simpruk Lippo Cikarang, Cibatu,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Sebuah kendaraan roda empat dengan merek Toyota, type Agya,tahun produksi 2014, nomor polisi B 1837 FOE, atas nama Ir. DinaTri Amelia;Sebuah kendaraan roda empat dengan merek Mercedez Benz,tahun produksi 2016, nomor polisi B 1579 FJD, atas nama Ir. DinaTri Amelia;Sebuah kendaraan roda empat dengan merek Honda, type CRV,tahun produksi 2012, nomor polisi B 1396 FJB, atas nama Dr. Ir.

Jawa Tengah, seluas 10.000M2, atas nama Luciana Sutanto;n).Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden 17/D3, Kel. Grogol Selatan, KebayoranLama, Jakarta Selatan, atas nama: Anne Patricia Sutanto;0).Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden F/3A, Kel.

Jawa Tengah, seluas10.000 M2, atas nama Luciana Sutanto;n).Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden 17/D3, Kel. Grogol Selatan ,KebayoranLama, Jakarta Selatan, atas nama: Anne Patricia Sutanto;0).Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden F/3A, Kel.

Jawa Tengah, seluas10.000 M2, atas nama Luciana Sutanto;n).Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden 17/D3, Kel. Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, atas nama: Anne PatriciaSutanto;0).Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden F/3A, Kel.

Jawa Tengah, seluas10.000 M2, atas nama Luciana Sutanto;n) Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden 17/D3, Kel. Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, atas nama: Anne PatriciaSutanto;Hal 123 dari 188 Hal Putusan Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI0) Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diPerumahan Simpruk Garden F/3A, Kel.

UndangUndang yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa penyitaan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Harta Pailit Henry Djuhari sebagaimanatersebut daitas adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmenyangkal dan mendalilkan bahwa Penyitaan yang dilakukan oleh Tergugatadalah sah dengan dasar pasal 39 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Penyitaan AssetRukan Senayan, Rumah Simpruk

Menimbang, bahwa dengan demikian penyitaan yang dilakukanTergugat terhadap harta pailit Henry Djuhari terhadap tanah dan bangunanRumah Pondok Pinang, dengan SHM No.4395 tersebut diatas tidak ada urgensidan relevansinya dilakukan penyitaan karena tidak ada kaitan langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Henry Djuhari;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 15.g dan dikaitkan denganBukti T 8, dan T 12 dapat diketahui bahwa asset Harta Pailit berupa tanahdan bangunan yang berlokasi di Jalan Simpruk

Tergugat tidak ada alat bukti yang dapat membuktikan bahwa harta Pailit92atas nama Henry Djuhari tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, digunakansecara langsung untuk melakukan tindak pidana, digunakan untuk menghalanghalangi penyidikan tindak pidana, dan tidak ada hubungan langsung dengantindak pidana sebagaimana ditentukan dalam pasal 39 ayat (1 ) huruf a, b,cdan e;Menimbang, bahwa dengan demikian penyitaan yang dilakukanTergugat terhadap harta pailit Henry Djuhari terhadap tanah dan bangunanRumah Simpruk

, dengan SHM No. 3617 tersebut diatas tidak ada urgensi danrelevansinya dilakukan penyitaan karena tidak ada kaitan langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Henry Djuhari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa penyitaan yang dilakukan Tergugat terhadap harta pailitHenry Djuhari terhadap tanah dan bangunan Rumah Pondok Pinang, denganSHM No.4395 dan Rumah Simpruk dengan SHM Nomor .3617 tersebutdiatas tidak ada urgensi dan relevansinya untuk

di RukanSenayan Blok C.17 Jakarta Selatan tersebut mempunyai hubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan oleh Henry Djauhari yaitu pemberianjaminan pada tanggal 26 Maret 2015 yang berkaitan dengan Dana talangan danjuga berkaitan dengan perkara tindak pidana korupsi yang didakwaakan kepadaHenry Djuhari yang berkaitan dengan dana talangan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka penyitaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap harta pailitRumah Simpruk

Selama menikah, Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Simpruk, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selama kurang lebih 1 minggu. Setelah itu Pemohon dan Termohon kos diKelurahan Baros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama kuranglebih 6 bulan.

GURMET;Z JOGINDER SINGH, sekarang bernama JOHAN SINGGIH, keduanyabertempat tinggal di Jalan Simpruk Golf 16 No. 74, Kelurahan Grogol Selatan.Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndy Syam Panaungi, S.H. dan Agus Susanto DPN, S.H., M.H., para Advokat,berkantor di Komplek Perkantoran Majapahit No. 34/24 Lantai III, Jakarta Pusat;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding ;melawan :MAX YUNUS LAMUDA, S.H., bertempat

Muhammad Hadi Bilid bin Bilid, lakilaki, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Simpruk Golf 1/127,RT/RW 001/008 Grogol Selatan, Kebayoran Lama, JakartaSelatan Propinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon Il;4. Nurlaila Bilid, S.E. binti Bilid, perempuan, umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JIn. Gedung HijauV/43 7 RI/RW 002/013, Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta. Sebagai Pemohon IV;5.

Teuku Nyak Arief No.14, Simpruk, Jakarta Selatan 12220.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 03 Desember 2012 No.

Teuku Nyak Arief No.14,Simpruk, Jakarta Selatan 12220, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 12.113.032.680.00Rp. 12.113.032.680,00Pajak Keluaran Rp. 1.211.303.268,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp. 1.872.203.120.00)PPN yang kurang (lebih) dayar (Rp. 660.899.852,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp. 667.314.852.00PPN

Lahir : 29 tahun / 16 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Simpruk Golf Il Rt. 10/08 kel Grogol selatankecamatan kebayoran lama jakarta SelatanAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (lulus)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : Penyidik tanggal 20 Februari 2013, Nomor : SPHan/66/II/2013/ResJb, sejaktanggal 20 Februari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05Maret 2013 Nomor : 738/

MUSTIKARINI (MOESTIKARIND SOETIONO,dahulu bertempat tinggal di Simpruk Golf IV Kav.118 Rt.003/08 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ;3. NY.

Ayu KumalaLestari, beralamat di Plaza Basmar, Lantai 1, Jalan Mampang RayaNomor 106, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AnAn Sylviana, SH, MBL dan Gunawan, SH, para Advokat pada An An,Gunawan & Associates, beralamat di Wisma An An II, Jalan PondokBambu Asri Raya, Nomor 4, Jakarta Timur, 13430, Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 3 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Melawan:Tuan RAHMAT SADELT, bertempat tinggal di Jalan Simpruk Golf X, Nomor148, Jakarta Selatan

Teuku Nyak Arief No.14, Simpruk, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.41877/PP/M.1/16/2012, tanggal 3 Desember 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Teuku Nyak Arief No.14, Simpruk, Jakarta Selatan12220, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp.13.811.710.200,00Rp.13.811.710.200,00Pajak Keluaran Rp. 1.381.171.020,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp.2.810.634.937,00)PPN yang kurang (lebih) dayar (Rp.1.429.463.917,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp.1.429.463.917,00PPN

Teuku NyakArief No. 14, Simpruk, Jakarta Selatan 12220;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 41876/PP/M.1/16/2012, Tanggal 3 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan

Teuku NyakArief No.14, Simpruk, Jakarta Selatan 12220, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 0,0015Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp.13.930.113.409.00Rp.13.930.113.409,00Pajak Keluaran Rp. 1.393.011.341,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp. 2.290.235.441.00)PPN yang kurang (lebih) dayar (Rp. 897.224.100,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp. 897.224.100.00PPN