Ditemukan 1408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
164
  • he 5=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:DINI PRIHASTUTI HIDAMI binti TAUFIK HIDAYAT, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman RT. 002RW. 001 Desa Singasari Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanINDRA PRASTOWO
    yang disebabkan karenae Tergugat tidakbertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahirkepada Penggugat,sehingga kebutuhanseharihari kurangterpenuhi;e 6Tergugat mempunyaibanyak hutang denganpihak lain tanpasepengetahuanPenggugat;e Tergugat sering bermainjudi bola dan seringbersikap kasar terhadapPenggugat;6 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Januari 2012,dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Desa Singasari
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor : 470/209/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Singasari Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumastanggal 25 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.1 ;2.
    Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumastanggal 22 Januari 2010, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata seseuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orangsaksi, sebagai berikut :Saksi I : TAUFIK HIDAYAT bin SUHARDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Singasari
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1526/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • PUTUS ANNomor : 1526/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ROPINGAH binti RUSBAD, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh , tempatkediaman di RT.001 RW.008 Desa Singasari,Kecamatan Karanglewas,
    Dan sekarangPenggugat hidup dan tinggal di Desa Singasari, KecamatanKaranglewas. Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah SULIYAHdi Grumbul Karang Gebang, Desa Langgongsari, KecamatanCilongok, sampai dengan sekarang. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian hubungan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang puncaknya terjadi padabulan Maret 1999, yang disebabkan karena : 4..a Tergugat suka bermain perempuan.
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 260/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
TARSONO
174
  • Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : TARSONOTempat/Tgl lahir : Banyumas, 04101982Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Tempat Tinggal : Singasari, RT.0O1 RW.008 DesaSingasari, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan
    TARSONO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 04101982 umur 38tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatTinggal : Singasari, RT.001 RW.008 Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 260 /Pid.C/2020/PN.
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 10 Februari 2016 — E. YUSUF Lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) diwakili oleh Pimpinan BRI Cabang Singaparna
13725
  • (Persero)20 Rt.001 /Rw. 011 Desa Singasari, KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya diwakili oleh ahliwarisnya Nyai Yaya Aisah, dkk. dan menunjuk Drs.SUDIRDJA, SH, Jl. Tambara Raya 20 Rt.10 /Rw. 08Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,sebagai Kuasa Insidentil tanggal 7 Oktober 2015.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Bank Rakyat Indonesia Tbk.
    Sudah jadi pengetahuan umum bahwa suatunama bisa dipakai oleh beberapa orang.Karena Usup Sukahaji bukan orang yang menandatangani Akta CreditVerband No.62/PPAT/1988, maka Usup Sukahaji bukan debitur hakCredit verband.Usup Tarikolot, dengan menandatangani akta Credit Verband itu, berartiUsup Tarikolot telah menjaminkan tanah bersertifikat No.291; padahalpemilik tanah yang dijaminkan itu adalah Usup yang bertempat tinggal diKampung Sukahaji Desa Singasari.
    Menurut KTPnya alamat Usup (Sukahaji) itu) adalahKampung Sukahaji, Desa Singasari, Singaparna.Tanah itu digarap oleh Usup Sukahaji lalu oleh ahliwarisnya, dansampai sekarang tidak pernah ada gangguan dari siapa pun, dantidak ada orang yang pernah menyatakan mempunyai hak ataspersil itu..
    Alamat Usup (Sukahaji) yang termaksub dalam SPPT PBB jugacocok dengan alamat yang tercantum dalam KTP yaitu di KampungSukahaji Desa SIngasari.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa USUP yang dimaksuddalam Sertifikat No.291 itu adalah Usup yang beralamat diKampung Sukahaji Desa Singasari, Singaparna.6.
    Bahwa menurut surat Persetujuan Membuka Kredit No.25,orang yangmenandatangani surat perjanjian kredit BUKAN USUP yangbertempat tinggal di kampung Sukahaji Desa Singasari,melainkan Usup yang bertempat tinggal di Kampung TarikolotDesa Suka Asih.Kedua Usup itu berbeda kampung dan berbedaDesa pula.
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09 April2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1865/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26042019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O9 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1865/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26042019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O09 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1865/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26042019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1426/Pdt.G/ 2016/PA.Bms.
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • 001 RW 003 Desa Patikraja Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas selama 5 (lima) hari sampai tanggal 29 April 2015.Bada Dukhul namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih 5 (lima)hari setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Singasari
    suami isterl yang sah yangmenikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Patikraja selamam 5 hari;Hal 4 dari 11 hal : Putusan No. 1426/Pdt G/2016/PA.Bms" Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; === " Bahwa selama 5 hari tinggal bersama Penggughat dan Tergugat serang terjadiperselisihan dan npertengkaran, sebab Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain uyang bernama Lia asal desa Singasari
    Adapun penyebab pertengkaran dan perselisihanHal 6 dari 11 hal : Putusan No. 1426/Pdt G/2016/PA.Bmskarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bbernama Lia asaldesa Singasari, dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan April 2015 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildall gugatannya disampingbuktibukti tertulis telah pula menghadirkan dua orang saksi (SAKSI
    perkawinan yang sah yang menikah pada tahun 2015; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan para saksi dimukasidang, diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,selanjutnya tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Lia asal desa Singasari
Register : 31-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon:
KARTIKA SARI SETYO RINI
95
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua yang memiliki kekuasaan atas anak-anak yang belum dewasa bernama Bintang Sandha Paradika, Bulan Libanora Paradika, dan Bayu Jayantaka Paradika, untuk menjual sebidang tanah dengan bangunan di atasnya yang terletak di Perum Citra Graha Prima Blok H.5 No. 28, Desa Singasari, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor seluas 72 M2, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 3 Maret 2016 — AGUS RUDIANA BIN RUSDI
515
  • tuntutannya, dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan danPembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERKARA: PDM172/SPANA/12/2015 tertanggal 16 Desember 2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Asep Saepudin INZ Bin Dedi Suryadi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Raya Bojong KonengDesa Singasari
    dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Asep Saepudin INZ Bin Dedi Suryadi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Raya Bojong KonengDesa Singasari
    menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, mengausai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa Asep Saepudin INZ Bin Dedi Suryadi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Raya Bojong KonengDesa Singasari
    Saksi INDRASYAH SENJAYA, S.T. : Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya; Bahwa Saksi bersama dengan Brigadir Heru Hayadi ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Raya Bojong Koneng Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari masyarakat tentangadanya
    Saksi HERU HAYADI:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya;Bahwa Saksi bersama dengan Brigadir Indrasyah Senjaya ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Raya Bojong Koneng Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari masyarakat tentangadanya panyalahgunaan
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Tergugat dengan marahmarah seringkalimelarang Penggugat apabila Penggugat berkeinginan untuk mengunjungikeluarga yang tinggal di jalan Singasari No. 9 Denpasar, termasukmelarang anak yang bernama ANAK 3 yang pada suatu' waktuberkeinginan untuk ikut berlibur bersama kakakkakaknya dan keluargaPenggugat ke Jogja, bahkan pada suatu waktu Tergugat tidak seganseganbertanya dengan marahmarah dan penekanan secara fsikologis terhadapanak yang bernama ANAK 3 sepulang anak tersebut menginap danselanjutnya bepergian
    dirasakan oleh Penggugat selama ini,maka Penggugat dengan membawa serta anak yang bernama ANAK 3memutuskan untuk meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa terhitung tanggal 12 Desember 2020 sebagai puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat beserta anak yang bernamaANAK 3 memutuskan tidak kembali ke tempat kediaman bersama di jalanFal. 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Dps.Gunung Bromo No. 21 Denpasar, dan untuk selanjutnya tinggal di rumahkeluarga Penggugat di jalan Singasari
    telah merasa diusiroleh Tergugat dari tempat kediaman bersama, sehingga dengan akumulasiketertekanan bathin yang telah dirasakan oleh Penggugat selama ini,maka Penggugat dengan membawa serta anak yang bernama ANAK 3memutuskan untuk meninggalkan tempat kediaman bersama, terhitungtanggal 12 Desember 2020 Penggugat beserta anak yang bernama ANAK3 memutuskan tidak kembali ke tempat kediaman bersama di jalan GunungBromo No. 21 Denpasar, dan untuk selanjutnya tinggal di rumah keluargaPenggugat di jalan Singasari
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Dps.
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON ISBAT
5014
  • Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Mondoroko,Kecamatan Singasari, Kabupaten Malang, Jawa Timur;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah dari Pemohon II yang bernama Sujai dan saat ini beliauberdomisili di Malang; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Rudiyanto bin Senan)dengan Pemohon II (Ernawati binti Sujai) yang dilaksanakan di JalanMondoroko, Kecamatan Singasari, Kabupaten Malang Jawa Timur;3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • LinggasariRT.0O1 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal18 Desember 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 213/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 1012019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor213/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 1012019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor213/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 1012019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 13 Juni2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2498/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2062019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2498/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2062019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2498/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2062019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Register : 01-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
123
  • No 0007/Pdt.G/2014/PA.YkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singasari Kab.Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 November 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon diKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta selama beberapa bulan.Kemudian Pemohon dan Termohon menempati rumah sendiri diKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta. Kemudian Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Singasari KabupatenMalang;.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2014 — TERDAKWA
4415
  • SAKSI V berboncengan naik sepeda motor HondaRevo pergi ke stasiun Karanggandul Singasari ;Bahwa saksi bersama Sdr. SAKSI V sampai di stasiunKaranggandul Singasari jam berapa, saksi tidak tahu karena saksitidak melihat jam yang pasti sudah sore, lalu mutarmutar naiksepeda motor dan Sdr. SAKSI V mengajak makan mie ayam dibabakan Karanglewas ;Bahwa setelah makan mie ayam saksi dengan Sdr. SAKSI V pergike rumah temannya Sdr.
    SAKSI IV yangkatanya mau mengambil helm lalu berboncengan bertiga naiksepeda motor dan ditengah jalan hujan lalu berteduh dibawahjembatan kereta api Desa Singasari sekitar jam 20.00 wib ;Bahwa yang dilakukan oleh Sdr. SAKSI V dan Sdr. SAKSI IV dibawah jembatan kereta api tersebut terhadap saksi, awalnya Sadr.SAKSI IV membujuk saksi dengan katakata dingin apa mba, sinidipeluk selanjutnya Sdr. SAKSI IV memeluk saksi dan menciumibibir saksi kemudian Sdr.
    SAKSI Ilberboncengan bertiga naik sepeda motor Honda Revo milik Sadr.SAKSI V dan di tengah jalan hujan lalu kami bertiga berteduh dibawah jembatan kereta api di kali kranji Desa Singasari ;Bahwa yang saksi lakukan di bawah jembatan kereta api di kalikranji Desa Singasari tersebut yaitu saksi dan Sdr. SAKSI Vbergantian menyetubuhi Sdri. SAKSI II ;Bahwa saksi dulu yang menyetubuhi Sdri. SAKSI Il, dimana ketikaSdr.
    SAKSI IV yangmeminta tolong saksi untuk mengambil helm di daerah GunungLurah dan berboncengan bertiga, setelah pulang mengambil helmdi tengah jalan hujan lalu berteduh di bawah jembatan kereta api dikali kranji Singasari ;halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN Pwt.40Bahwa + pukul 19.00 wib kami bertiga berada di bawah jembatankereta api di kali kranji Singasari ;Bahwa situasi di bawah jembatan kereta api di kali kranji Singasaripada waktu itu remangremang tidak ada lampu penerangan ;
    SAKSI Il tersebut di bawahjembatan kereta api kali Kranji Desa Singasari Karanglewas ;Bahwa yang terdakwa lakukan bersama Sdr. XXXXXXXXXXterhadap Sdri. SAKSI Il pada waktu itu yaitu terdakwa bersamaSdr. XXXXXXXXXX menemui Sdri. SAKSI Il di samping rumahSdr. SAKSI Ill ngobrolngobrol, sedangkan Sdr. SAKSI V mandi dirumah Sdr. SAKSI Ill ;Bahwa terdakwa dan Sdr. XXXXXXXXXX setelah ngobrolngobroldengan Sdri. SAKSI II lalu terdakwa masuk kedalam rumah Sadr.SAKSI IIl dan Sdr.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 30 Juni2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2819/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 872019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2819/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 872019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2819/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 872019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1976/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • LinggasariRT.0O1 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal02 Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2399/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05072018, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O2 Juli 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor2399/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05072018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Juli 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor2399/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05072018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • LinggasariRT.001 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal27 Maret 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1506/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27032019,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat , Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1506/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27032019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1506/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 28 Mei2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2595/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal2662019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2595/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal2662019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2595/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal2662019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Putus : 10-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 19/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 10 Februari 2010 — UMAR BIN BAHRI
436
  • LAHIR : 54 tahun/16 Oktober 1955JENIS KELAMIN : LakilakiKEBANGSAAN : IndonesiaTEMP AT TINGGAL : Kp.Sukadana Rt.12 Rw.03 Desa Singasari KecamatanTaraju Kab.
    ringannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwa terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan Pembelaansemula;Menimbang, bahwa terdakwa dimajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Umara Bin bahri pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 sekirajam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2009 bertempat di Kp.Sukadana Rt. 12/03 Desa Singasari
    Abah Mega (belum tertangkap) danSdr.Iwan (belum tertangkap) akibat perbuatan terdakwa para saksi korban menderita kerugianmasingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;AtaukeduaBahwa ia terdakwa Umar Bin bahri pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 sekirajam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2009 bertempatdi Kp.Sukadana Rt. 12/03 Desa Singasari
    Sukadana Desa Singasari Kec.taraju Kab.Tasikmalaya dirumahterdakwa ada sdr.Iwan ia mengatakan bahwa ia bisa mengobati baik medis maupun non medis iasebagai paranormal, saksi mendatangai sdr Iwan tadinya ingin tahu saja siapa tahu bisa dijadikanberita karena kebetulan pekerjaan saksi sebagai wartawan disana saksi bicangbicang sampaisdr.Iwan memberikan Nomor Telp bigitu juga saksi kepada sdr.Iwan setelah itu saksi pulang;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa waktu diajak oleh teman sdr.
    ;Menimbang bahwa dengan demikian dilihat dari subjek/pelaku perbuatan pidana,terdakwa memenuhi syarat menurut KUHP untuk diajukan ke depan persidangan yang untukdipertimbangkan apakah terdakwa bersalah atau tidak, seperti akan diuraikan dibawah;Ad Unsur 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sediri/orang lain secara melawan hukum; Menimbang, bahwa sebagaimana katerangan saksisaksi dan terdakwa yangterungkap dipersidangan uimulai pada bulan Oktober 2009 sekira jam 14.00 wib diKp.Sukadana Desa Singasari
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • LinggasariRT.001 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal26 Februari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1159/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 06032019,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTermohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Februari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1159/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 06032019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun
    Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Februari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1159/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 06032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun