MARJUKI BIN SINGO JOYO
II. EKO SUSANTO BIN MARJUKI

Marjuki Bin Singo Joyo dan I. Eko SusantoBin Marjuki ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 14/ II/ Pen. Pid/ 2013/ PN. Tbn,tertanggal 12 Pebruari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa I. Marjuki Bin Singo Joyo dan UH.

Marjuki Bin Singo Joyobeersamasama dengan terdakwa II.

Marjuki Bin Singo Joyo bersamasama terdakwa II.

Marjuki Bin Singo Joyo dan II. EkoSusanto Bin Marjuki ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primair telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Marjuki Bin Singo Joyo dan II. Eko Susanto BinMarjuki, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I.

SUNARTO Bin SINGO PAWIRO RAMIN, terdakwa 2. SUKADI Bin TETEP, dan terdakwa 3. JAKIYO Bin JAHIRIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa 1. SUNARTO Bin SINGO PAWIRO RAMIN, terdakwa 2.

- SUNARTO Bin SINGO PAWIRO RAMIN- SUKADI Bin TETEP- JAKIYO Bin JAHIRIN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:I.Nama lengkap : SUNARTO Bin SINGO PAWIRO RAMIN;Tempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIII.Nama lengkapTempat

Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SINGO PAWIRO, dkk terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO Bin SINGO PAWIRO,dkk dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan di RUTAN;3.

dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh paraterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 92 / Lamon / 10/2012 tanggal 23 Nopember2012 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I SUNARTO Bin SINGO

lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatanmereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, merekaterdakwa I SUNARTO Bin SINGO

SUNARTO Bin SINGO PAWIRO RAMIN,terdakwa 2. SUKADI Bin TETEP, dan terdakwa 3. JAKIYO BinJAHIRIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair;BD, Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. SUNARTO Bin SINGO PAWIRO RAMIN,terdakwa 2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (KASMIRAN BIN SINGO KACUNG) terhadap Penggugat (SAMI BINTI WIRO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Penggugat:
SAMI BINTI WIRO
Tergugat:
KASMIRAN BIN SINGO KACUNG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUHARTO bin SINGO) terhadap Penggugat (SITI CHASANAH binti MISDI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

4.

Penggugat:
SITI CHASANAH binti MISDI
Tergugat:
BUHARTO bin SINGO

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SARMADAN BIN DJASMIN) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI SINGO SUKAR).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SUKIJAH BINTI SINGO SUKAR
Tergugat:
SARMADAN BIN DJASMIN

UNTUNG SUWARTO alias HERU bin SUPARDI ; SAMINANTO alias GLENDOH bin SINGO DIKROMO;

FIRNANDUS DENI alias SINGO bin RUDI dan 2. DENI WAHYUDI alias CIPIR bin ROHMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3.

- FIRNANDUS DENI alias SINGO bin RUDI ;- DENI WAHYUDI alias CIPIR bin ROHMADI ;

PUTUSANNOMOR : 762/PID.B/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimMajelis dengan Acara Pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : FIRNADUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDITempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 20 tahunKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat

FIRNADUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDI dan terdakwaIl. DEN WAHYUDI ALIAS CIPIR BIN ROHMADI terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaiman diatur dalam pasaal 170ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FIRNADUS DEN! ALIAS SINGO BINRUDI dan terdakwa II.

FIRNADUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDI terdakwa 2. DENIWAHYUDI ALIAS CIPIR BIN ROHMADI pada hari Jumat tanggal 13 juli 2012 sekitar jam18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012,bertempat sambirejo RT. 02 RW. III desa sambi mulyo kecamatan Bangorejo Kab.

Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga mengajukan alat buktiketerangan Terdakwa yang mana para terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa : FIRNANDUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDI :e Benar pada hari Jumat, 13 Juli 2012 sekitar jam 18.30 bertempat di DusunSambirejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangunrejo bersama DEN!

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan akhirnya Majelis Hakimmenemukan rangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Jumat, 13 Juli 2012 sekitar jam 18.30 bertempat di DusunSambirejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangunrejo , terdakwa FirnandusDeni alias Singo bin Rudi bersama tedakwa II.

Singo Gayua, dkk

Singo Gayua dan tanah dr.Adam ;6.

Singo Gayua dan juga tanah yang dahulu pernahdijual oleh Dt.

Singo Gayua ;Bahwa hubungan dt. Paduko Rajo dengan Dt. Singo Gayua hanya satusuku ;3333Bahwa ada harta pusaka tinggi Dt. Singo Gayua yang berdekatan denganDt. Paduko Rajo yaitu disebelah objek perkara ;Bahwa posisi Dt. Singo Gayua adalah ninik mamak yang 12 (dua belas) danDt.Paduko Rajo adalah penghulu Andiko ;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Dt. Singo Gayua menjual tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Hj. Asdiru masuk dalam kaum siapa, namunsepengetahuan saksi Hj.

Singo gayua, sebelahtimur berbatas dengan tanah dt. Singo Gayua dan sebelah barat berbatasdengan tanah saksi sendiri ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah pusako tinggi milik dt.

Singo Gayua karena tanah tersebut dijual oleh dt. Singo Gayuapada tahun 2009 ;Bahwa pada tahun 2009 tanah tersebut belum disertifikatkan ;Bahwa saksi diberitahukan oleh dt. Singo Gayua bahwa tanah objeksengketa telah dijualnya ;Bahwa dt.

1. Menyatakan Terdakwa : TAKAT BIN SINGO SETRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?

Jaksa Penuntut:
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
TAKAT Bin SINGO SETRO

Menyatakan para Terdakwa I SUKMA RAHMAT Als RUDI RAHMAT Bin RAHMAT dan Terdakwa II SAMINANTO Als GLENDOH Bin SINGO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana

GLENDOH Bin SINGO DIKROMO

SAMINANTO Als GLENDOH Bin SINGO DIKROMOberada dalam tahanan berdasarkan surat perintah Penahanansebagai berikut : 1.Penyidik tanggal : 26 Pebruari 2009, No. Pol.:Sp.Han/65/11/2008/Reskrim sejak tanggal : 26 Pebruari 2009 s/dtanggal : 17 Maret 2009 ;. Perpanjangan Penuntut Umumtanggal : 12 Maret 2009, No. : 88/0.3.26/ Epp.1/03/2009 sejak tanggal : 18 Maret 2009 s/dtanggal : 26 April 2009 ; .

GLENDOHBIN SINGO DIKROMO, dan Sdr. M. YUNUS (DPO) baik secara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi tanggal 23 Oktober 2008 sekitar jam 15.00.WIB. dan pada tanggal 25 Januari 2009, atau setidak tidaknyapada suatu) waktu) antara bulan Oktober 2008 s/d bulan Januari2009, bertempat di JI. Agus Salim Gang IV Dk. Mojomulya Rt.02/RW.09 Nomor 75 Kel. Sragen Kulon, Kec. Sragen Kab.

SINGO GAYUA, dkk

Singo Gayua dan tanah dr.Adam;6.

Singo Gayua (Tergugat ) dengan SHM Nomor 3247/Kecamatan Harau, Nagari Sarilamak, tertanggal 10 Maret 2011dan Surat Ukur Nomor 02237/2011, tertanggal 4 Maret 2011,seluas 20.700 m?;7.

Singo Gayua dan tanah Dr. Adam;13 yang benar dan lengkapnya adalah dengan jalan dan dibaliknya kawantanah itu juga (tanah pusaka kaum Tergugat !) dan sebagiannya telahdijual kepada Dr.

Singo Gayua(Kaum Tergugat I/Termohon Kasasi ), dan hal ini juga dikuatkandengan keterangan saksi Zurlailis, saksi Syafrie Dt.

Singo Gayua, harta pusaka tingginya adalah tanah keras???

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Singo Bin Paidi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supardi Alias Singo Bin Paidi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUPARDI Als SINGO BIN PAIDI

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TURMAJI BIN SINGO LASEM) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH BINTI M. KHUDERI).

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

KHUDERI
Tergugat:
TURMAJI BIN SINGO LASEM

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN alias SINGO Bin SIMON MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:IWAN SETIAWAN alias SINGO bin SIMON MULYADI

PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN SETIAWAN alias SINGO Bin SIMONMULYADITempat lahir : SurakartaUmur/ tgl.lahir : 36 Tahun /10 Agustus 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru RT 002 RW 002, Kelurahan /Dusun Kampung Baru, Kecamatan PasarKliwon

Berkas perkara atas nama Terdakwa IWAN SETIAWAN alias SINGO BinSIMON MULYADI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah membaca bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor : PDM35/W.GIRV/Euh.2/06.16, tertanggal 10 Agustus 2016 yang dibacakan padatanggal 10 Agustus 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Alias SINGO Bin (Alm) SIMONMULYADI secara sah dan meyakinkan bersalah telah dengan sengajamenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 dandengan sengaja menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009;2.

Wan Setiawan alias Singo Bin (alm) SimonMulyadi, Nomor: R/48/SKM/N/IV/2016/Ur.Kes, Surakarta April 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh yang dibuat dan ditandatanganioleh Dedy Sumardi,Amd., anggota Urusan Kesehatan PolrestaSurakarta dengan mengetahui dr. Edy Wirastho, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa urine Terdakvea positif mengandung THC /Marijuana dan Benzodiazepine;Bahwa terhadap 1 (satu) paket sabu dan ganja sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN alias SINGO Bin SIMONMULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan bukan tanaman dan narkotika golongan dalam bentuktanaman ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Kasbi bin Astro Radi ) terhadap Penggugat (Warkilah binti Singo Wage ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Warkilah binti Singo Wage
Tergugat:
Kasbi bin Astro Radi

Penggugat:
Iwan Singo Negoro
Tergugat:
1.Yasmin
2.Since

MENGADILI:

1. Menyatakan, terdakwa SUKARTI Binti SINGO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya terhadap penahanan yang dilakukan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan agar barang

,M.H
Terdakwa:
SUKARTI Binti SINGO PAWIRO

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukarti Binti Singo PawiroTempat lahir : KaranganyarUmur/Tanggal lahir : 55/29 Agustus 1965Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Dawung Kulon Rt.001 Rw.010 Kel.SerenganKec.Serengan Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan

: DagangTerdakwa Sukarti Binti Singo Pawiro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020sampai dengan tanggal 14 Agustus 2020.

Nomor 213/Pid.B/2020/PNSkt tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2020/PN Skt tanggal 19 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKARTI Binti SINGO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARTI Binti SINGO PAWIROdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. dikurangi selamaterdakwa ditahan, Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit Som Honda Beat warna merah putih tahun 208 No.Pol : AD2018S No.Ka : MH1JM1111JK858230, No.Sin : JM11E1841281 An. SRIRAHAYU alamat : Kp. Semanggi Rt 04 Rw 03 Kel. Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, beserta surat STNK dan Kuncinya.b.

Menyatakan terdakwa SUKARTI Binti SINGO PAWIRO terbukti secara sahdan meyikankan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. Dalam dakwaan AlternativeKESATU.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Skt6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARTI Binti SINGO PAWIROdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. dikurangi selamaterdakwa ditahan, Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supendi Alias Singo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
Supendi Als Singo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUMADI HARSONO BIN SINGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMADI HARSONO BIN SINGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Penuntut Umum:
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
JUMADI HARSONO Bin SINGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andre Prabowo alias Singo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andre Prabowo alias Singo, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
ANDRE PRABOWO alias SINGO