ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris antara :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, alamat Dukuh Jatibarang, RT. 01/ RW.02, Desa Jatibarang Lor, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata , alamat Dukuh Singopuran

, RT. 01/ RW.06, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaSukoharjo, nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa ayah Para Pemohon (AYAH) telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei 2002 di Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo (Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/9/V/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singopuran, tertanggal15 bulan Juni tahun 2012).5.

Foto copy SuratTanda Tamat Belajar Nomor 0094/I 03.02/PR/2001 tertanggal 13 Juni 2001atas nama CHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI, diberi tanda P 4;5, Foto copy SuratKeterangan/Pengantar Nomor 470/820/IX/2017, tanggal 04092017 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Singopuran Kabupaten Sukoharjo diberitanda P 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi materai Ssecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan,oleh karena itu Suratsurat tersebut dapat

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Skh Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mohon PenetapanPengadilan guna mengganti nama Pemohon, yang semula bernamaCHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI diganti menjadi DANIELGLORY JAYAHARTAe Bahwa mengenai tujuan Pemohon mengganti namanya denganalasan agar nama tersebut menjadi nama yang mendatangkan rejeki yanglanggeng selamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Griya Permata Sari RT 06 /01, Singopuran Kartasura

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mohon PenetapanPengadilan guna mengganti nama Pemohon, yang semula bernamaCHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI diganti menjadi DANIELGLORY JAYAHARTAe Bahwa mengenai tujuan Pemohon mengganti namanya denganalasan agar nama tersebut menjadi nama yang mendatangkan rejeki yanglanggeng selamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Griya Permata Sari RT 06 /01, Singopuran Kartasura kabupaten Sukoharjo;Atas keterangan saksi tersebut

demikian agar tidakterjadi perubahan nama yang ilegal dan terjadi sering bergantiganti nama yangpada akhirnya akan menyulitkan orang yang mempunyai nama itu sendiri dalamidentitas di berbagai dokumen resmi, maka Pasal 52 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, mengatur tentang pencatatanperubahan nama yang dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bertempat tinggal diGriya Permata Sari RT 06 / 01, Singopuran

., Advokat yangberkantor di Dukuh Kwarasan Rt. 02 Rw. 07 DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 28 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Singopuran Rt. 02Rw 05 Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di beralamat di DukuhSingopuran RT 02 / RW 05, Desa Singopuran, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo, Jawa Tengah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo danbelum mempunyai anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar sebulan setelah menikah mulai goyah, sering berselisihdan bertengkar Masalah Tergugat dalam memberi tidak nafkah,seringingkar janji, dan tidak perhatian terhadap Penggugat dan kehidupanrumah tangganya; Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama

Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarDesember 2016; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo danbelum mempunyai anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar sebulan setelah menikah mulai goyah, sering berselisihdan bertengkar Masalah Tergugat dalam memberi tidak

SALINAN PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Notosuman RT.04RW.05 Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman semula di Dukuh Notosuman RT.04 RW.05Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal10 Oktober 2016 yang

Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo telah bermeterai cukup yangkemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

dan terakhir bertempat tinggal bersama diDukuh Notosuman, Desa Singopuran, Kartasura; Bahwa saksi mengetahui, sekarang Tergugat telah 16 (enam belas)tahun lebih pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;eBahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Sampai sekarangTergugat tidak pernah datang atau pulang menjenguk Penggugat dansaksi Sampai sekarang tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat untuk memenuhi kebutuhanhidupnya bekerja sendiri;2.

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh Kopen RT.01 RW.07, Desa Singopuran, KecamatanHalaman 4 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA SkhKartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang ajukan : PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjanPedagang, tempat tinggal di Singopuran RT.003RW. 002 Desa Singopuran KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"PEMOHON",Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Dukuh Notosuman RT.04 RW.05 DesaSingopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarang diWirogunan RT.03 RW.05 Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Notosuman RT.04 RW.05 Desa Singopuran

Saksi :1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Dukuh Notosuman RT.04 RW.05 Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah belum dikaruniai anak tetapi sebelum menikah telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah saudara Tergugat di KampungNotosuman, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telah lamasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat secara layak;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5 (lima)bulan pisah rumah, Penggugat

pergi meninggalkan Tergugat dari tempattinggal bersama;Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin kasur,tempat tinggal di Dukuh Notosuman RT.04 RW.05 Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah belum dikaruniai anak tetapi sebelum menikah telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah saudara Tergugat di KampungNotosuman, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telah lamasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga

ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Perumahan Cempaka Asri 5, DukuhKlegen, RT. 05/ RW. 17, Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Singopuran

,RT. 02/ RW. 05, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Ssuratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor 829/Pdt.G/2015/PA.

MT Haryono, No.O05, RT. 11/ RW., Keluranan , Kecamatan Banjar Barat, KotaBanjarmasin selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pada bulan Desember tahun1990 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Timuran, RT. / RW. , Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta selama 5 tahun, dan terakhir pada bulan Desember tahun 1995pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Dukuh Singopuran, RT.02/ RW. 05, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoselama 20

Saksi ARUM CAHYANINGSIH : Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitarpukul 10.30 WIB ketika saksi sedang berjalan di Kp.Purbayan Rt.05/I1, Singopuran Kartasura Sukoharjosambil membuka SMS HP merk Beyond warna hitam tibatiba datang terdakwa dari belakang dengan mengendaraisepeda motor dan langsung mengambil HP milik saksitersebut ; Bahwa, setelah HP diambil oleh terdakwa kemudiansecara spontan saksi berlari mengejar lalu saksi naikdi belakang sepeda motor yang dikendarai terdakwasambil

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010sekitar pukul 09.30 WIB, terdakwa berangkat dari rumahmenuju kantor Kecamatan Kartasura untuk mengambil KK danKTP dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol AD2390 GDtahun 1995 ; Bahwa, setelah pulang melalui jalan pintas di Kp.Purbayan Desa Singopuran

Purbayan Desa Singopuran Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan menggunakan tangan kiri dariarah belakang telah mengambil HP merk Beyond milik saksiArum yang sedang berjalan kaki ; Bahwa, setelah itu ternyata saksi Arum mengejar terdakwadan kemudian naik atau membonceng di belakang sepedamotor yang terdakwa kendarai sambil memukuli terdakwadan berteriak maling, lalu terdakwa berhenti =; Bahwa, terdakwa mengambil HP tersebut dengan tujuan akandijual dan hasilnya dipakai untuk melunasi hutangkoperasi

Purbayan Desa Singopuran Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan menggunakan tangan kiri dariarah belakang telah mengambil HP merk Beyond milik saksiArum yang sedang berjalan kaki dan selanjutnya terdakwapergi membawa HP tersebut , namun ketika sudah berjalankurang lebih 10 ( sepuluh )~ meter, terdakwa berhasildihentikan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa HP yang diambil' terdakwa tersebutadalah milik saksi ARUM CAHYANINGSIH bukan milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:IKAANJANILARASTI, tempat/tanggal lahir: Sukoharjo, 20 Agustus 1992,agama: Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, alamat: Purbayan RT. 004 RW/ 01,Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai........

Surat pengantar dari Desa Singopuran Nomor 470/35/XV/2015 atas nama IKAANJANI LARASATI , (bukti P 1);Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Perkara Perdata No. 289/Pdt.G/2015/PN.Skt.2. Foto copy dari Asli KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 192/2013 atas namaHERYAWAN YULIANTO dengan IKA ANJANI LARASATI. (bukti P 2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311121805050100 tanggal 3 September 2015atas nama Kepala Keluarga Panggih Suryono, (bukti P 3);4.

Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.= Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat kawin mereka tinggalbersama orang tua Penggugat di Purbayan Singopuran,Kec.KartasuraKab.Sukoharjo selama 1(satu) minggu lalu Tergugat mengajak Penggugattinggal di Rumah Tergugat selama 10(sepuluh) hari lalu Penggugat Pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang ini., dan kemudian saksi pernahbertanya kepada Penggugat sering diwarnai pertengkaran, dimana yangmenjadi penyebab pertengkaran

kedua belah pihak, dihubungkan dengan adanya buktisuratsurat yang diajukan oleh pihak Penggugat dapatlah disimpulkan adanyakenyataankenyataan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Sukoharjopada tanggal 11 Desember 2013, sebagaimana tersebut dari Kutipan AktaPerkawinan No. 192/2013 tanggal 11 Desember 2013; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danmereka tinggal di Notosuman RT05/RWO9,Kel.Jayengan,Kec.Serengan,kotaSurakarta,Desa Singopuran

telah dipertimbangkan di atas dapatlahdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi dimana perilaku Tergugat pecandu narkoba, sehingga Penggugattidak diberi nafkah karena sejak perkawinan dengan Penggugat tergugat tidakbekerja dan kebutuhan ditanggung oleh Penggugat dan orang tua Penggugat danpihak Tergugat sudah tidak ada perhatiannya, sementara Penggugat tinggal diPurbayan,Desa Singopuran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di KampungSumber, RT. 04 / RW. 12, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta selama 1 tahun, dan pada Bulan Januari tahun 2003, pindahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Purbayan, RT. 03 / RW. 01,Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 7tahun 4 bulan;4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel IbuRumahTangga, Tempat tinggal di Dk.Purbayan Rt. 003 RW.001, DesaSingopuran, Kecamatan Kartosura, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup serumahbelum menetap terakhir kontrakan di Dukuh Dk.Purbayan Rt. 003 RW.001,Desa Singopuran, Kecamatan Kartosura

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Sanggragan Rt.01 RW.07, Ds.Krajan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa, atas sumpahnya saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai Sdr Sepupu Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup serumahbelum menetap terakhir kontrakan di Dukuh Dk.Purbayan Rt. 003 RW.001,Desa Singopuran, Kecamatan Kartosura

putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangMediasi tidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, cocok dengan aslinyabermeterai cukup, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh Purbayan Rt. 003 RW.001, Desa Singopuran

AVE binFIRMAN SANTOSO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/ tgl lahir :23 Tahun / 07 Nopember 1993.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Singopuran Rt.03 Rw.02, Kel. Singopuran, Kec.Kartosuro Kab. Sukoharjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan > SMA.Terdakwa ditahan sementara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret2017.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 9 Mei 2017.3.

X telah mengirimkan pesan kepada terdakwa melalui facebookyang isinya barang (ganja) sudah datang di paketan JNE kartosuro setelahterdakwa mengetahui kalau pesanan berupa ganja tersebut sudah dikirim olehMr.X kemudian sekitar jam 19.00 Wib terdakwa langsung datang untukmengambil paketan berupa ganja tersebut di JNE Kartosuro dan setelahbarang berupa ganja tersebut terdakwa ambil selanjutnya terdakwa bawapulang kerumah terdakwa di Singopuran Rt.03 Rw.02, Kel. Singopuran, Kec.Kartosuro, Kab.

Sondakan, Kec. laweyan,Kota Surakarta tersebut didatangi oleh saksi Kristiawan Heri Saputro, SH dansaksi Mukholis Samsul Hadi (keduanya anggota Polisi dari Sat NarkobaPolresta Surakarta) dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata diketemukan 1 (satu) paket ganja dan 1 (satu) Uni HP Blacberry yang beradadidalam tas warna hitam yang dibawa oleh terdakwa lalu dilanjutkanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singopuran Rt.03 Rw.02, Kel.Singopuran, Kec. Kartosuro, Kab.

AVE BinFIRMAN SANTOSO pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 19.30Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempatdi dalam kamar rumah terdakwa Singopuran Rt.03 Rw.02, Kel. Singopuran, Kec.Kartosuro, Kab.

Singopuran, Kec. Kartosuro, Kab. Sukoharjaternyata diketemukan juga 1 (satu) paket ganja yang disimpan oleh terdakwa diPutusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN. Skt.

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di Dukuh Notosuman,RT.04 RW.05, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,, UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatkediaman di Kampung Badranasri, RT.OL RW.12,Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:141.1/I/I/2019 tanggal 3 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup, bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/47/X/2008 tertanggal18 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya, bukti P2 ;B. SAKSISAKSI :1.

KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta. dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :' bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman dekat Penggugat;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 90/Pat.G/2019/PA.Skh" bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih 10tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir di rumah sendiri diKampung Notosuman, Desa Singopuran

swasta, tempat kediaman di Kampung Badranasri, RT 01RW 12, kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, kabupatenKaranganyar, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :' bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Tergugat;7 bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir di rumah sendiri diKampung Notosuman, Desa Singopuran

keterangankedua saksi tersebut patut diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, keduayatelah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 90/Pat.G/2019/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah 10 tahun yang lalu, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir dirumah sendiri diKampung Notosuman, Desa Singopuran

lahir,Sukoharjo,14 Oktober 1987 umur 32 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Gembongan RT.02 RW.04 Kelurahan Singopuran,Kecamatan Kartasura ,Kab.Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 29 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

tinggaldi Jengglong RT.01 RW.05, Desa Plesungan, Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, saksi berjanji dengan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:U Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman greja Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2015 dengan dikaruniai 1 anak ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah orag tua Termohon di Gembongan RT.02 RW.04Kelurahan Singopuran

tempat tinggaldi Samirukun, RT.03 RW.04, Desa Plesungan, Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, saksi berjanji dengan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai .kakak Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2015 dengan dikaruniai 1 anak ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon tinggalbersamanya di rumah orag tua Termohon di Gembongan RT.02 RW.04Kelurahan Singopuran

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a Bahwa Pemohon dan Termohon' setelah menikah tinggalbersamanya di rumah di rumah orag tua Termohon di Gembongan RT.02RW.04 Kelurahan Singopuran

SALINAN PUTUSANNomor 0953/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,pendidikan S1, tempat tinggal sekarang di Tegalrejo RT.04 RW.04Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada AsriPurwanti

AlIkhlas No.2 Mendungan RT.01 RW.04 DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2016 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota KepolisianRepublik Indonesia, pendidikan SLTA, tempat tinggal diSingopuran RT.001 RW.005 Kelurahan Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Tegalrejo, Rt.04,Rw.04, Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selama tujuh tahun, kemudian pada tahun 2008 Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri/rumah milik bersama yang beralamat diSingopuran, Rt.001, Rw.005, Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo hingga sekarang.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agutus 2016, sekarang Penggugat dan anakanaknyaberlindung dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Tegalrejo, Rt.04,Rw.04, Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, karena trauma dan takut pada Tergugat;Putusan Nomor 953/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halaman13.

RW.04 Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriPutusan Nomor 953/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 13 halamandan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahn menikahterakhir bertempat tinggal bersama di rumah sendiri di Singopuran

Singopuran Rt.02/02, Kel. Singopuran,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo;: Islam;: Swasta (Security Perumahan) ;: Lugiman alias Rugiman bin (alm) Surip Harjo: Sukoharjo;: 50 Tahun /09 Maret 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Lemusir Rt.01/06, Kel. Pabelan,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo;: Islam;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.

SALINANPUTUSANNomor:529/Pdt.G/2018/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;Penggugat, Umur 25 tahun (Boyolali 17/03/1993), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediaman di DukuhSingopuran, RT. 03/ RW. 02, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Singopuran, RT. 03/ RW. 02, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 8 bulan.5.

Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Termohon dan sejak tahun 2004 pindah ke Singopuran

Skh.Halaman 6 dari 15 halaman Bahwa sejak tahun 2004 Pemohon dan Termohon pindah ke Singopuran dankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dalam 1(satu) tahun terakhir ini; Bahwa Termohon beragama kristen dan setiap hari ahad rutin ke gereja danrumah tangganya tampak rukun namun sejak tahun 2004 saksi tidak tahu lagikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan bantahannya, Termohon mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi Termohon, umur 50 tahun, agama Islam

, namun orangtersebut mengatakan di Singopuran tidak ada; Bahwa Termohon masih aktif pergi ke gereja jawa di Gembongan, dan saksitidak pernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar;Saksi Il Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pengacara, bertempattinggal di Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon 4 tahun yang lalu sewaktutinggal di Singopuran, Kartasura; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi selaku kakakkandung Termohon;Bahwa Termohon masih aktif di Gereja jemaat Allah Kartasura, waktu menikahberagama Islam namun KTP beragama Kristen, dan setelah menikahTermohon tidak menjalankan syariat Islam, sedangkan anakanaknyaberagama Kristen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 14 tahun, lalu pindah ke Singopuran

Termohon bahwa akan berceraidengan Pemohon;Bahwa sekarang saksi tidak pernah bertemu Pemohon dan ketika natalanTermohon sendiri;Bahwa saksi sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi IV Termohon, umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaan , bertempat tinggaldiKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi selaku anakkandung Pemohon dan Termohon yang nomor 2 (dua);Bahwa sebelum tinggal di Singopuran

Bahwa karena hal tersebut di atas timbulah percekcokan yangsulit untuk didamaikan, sehingga puncaknya, Penggugat menetapdi rumah orang tuanya di Singopuran RT.004/RW.005 Kartasura,Sukoharjo, Tergugat hidup di rumah orang tuanya di Baki,Sukoharjo, dan selama Penggugat dan anaknya hidup di rumahorang tuanya /di Singopuran, Kartasura, Tergugat tidak pernahmemberikan Nafkah Lahir maupun batin, bahkan tidak.

Bahwa, Percekcokan ini sampai saat ini terus terjadi terbuktiSampai saat ini, Penggugat masih berada di tempat orang tuanyadi Singopuran, Kartasura, Tergugat tetap tidak peduli. Dengan haltersebut Penggugat sudah mengambil keputusan kalauperkawinan antara keduanya sudah tidak dapat didamaikan lagi,dan jalan satusatunya adalah perceraian dengan segala akibat7.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/56/2014,tanggal 18 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dankeluarga Penggugat masingmasing sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaurPembangunan desa Singopuran, bertempat tinggal di Notosuman RT 004RW 005, desa Singopuran

Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum secara lisan tanggal 11 Mei 2011 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa HENDRA PRASETYO pada hari Senin tanggal22 Nopember Tahun 2010 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam Bulan Nopember 2010 bertempat di Perum PerhutaniRt.02 / 05 Kelurahan Singopuran

palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = =mulihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yakni Saksi Hardiyanto untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni uang tunai sebesarRp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah), atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 Saksi Hardiyantodan Saksi Fajar datang dirumah Terdakwa HENDRA PRASETYO diPerum Perhutani Rt. 02 / 05 Kelurahan Singopuran

Terdakwa tidakmengembalikan uang yang diserahkan oleh Saksi Hardiyanto danTerdakwa ~ selalu memberi penjelasan yang tidak pasti,selanjutnya Terdakwa di laporkan ke Petugas berwajiob gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HENDRA PRASETYO pada hari Senin tanggal22 Nopember Tahun 2010 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Nopember 2010 bertempat di Perum PerhutaniRt.02 / 05 Kelurahan Singopuran

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjodengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakniuang tunai sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 Saksi WHardiyantodan Saksi Fajar datang dirumah Terdakwa HENDRA PRASETYO diPerum Perhutani Rt. 02 / 05 Kelurahan Singopuran

O02 / 05Kelurahan Singopuran Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjountuk meminta tolong Terdakwa mencarikan pekerjaan.

PENETAPANNomor : 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.05/Pen.Pid.Pra/2017/PN Skt, tanggal 02 Oktober 2017 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan No.05/Pid.Pra/2017/PNSkt antara :HARYO ANINDHITO,SM.Beralamat di Singopuran ,RTO6,RW01,Kelurahan,Singopuran,Kartasura,Sukoharjo,dalam hal ini diwakili Kuasanya Drs.JOKO SUTARTO,SHAdvokat