permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FEBI ANGGADONI alias FEBI Bin YUSARFEBDI(alm) bersama saksi DEFRAN SISKO

secara melawanhukum, dilakukan dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt 222222 n ono nnn nnn nnn nnn n enna eenswonnne Berawal pada Hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa mendatangi saksi DEFRAN SISKO

Begitu juga kesepakatan Terdakwa dengansaksi DEFRAN yang akan membagi sama rata hasil penjualan barangbarang yang telah mereka curi tersebut, namun penjualan barangbarangtersebut belum ada hasil/belum terjual diterima baik oleh Terdakwa maupunsaksi DEFRAN. 22222 2 22222 n eee e ==wonn Bahwa terdakwa bersama saksi DEFRAN SISKO alias PRAN BinBUSTAMI mengambil 1 set Kunci Ring Merk YATO, 1 Unit Mesin GerendaMerk HARDEN Warna Orange, Alat Pemotong Plat, dan Las Listrik tersebuttanpa sepengetahuan dan

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasekira bulan September 2012 sekira jam 10.00 wib Terdakwadihubungi melalui hp (hand phone) oleh Saksi Edyanta Sembiringyang mengatakan kepada Terdakwa Her, ikut abang ke semitaungambil ikan punya abang dan Terdakwa menjawab iya bang laluTerdakwa bersama Saksi Edyanta Sembiring berangkat dariKecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, ke Kecamatan Semitau,Kabupaten Kapuas Hulu dengan menggunakan motor lalu Terdakwaberhenti di rumah Saksi Sisko

2014sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, Majelis Hakim tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum tidak terbuktidengan dasar pertimbangan hanya berdasarkan kepada keteranganTerdakwa yang antara lain menyebutkan TERDAKWA TIDAKMENGETAHUI BAHWA IKAN ARWANA MERAH YANG DIAMBILNYATERSEBUT BUKANLAH MILIK SAKSI EDYANTA SEMBIRINGMELAINKAN MILIK SAKSI SISKO

/Kotaterkait sehingga selanjutnya saksi KETUT BUDI SUWARDANA alias BUDI,saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN alias NYOMAN dan saksi FRANSISKOBUMI PEDOR alias SISKO meminta kepada saksi JUMA untuk menghubungiterdakwa sebagai penjualnya dan setelah terdakwa datang selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi JUMA dan 22 (dua puluh dua) jerigen yang berisiBahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar sebanyak 600 (enam ratus) litertersebut diamankan ke kantor POLRESBahwa dari uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta

/Kota terkait sehingga selanjutnya saksit KETUT BUDISUWARDANA alias BUDI, saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN aliasNYOMAN dan saksi FRANSISKO BUMI PEDOR alias SISKO memintakepada saksi JUMA untuk menghubungi terdakwa sebagai penjualnya dansetelah terdakwa datang selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiJUMA dan 22 (dua puluh dua) jerigen yang berisi Bahan Bakar Minyakbersubsidi jenis Solar sebanyak 600 (enam ratus) liter tersebut diamankan kekantor POLRESBahwa dari uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta

/Kota terkait sehingga selanjutnya saksi KETUTBUDI SUWARDANA alias BUDI, saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN aliasNYOMAN dan saksi FRANSISKO BUMI PEDOR alias SISKO meminta kepada saksiJUMA untuk menghubungi terdakwa sebagai penjualnya dan setelah terdakwa datangselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi JUMA dan 22 (dua puluh dua) jerigenyang berisi Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar sebanyak 600 (enam ratus) litertersebut diamankan ke kantor POLRES Sikka ; Menimbang, bahwa dari uang sebesar Rp.

saksi JUMA menghubungi terdakwa mengenaipembayarannya dan tidak beberapa lama kemudian terdakwa tiba di pelabuhan LorensSay Maumere untuk menerima pembayaran 600 (enam ratus) liter Bahan Bakar Minyakbersubsidi jenis Solar dari saksi JUMA sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dansetelah menerima uang tersebut selanjutnya terdakwa langsung pulang namun tidak4243lama kemudian datang saksi KETUT BUDI SUWARDANA alias BUDI, saksiNYOMAN TRI SUKRAWAN alias NYOMAN dan saksi FRANSISKO BUMI PEDORalias SISKO

/Kota terkait sehingga selanjutnya saksi KETUTBUDI SUWARDANA alias BUDI, saksi NYOMAN TRI SUKRAWAN aliasNYOMAN dan saksi FRANSISKO BUMI PEDOR alias SISKO meminta kepada saksiJUMA untuk menghubungi terdakwa sebagai penjualnya dan setelah terdakwa datangselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi JUMA dan 22 (dua puluh dua) jerigenyang berisi Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar sebanyak 600 (enam ratus) litertersebut diamankan ke kantor POLRES Sikka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa 1 Jefri Wania Weyao Alias Jefri dan Terdakwa 2 Fransisko Renwarin Alias Sisko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rio Sisko bin Parizal) terhadap Penggugat ( Siska Wulandari binti Edi Ardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra (Sisko Adiya Laksono bin Saripul) terhadap Penggugat (Rostiana binti Joyo Hariadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);

., DON SISKO PERANGINANGIN dan VERARIAMONA SAMOSIR, S.H., kesemuanyaKewarganegaraan Indonesia , pekerjaanAdvokat pada SESA LAW FIRM yang berkantordi jalan Pramuka 19 A Jakarta Timur 13120,berdasarkan surat kuasa Nomor : 35TUN/SESA ABB/IX/2010 tanggal 14 September2010, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;W A NKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No1, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sisko bin Baharudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lala Putri Agustin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).

tanpaadanya paksaan atau tekanan dari siapapun;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember2015, Terdakwa dan Terdakwa II datang dari seruiselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II tinggal di PadangBulan;Bahwa Para Terdakwa telah hidup bersama layaknyasuami isteri meskipun belum menikah secara sah danselama ini tinggal bersamasama baik waktu serui maupunsaat berada di Padang Bulan Jayapura;Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il kalau ganjaganjatersebut bisa ada pada Terdakwa karena Terdakwa disuruh oleh Sisko

Kesehatan24Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapat menyerahkan Narkotika kepadapasien berdasarkan resep Dokter; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Jhon Richard Marawo, saksi Noveldy C.Samallo dan pengakuan Para Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2015, ParaTerdakwa datang dari serui ke Jayapura dan tinggal bersama di PadangBulan;e Bahwa benar sebelum Para Terdakwa datang keJayapura, Sisko

Samallo dan pengakuan Para Terdakwa diperoleh fakta sebagaiberikut : e Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2015, ParaTerdakwa datang dari serui ke Jayapura dan tinggal bersama di PadangBulan;e Bahwa benar sebelum Para Terdakwa datang ke Jayapura, Sisko Mayyang tinggal di Serui meminta Terdakwa untuk membeli ganja dari sdr.Barjo, yang kemudian pada tanggal 28 Desember 2015, Terdakwa bertemu dengan sdr.

Barjo sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas permintaan sdr. sisko yang tinggal di serui,hal mana terhadap ganja tersebut telah dilakukan pemeriksaan pada BadanPengawas Obat dan Makanan (POM) dan dari Laporan Hasil Pengujian BadanPengawas Obat dan Makanan (POM) Nomor : PM.01.05.1101.01.15.0099tanggal 13 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Drs. H.G.

maka harus dibuktikan adanya kesadaran kerjasama secara fisik antara32Terdakwa Menimbang,bersamasama dengan Terdakwa Il;bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwamaupun adanya barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ternyata :e Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2015, ParaTerdakwa datang dari serui ke Jayapura dan tinggal bersama di PadangBulan;Bahwa benar sebelum Para Terdakwa datang keJayapura, Sisko

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumbra Sisko bin Rasadin)terhadap Penggugat (Yesi Safitri binti Asrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kecamatan Palembayan, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama dan Tergugatbernama Jumbra Sisko; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah tanggal 26 Juni 2015 di Sungai PuarPalembayan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasrta,tempat kediaman di , Kabupaten Agam, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama dan Tergugatbernama Jumbra Sisko; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah tanggal 26 Juni 2015 di Sungai Puar Palembayan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah

Saksi SISKO SEMBIRING, SE. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang inisebagai saksi sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa tempat kejadian tersebut di penangkaran ikan Arwana milik saksiyang berada di Dusun Kenabak Hilir Desa Semitau Hulu Kec. SemitauKab, Kapa Hig 2

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lala Putri Agustin binti Hendri Warsitountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sisko bin Baharudin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).

Sisko Amresa umur 18 tahun (anak lakilaki)2. Redo Wiliyansah umur 15 tahun (anak lakilaki3. Rahmiliah umur 8 tahun (anak perempuan).Anak tersebut sekarang ikut Penggugat.. Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

SISKO(masing masing Anggota Polri) menemukan 6 (enam) jerigen berisi BBM jenisbensin didalam perahu motor KM YUYUN dan menangkap saksi ANSAR selakupemilik KM YUYUN tersebut. Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadapdiri Terdakwa, Saksi Brigpol MALEAKHI NIKO MISA als BERGER bersamadengan Saksi Brigpol FRANSISKO BUMI PEDOR Als.

SISKO (masing masingAnggota Polri) melakukan penengkapan terhadap terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi ANSAR dansaudara YOHANES VIANEY HANDAYANI, S. sos alias ANIS NGAJI (daftarpencarian orang) tersebut bertentang dengan Undang Undang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU Nomor : 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut

SISKO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;19Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, maka yang menjadi persoalannya apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntutumum;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalah apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal tindak pidana yangdidakwakan serta kepada Terdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atasperbuatannya

Memberi izin kepada Pemohon ( HERLIN LUSIANA BINTI SISKO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WARGONO BIN CASMIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );

ASTUTI umur sekira 31 tahun berasaldari Luk Banggai Sulawesi Tengah, WAHYUNINGSIH umur sekira 20 tahunberasal dari Medan Sumatera Utara,dan Duryati umur sekira 33 tahun berasaldari TEGAL Jawa Tengah Bahwa setahu saksi calon pekerja migran tersebut baru medical check up di jalanRajiman; Bahwa setahu saksi sdr NOVI sendiri yang membawa medical Chekup; Bahwa yang saksi tahu ada sekira 20 orang yang sudah di terbangkan sekiratahun 2020 sd tahun 2021 Bahwa calon pekerja migran tersebut tidak melalui SISKO

singapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,)dipotong biaya biaya seperti tersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkankurang lebin Rp 7.000.000,, Terdakwa bisa menyalurkan TKI ke Singapura tersebutkarena terdakwa sebelumnya pernah bekerja sebagai staf dan kepala cabang PJTKI;Bahwa menerima dan menampung kemudian menyalurkan DURYATI, ASTUTI, danWAHYUNINGSIH, Terdakwa Selaku perseorangan;Bahwa DURYATI, ASTUTI, dan WAHYUNINGSIH, tidak Uji Kompetensi, tidakdidaftarkan BPJS dan tidak terdaftar di SISKO

TKLN Bpn2TKI;Bahwa terdakwa sudah memberangkatkan calon TKW ke Singapura tanpa melaluiKompetensi dulu, didaftarkan BPJS dan terdaftar di SISKO TKLN Bpn2TKI, daritahun 2019 hingga saat ini kurang lebih 20 orang;Bahwa keuntungan Terdakwa dalam menyalurkan TKW ke singapura tiap orangmendapatkan Rp 7.000.000,, ( tujuh juta rupiah);Bahwa saat memproses DURYATI, ASTUTI, dan WAHYUNINGSIH, Terdakwa belummendapatkan keuntungan karena Terdakwa belum dibayar oleh agensi Singapura,agensi singapura membayar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Andiniyanti Binti Surya ) bernama (Nurhaeni Binti Kariri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sisko Prayitno Bin Rasdi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sisko bin Yetman) terhadap Penggugat (Desi Rismayanti binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)<