• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Amaq Hariani) dengan Pemohon II (Sitah Halimah binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 mei 1999 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  SALINAN PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2017/PA.Pra3 Tat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Amaq Hariani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Awang Balak, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, disebutPemohon ;Sitah Halimah binti Yasin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Umar bin Amaq Hariani)dan Pemohon Il, (Sitah Halimah binti Yasin) yang dilaksanakan padatanggal 5 mei 1999 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Amaq Hariani)dengan Pemohon II (Sitah Halimah binti Yasin) yang dilaksanakan padatanggal 5 mei 1999 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• AMAQ KHOMSATUL ASRAR bin AMAQ SITAH, umur 60tahun. agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Gegurun, DesaTumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,KabupatenLombok Timur ;3. INAQ ROHAN binti AMAQSIGA, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diNyiur Tebel, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur ;4.

  MUHAMMAD AMIN bin AMAQ SITAH, agama Islam,pekerjaan TKI, dahulu bertempat tinggal diGegurun, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok = Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti ;INAQ RAHIMAH, umur 60 tahun, agma Islam,28.29.30.31.32.33%pekerjaan Tani, bertempat tinggal di PaokPampang, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur.INAQ TAFAUL JAHIDIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tingal diDarul Hijrah, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten

  INAQ ZIKRO binti AMAQ SITAH, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gubuk Gelumpang, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;40. INAQ SRI HERWATI binti AMAQ TERUM, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nyiur Tebel, Desa DasanLekong, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;41. INAQ JUNAIDI binti H.

  Amin bin Amaq Sita, anak laki laki mendapat 2/6bagian dari harta warisan Laq Siga ;Menetapkan ahli waris almarhum Inaq Hafidzin bintiAmaq Sitah adalahH.Lalu Muhamad Sulaiman, suami ;Inaq Marzabi binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuan ;Inaq Feg Hiah binti H.Lalu Sulaiman, anakperempuan ;Hj. Mujtahidah binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuanInaq Razikulhair binti H.Lalu Sulaiman, anakperempuan ;Bq.

  Hundiah binti H.Lalu Sulaiman, anak perempuan ;Menetapkan harta warisan almarhum Inaq Hafidzin bintiAmaq Sitah adalah 1/6 bagian dari harta warisan LaqSiga;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumInaq Hafidzin binti Amaq Sitah adalahH. Lalu) Muhamad Sulaiman, suami mendapatkan % bagianatau 5/20 bagian dari harta warisan Inaq Hafidzin;38.2.

• LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH;5.

  No. 08 K/AG/2010alias Amaq Sitah, Log Kasmat bin Amag Kipah alias Amag Kemi, danLog Simah bin Amag Kipah alias Amaq Jaki;3.2. Loq Kenur bin Yaman alias Amag Kenur;3.3. Loq Kamin bin Yaman alias Amaq Uman;Bahwa selain almarhum Amag Riayun meninggalkan ahli waris tersebutdi atas, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:1Tanah sawah seluas 1.115 Ha., No.

  LOQ KIPAH binti AMAQ KIPAH alias INAQ ASMA, 4.LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH, 5. LOQ KASMAT binAMAQ KIPAH alias AMAQ KEMI, dan 6. LOQ SIMAH bin AMAQ KIPAH aliasAMAQ JAKI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA, tanggal 2 MARET 2010 oleh Drs. H.

• , oleh Majelis Hakim diberitanda P4;5.Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 atas nama Sapii tanggal 5 Januari 2016, oleh Majelis Hakimdi beri tanda P5 ;6.Fotocopi silsilah keluarga Amaq Masih, pada tanggal 6 Agustus 2019, olehMajelis diberi tanda P6;7.Fotocopi8.Fotocopi9.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, para Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Sitah

  Saksi Sitah alias Amag Muhammad Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh para pihak yaitu masalahtanah sawah seluas 28 are yang terletak di Dusun Bagek Bongkang,Subak Kangkek Lepang, Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Haji Akim ;e Sebelah Timur : Sawah Amag Temah ;e Sebelah Selatan :sawah Amag Sahri ;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SELe Sebelah Barat : Parit ;Bahwa Tanah sengketa sekarang

  Amag Sitah dan 4.

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg maka para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.9 dan 3 (tiga ) orang saksiHalaman 26 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SELyaitu saksi Saksi Sitah alias Amaq Muhammad, Saksi Nasir alias Amag Pur, danSaksi Muhammad Baehaki, SHMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat

  tanah sengketa adalah milik orang tuanyayang bernama Amagq Masih yang tidak pernah diperjual belikan kepada oranglain;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Baehaki, SH menerangkan yangpada pookoknya tanag sengketa dengan luas 28 are yang tercatat di bukuLetter C tdak pernag terjadi mutasi kepada orang lain;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah silsilanh keluarga Amaq Masihtanggal 06 Agustus 2019, bukti ini menunjukkan bahwa Penggugat adalahketurunan dari Amaq Masih, hal ini selaras dengan keterangan saksi Sitah

• Muksin dan Umar; Sebelah Selatan : Sawah Bapak Menah dan Amag Sitah; Sebelah Barat : Sawah Solihin dan Bapak Menah;5.2. Tanah pekarangan yang terletak di lingkungan Wakan, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 3 aredengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Jumarse; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Untuk selanjutnya tanah pada poin 5.1 dan 5.2 disebut sebagai objeksengketa;6.

  Menetapkan bahwa harta berupa tanah sawah seluas 12,5 are terletak diEmbung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Menah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sitah; Sebelah Barat : Tanah sawah Saat;adalah harta peninggalan Amag Senun alias H. Usman;5.

  Menetapkan bahwa harta berupa tanah sawah seluas 12,5 are terletakdi Embung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kerurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Menah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amagq Sitah;Sebelah Barat : Tanah sawah Saat;adalah harta peninggalan Amag Senun alias H. Usman;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Senun aliasH.

  yang terletak di Embung Bengkel, LingkunganWakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Menah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sitah; Sebelah Barat : Tanah sawah Saat;Ye (seperdua) dari harta bersama almarhum Amaq Senun alias H.Usman dan Inag Senun alias Hj. Nurhayati yaitu tanah seluas 350 m?berikut bangunan rumah di atasnya ukuran 5 x 6 m?

• Pembanding/Penggugat : Seto Bin Pasidin Diwakili Oleh : Dian Puspita Sari
  Terbanding/Tergugat I : Siti Salamah Binti Supar Parto
  Terbanding/Tergugat II : Sitah binti supar parto
  Terbanding/Tergugat III : Jatmiko Binti Supar Parto

  SITAH Binti SUPAR PARTO, Pekerjaan Petani, beralamat di Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT.01/ RW.O2 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, disebut Tergugat I;3.

  Siti Salamah/ Tergugat ,Sitah/ Tergugat Il,Djokoprastio,Asri Jatmiko (Tergugat III),na fF & Mamat Subali,6. Supriyanto.Sedangkan anak ke dua (2) bernama Pasirah menikah danmempunyai dua (2) orang anak yaitu:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2021/PT SMG2.1. Kaspl,2. Ramin.Berdasarkan silsilan ahli waris Alm. Ny.

  Siti Salamah/ Tergugat ,Sitah/ Tergugat Il,DJokoprastio,Asri Jatmiko (Tergugat III),ao fF wo NMamat Subali,6. Supriyanto.Sedangkan anak ke dua (2) bernama Pasirah Menikah danmempunyai 2 orang anak/ ahli waris, yaitu: 1. Ramin dan 2Kaspi;2. Isteri Kedua bernama alm. Ny. Saumi mempunyai satu(1) orang anak yaitu:Kasir. Kasir kKemudian menikah mempunyai satu (1) orang anakyang bernama Rukati.3. Isteri ketiga bernama alm. Ny. Saminah mempunyai 5orang anak yaitu:1. Mini,2.

• Rukenah (cerai hidup), InagAnom (cerai hidup), Siti (cerai hidup), Rumeti (cerai hidup), Kilam (ceraihidup), Sakmah (cerai hidup), Cembek (cerai hidup), Sitah (cerai hidup), Seni(cerai hidup), Sucimah (cerai hidup) dan Sepiah (cerai mati).3. Bahwa isteri pertama dari H. Nasrudin alias H. Rukenah (pewaris) yangbernama Hj. Rukenah, meninggal dunia sekitar tahun 2017, dimanapenikahan monogami H. Nasrudin alias H. Rukenah (pewaris) dengan Hj.Rukenah dikaruniai 11 (Sebelas) anak, yaitu :a.

  Rukenah (pewaris) berceraidenan Cembek, dan selanjutnya menikah dengan Sitah, dimana pernikahanmonogami tersebut tidak dikaruniai anak dan tidak memperoleh hartabersama.13. Bahwa kemudian H. Nasrudin alias H. Rukenah (pewaris) berceraidengan Sitah, dan selanjutnya menikah dengan Seni, dimana pernikahanmonogami tersebut tidak dikaruniai anak dan tidak memperoleh hartabersama.14. Bahwa kemudian H. Nasrudin alias H.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Sedangkan bukti-bukti surat yang diajukan oleh para terdakwa berupa:

1. Foto copy surat kuasa tertanggal 16 November 2017 ;
2. Foto copy silsilah Keluarga atas nama AQ SITAH tertanggal 16 Nopember 2017;
3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.1/262/Skr tertanggal 11 November 2017;
4. Foto copy Silsilah Keturunan atas nama AMAQ LIMAH dan INAQ LIMAH

   457 atas nama MURAH.Buktibukti surat tersebut diatas sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas, Penyidik/selaku Penuntut Umum telah menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, para terdakwa menyatakan tidak tahu.Menimbang, bahwa para terdakwa juga mengajukan buktibukti surat1 Foto copy surat kuasa tertanggal 16 November 2017 ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 12 /Pid.C / 2018 / PN.Pya2.Foto copy silsilah Keluarga atas nama AQ SITAH

   Foto copy surat kuasa tertanggal 16 November 2017 ;2.Foto copy silsilah Keluarga atas nama AQ SITAH tertanggal 16 Nopember2017;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.1/262/Skr tertanggal 11 November2017;4. Foto copy Silsilan Keturunan atas nama AMAQ LIMAH dan INAQ LIMAH/HJ.HALIMAH tertanggal 16 November 2017 ;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.1/261/Skr tertanggal 16 November20176.

   Foto copy silsilah Keluarga atas nama AQ SITAH tertanggal 16 Nopember20173. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.1/262/Skr tertanggal 11November 2017;4, Foto copy Silsilan Keturunan atas nama AMAQ LIMAH dan INAQLIMAH/HJ.

• SITAH ; dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ENI SUSANTI , Perempuan, Umur 18 Tahun;b. MAULIDIN, Laki Laki, Umur 14 Tahun;c.

  SITAH ;, maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon ll dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. ENISUSANTI , Perempuan, Umur 18 Tahun;b. MAULIDIN, Laki Laki, Umur 14 Tahun;c. SAHMAN, Laki Laki, Umur 11 Tahun;d.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Madi Yasin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Aminah binti Sitah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus tahun 2001, di Lingkungan Otak Desa Utara, Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.Membebankan

  .> 4 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Madi Yasin bin Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Lingkungan Otak Desa Utara RT.002,Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,sebagai "Pemohon ";Aminah binti Sitah, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Bertempat

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Madi Yasin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Aminah binti Sitah) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus tahun 2001, di Lingkungan Otak Desa Utara, Kelurahan DayenPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;114.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Irawan bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuralimah binti Sitah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ((lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2020 diDusun Selakan, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa 5 Gram Emas dan seperangkat alat shalat, dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Hal 1 dari 10 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Zainudin dan Sitah

  IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 17 Agustus 2020 di Dusun Selakan, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa 5 Gram Emas danseperangkat alat shalat, dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernamaZainudin dan Sitah

• PU TUS ANNomor : 436/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NANIK SITAH binti SUBANDI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sayur,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Ngadirojo RT.01RW. 03 desa Tlogolele Kecamatan Selo kabupaten Boyolali

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan.Nomor. 0436/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.2 dari 10 halaman.2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Daryono bin Sawal) terhadap Penggugat(Nanik Sitah binti Subandi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Jumariyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji, terhadap Termohon (Nanik Sitah binti Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 293.000,00

• ., SITAH ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat V tidakmengajukan alat bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat VI mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda T.VI1 s/d T.VI75 dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu IRWANTOSAL, SILVANUS EMBANG, WIWIT WIDI NUGRAHA ;Menimbang, bahwa Tergugat VII, VIII, IX mengajukan alat buktisurat yang diberi tanda T.VII, VIII, IX1 tetapi tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat X mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda T.X1 tetapi tidak mengajukan

  Il1 yangberupa surat keterangan Tanah ( SKT ) dari Tergugat II lalu dinubungkandengan keterangan saksi Yosef Madin, Sitah, maka dapat disimpukanTergugat Il mempunyai lahan yang berlokasi di wilayah areal Perkebunandan Pabrik kelapa sawit milik Tergugat VI.

  Hal mana menurut keterangansaksi Yosef Madin, Sitah yang pada pokoknya menerangkan, bahwaTergugat Il mempunyai lahan itu diperoleh dari ayahnya bernama Maja.Bila mana dihubungkan dengan bukti T.VI28 s/d T.VI32 dan terhadaphal ini tidak ada keberatan dari Tergugat II, maka dapat ditarik suatu faktahukum, bahwa Tergugat VI telah melakukan pembebasan lahan denganmelepas hak atas tanah garapan dari Tergugat II dan berkaitan dengan ituTergugat VI telah melakukan penyelesaian pembayaran ganti rugiterhadap

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nur Hamrani bin Darmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Sitah binti Badrun) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp36000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapar bin Sidik) dengan Pemohon II (Isah binti Sitah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000

  SALINAN PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapar bin Sidik, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Isah binti Sitah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparbin Sidik) dan Pemohon II (Isah binti Sitah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1978 di di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dizky Prasetya bin Yamin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devita Kayla Salsa Sitah binti Sali Saleh) ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• SITAH sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA;

• 1 (satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 bukti pengembalian dan pembatalan jual beli lokasi tanah di RT.5 an.

  SITAH sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) diterimaoleh ITA DAHLIANA;5. 1 (satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 buktipengembalian dan pembatalan jual beli lokasi tanah di RT.5 an.DAHLAN sebesar Rp.77.000.000, (tujun puluh tujuh juta rupiah)diterima oleh ITA DAHLIANA;6. 1 (Satu) lembar kuitansi tgl. 08 Pebruari 2017 bukti tambahanpembayaran lokasi tanah di RT.3 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA;7. 1 (Satu) lembar kuitansi tgl. 10 Pebruari 2017

  SITAH sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) diterima oleh ITADAHLIANA;5. 1 (satu) lembar kuitansi tgl. 11 Nopember 2016 buktipengembalian dan pembatalan jual beli lokasi tanah di RT.5 an.

  SITAH sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) diterima oleh ITA DAHLIANA, 1 (satu)lembar kuitansi tgl. 10 Pebruari 2017 bukti tambahan pembayaran tanah H.SYITAH di RT.052 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diterima olehITA DAHLIANA, 1 (Satu) lembar kuitansi tgl. 31 Juli 2017 bukti tambahanpembelian tanah LA HENDE sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)diterima oleh ITA DAHLIANA, 1 (Satu) lembar kuitansi tgl. 10 Agustus 2017bukti tambahan pembayaran tanah an.

• Sudir bin Sitah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Pili, Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Ismail sedangkan Pemohon II bernama Nurfarida;Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon II yang telah menikahpada tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon

  Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Ildipergunakan sebagai sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P dandua orang saksi yang masingmasing bernama Abu Zamar bin Durin dan Sudirbin Sitah