Bln dengan Sauria Sitangang sesuai denganSGRT/SHM No. 350, pada tanggal 06 Desember 1995 denganharga Rp. 150.000.000.;Sebidang tanah seluas + 199.5 M2, yang terletak di Lingk. IV Kel. L.Pakam Ill, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Suradidengan Drs. W Purba pada tanggal 27 Februari 1989 dengan hargaRp. 2.200.000,;Sebidang tanah seluas + 300 M2, yang terletak di JI. Medan Lk. IV,Kel. L. Pakam Ill, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Antonidengan Drs.

Blindengan Sauria Sitangang sesuai dengan SGRT/SHM No. 350, padatanggal 06 Desember 1995 dengan harga Rp. 150.000.000,;Sebidang tanah seluas + 199.5 M2, yang terletak di Lingk. IV Kel. L.Pakam Ill, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Suradi denganDrs. W Purba pada tanggal 27 Februari 1989 dengan harga Rp.2.200.000,;Sebidang tanah seluas + 300 M2, yang terletak di JI. Medan Lk. IV, Kel.L. Pakam Ill, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Antoni denganDrs.

SAURIAH SITANGANG, tentunya dari dahuluPenggugat telah mengajukan tuntutan atas hal tersebut atau sekurangkurangnya Penggugat telah mengajukan keberatan terhadap para ahli warisHalaman 81 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Padt/2018/PT MDNlainnya terutama kepada Alm. Drs. WASHINGTON PURBA selaku pemegangAkta Kuasa Budel No.21 tanggal 18 Juni 2008, akan tetapi hal tersebut tidakpernah dilakukan oleh Penggugat, hal mana menunjukan bahwa benarterhadap harta warisan peninggalan Almh.

Bln dengan Sauria Sitangang sesuai denganSGRT/SHM No. 350, pada tanggal 06 Desember 1995 denganharga Rp. 150.000.000.;Sebidang tanah seluas + 199.5 M2, yang terletak di Lingk. IV Kel.L. Pakam Ill, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara SuradiHalaman 98 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Padt/2018/PT MDN10.183.10.184.10.185.10.186.10.187.10.188.10.189.10.190.dengan Drs. W Purba pada tanggal 27 Februari 1989 denganharga Rp. 2.200.000.;Sebidang tanah seluas + 300 M2, yang terletak di JI.

kepada saksi dansaat itu Herman Pakpahan mengajak saksi untuk melakukan pencurian di Bank BTPNTarutung dan atas ajakan Herman Pakpahan, saksi pun mau ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib Herman Pakpahandatang menemui saksi dirumah saksi dan mengajak saksi kebengkel Tenag Sitanggang dansesampainya dibengkel tersebut saksi dan Herman Pakpahan bertemu dengan TenangSitanggang, tidak berapa lama kemudian datang lagi Roy Purba dan Arifin Saleh Sebayang,dan kemudian Tenang Sitangang

warga yang dilakukanoleh aparat dari Pihak Kepolisian karena saksi adalah Pegawai KantorKelurahan Mandailing;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2015 sekiraPukul 10.15 Wib bertempat di seputaran JI Sunda Gg Melati Lk Kelurahan Mandailing Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggitepatnya di rumah terdakwa Syaiful Lubis Alias lpul;Bahwa Awalnya saksi saat itu saksi sedang berada diKantor KelurahanMandailig tiba tiba didatngi oleh aparat pihak kepolisian yaitu saksi lvfrensD Sitangang

Jonas Sitanggang telah dijual oleh RinggasSitanggang kepada Marintan Rosienti Sitangang sebahagian dariatas Harta Peninggalan Alm. Jonas Sitanggang tanpasepengetahuan dari Para Penggugat sebagai ahli waris dari alm.Wismar Sitanggang anak dari Alm.

Jonas Sitanggang, makasecara hukum peralihan Hak atas tanah atas Objek Terperkara adalahSurat Surat yang tidak sah dan batal menurut Hukum serta tidakberkekuatan Hukum.20.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Ernist Sinurat telah terdaftar didalambuku tanah di Kantor Kementerian Agraria dan Tata ruang / BadanPertanahan Nasional Kabupaten Samosir berdasarkan atas peralihanhak atas tanah antara Ringgas Sitangang dengan Ernist Sinurat yangtidak sah menurut Hukum atau tanpa sepengatahuan Ahli waris WismarSitanggang

Sigalingging) dahulu Penggugat /Terbanding dalam Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor: 31/Pdt.G/2000/PN.Trt, Tanggal 18 Desember 2000,kemudian Terlawan dahulu Terbanding pada PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor:201/PDT/2001/PT.Mdn, Tanggal 6 Agustus 2001;Bahwa Pelawan Il (Albert Sitangang) dahulu Tergugat /Pembanding dan Pelawan III (Kartini Br. Sitanggang) dahuluTergugat II / Pembanding II dalam Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor: 31/Pdt.G/2000/PN.

Sigalingging) dahulu Penggugat /Terbanding dalam Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor: 31/Pdt.G/2000/PN.Trt, Tanggal 18 Desember 2000,kemudian Terlawan dahulu Terbanding pada PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor:201/PDT/2001/PT.Mdn, Tanggal 6 Agustus 2001;Bahwa Pelawan Il (Albert Sitangang) dahulu Tergugat /Pembanding dan Pelawan III (Kartini Br. Sitanggang) dahuluTergugat II / Pembanding II dalam Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor: 31/Pdt.G/2000/PN.

PoldaSitanggang berkata yang bilang aku mukuli dia, lalu saksi jawab lagitidur dia, kemudian Terdakwa Polda Sitanggang berkata terkejutkejutorang tuaku garagara ini, ku bakar nanti warnet ini, lalu saksi berkatajangan gitulah (sambil saksi berjalan menuju tempat Agus Sitanggangberisitirahat), dia tidur lagi sakit, kemudian saksi membangunkan AgusSitanggang dan saat itu juga tibatiba Terdakwa Polda Sitanggang melemparsandalnya ke muka Agus Sitanggang;Bahwa kemudian saksi berusaha melerai Terdakwa Polda Sitangang

Sitangang(Tergugat II/Pembanding II), yang amar putusannyasebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat sebagai satusatunyapemilik dan pemegang alas hak yang sah atas tanahdimaksud dalam Akta No. 242/AKTA/1981, tertanggal19 Januari 1981; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat Il untuk membongkar

Sitangang(Tergugat II/Pembanding II), yang amar putusannyasebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat sebagai satusatunyapemilik dan pemegang alas hak yang sah atas tanahdimaksud dalam Akta No. 242/AKTA/1981, tertanggal19 Januari 1981; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat Il untuk membongkar

Jaodang Sitangang dan lbunya Terseng Br. Limbong,yang juga merupakan Ahliwaris/keturunan Alm. Jaodang Sitangang;3. Bahwa Tergugat telah menguasaiobjek perkara, dengan cara memindahkan rumah lama kesampinglahan yang pertama dan kemudian merenovasi rumah papan tersebut;4. Bahwa kemudian sekitar Tahun2014 Tergugat merenovasi rumah lama dan mendirikan rumahpermanen dilahan rumah yang dipindahkan tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari ahliwaris/keturunan Alm. Banto Saragi/A.

Judex Facti Telah Tidak Menerapkan Hukum Yaitu Pasal 263 Jo 264Tentang Akta Otentik Sebab Dakwaan Dan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Cacat Hukum Karena Didasarkan Pada Tandatangan PalsuDalam BAP;44.Bahwa berdasarkan faktafakta di Persidangan tertanggal 16Februari 2012 saksi Dona Br Sitangang melakukan pemalsuantandatangan dalam Berita Acara Pemeriksaannya, hat tersebutberdasarkan pengakuan saksi Dona Br Sitanggang sendiri didalampemeriksaan persidangan, dan juga dikuatkan lagi oleh kesaksianRaya Br

Jansen Sitangang ;16. BuktiT 16 : Fotokopi Nota Pembelaanatas tuntutan pelanggaran kode etik, atas nama BrigadirT.M. Jansen Sitanggang tanggal 10 Januari 2018 ;Halaman 30 dari 62 Halaman. Putusan Nomor 62/G/2018/PTUN.PBR17. BuktiT 17 : Fotokopi Berita AcaraPelaksanaan Sidang KKEP, tertanggal 10 Januari 2018(Sesuai dengan Asli);18.

yang menyatakan bahwa KampungSigalingging adalah hak milik Marga Sitanggang.Bahwa dahulu di atas tanah terperkara ada tumbuhpohonpohonan seperti pohon jati dan pohonpohonbesar lainnya.Bahwa yang mengambil dan menguasai pohonpohondari atas tanah terperkara adalah marga Sitanggang.49Bahwa saksi mengetahui tentang tanah terperkarakarena diceritakan oleh ayah saksi kepada saksi danayah saksi mengetahuinya dari cerita kakek saksi.Bahwa menurut yang saksi ketahui tanah libe (tukarguling) antara marga Sitangang

JUANA YUDI pergi untuk membeli kwitansi dan materai 6000(enam ribu rupiah) selanjutnya kwitansi dan materai 6000 (enam ribu rupiah)diserahkan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menuliskan pada kwitansi tersebuttelah menerima uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danditandatangani oleh Terdakwa selanjutnya menyerahkan kwitansi tersebutkepada saksi JUANA YUDI dan Saksipun menyerahkan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi DELYANA SANTA LORENZA Br SITANGANG

Menyatakan sebagai hukum ( Verklaard Voor Recht ) bahwa TergugatIntervensi ( JAHORMAT SITANGANG ) yang telah mengklaim TanahHak Milik Ahli Waris OP. RAJA APPANGGILING MARBUN( PARPUNTU BOSI ) / Penggugat Intervensi (MANGAPUL MARBUN )yang terletak di Begedungan, Dusun Ill Desa Sigaol Marbun,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir sebagai bagian TanahSIPALANGKA GOLAT OP.

Manat Sitanggang yang pegang uang kas untuk penanamanjagung; Bahwa ekaliptus pemilik kayunya adalah pemerintah; Bahwa dahulu pemerintah merawat ekaliptus tersebut, sekarang tidakpernah lagi; Bahwa Saksi mengetahui Poran Sitanggang melapor ke polisi ketikaterjadi kebakaran lahan ekaliptus tapi Saksi tidak mengetahui alasanpelaporannya; Bahwa tidak ada hubungan Gayus Sitangang dengan PoranSitanggang; Bahwa hubungan antara Djapoda Sitanggang dan Djabuttu Sitanggangabang beradik;2.

Terdakwaselaku ketua KONI Kabupaten Tapanuli Tengah tidak bisa melepaskan diri daritangggungjawabnya dan menyalahkan sepenuhnya kepada orang lain yaitu saksiMangala Sitangggang selaku Sekretaris KONI Kabupaten Tapanuli Tengah,apalagi keterangan Mangala Sitangang dibawah sumpah menerangkan bahwapembuatan laporan pertanggungjwaban dana hibah sebesar Rp. 400.000.000,dibuat dirumah Terdakwa atas petunjuk dan sepengetahuan dari Terdakwa danketerangan saksi Mangala Sitangggang tersebut bersesuaian dengan

Nomor 107 PK/PID.SUS/2015 Saksi Edy Ramli Sitangang ; Saksi Budi Juwono ; Saksi Saul Paulus David Nelwan alias Saksi Paul Nelwan Saksi Budi ; Saksi M. Lindina Wulandari ;Kesaksian mereka juga ditulis dalam putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat perkaraNomor 54/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST., sama sekali tidakmemberi kesaksian yang menyatakan sebagai bukti bahwaTerdakwa/PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI telah menerimauang ;.