Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 276 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 9 Nopember 2016 — Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm)
56 — 12
56 — 12
F 1623 WO yangditemukan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 23.30Wib yang sedang terparkir di jalan Raya Rd Umar WirahadikusumahDesa Situmekar Kec. Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk sewa mobil Toyota Yaris dimanasdr. Andi mengirimkan Terdakwa uang sebesar Rp.8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa serahkan kepada saksiH.
F 1623 WO yang ditemukan pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 23.30 Wib yang sedang terparkir dijalan Raya Rd Umar Wirahadikusumah Desa Situmekar Kec. Cisitu KabupatenSumedang;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk sewa mobil Toyota Yaris dimana sdr.Andi mengirimkan Terdakwa uang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa serahkan kepada saksi H.
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.G.S/2016/PN Smd Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat:
WAWAT KARWATI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
49 — 3
49 — 3
sebagai berikut:EMBUN SUBANDL, pada pokoknya keterangan saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan denganTergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya; Bahwa saksi kenal dengan penggugat sudah lama sejak saksi menjabat sebagaiRW dari tahun 1988 sampai dengan 2015 di Dudun Babakan Desa CipakuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang; Bahwa saat ini saksi tinggal di Dusun Malingping Desa Situmekar
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 95/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat:
CICI TRI RAMADHANI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
66 — 12
66 — 12
Foto copy Kartu Keluarga No.3211052109160003 Nama KepalaKeluarga CICI TRI RAMADHANI Alamat Dsn Pasirmuncang RT/Rw002 / 006 Desa Situmekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedangdikeluarkan tanggal 21092016, selanjutnya diberi tanda P4.;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.58/IST/CS/1995 atas nama CiciTri Ramadhani, selanjutnya diberi tanda P5.;6. Foto copy Akta Cerai Nomor:2693/AC/2012/PA.MSy. selanjutnya diberitanda P6.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 6 Mei 2014 — 1. ACEP MUHTADI Als. Bin DEDI CAHYADI
2. HERMAWAN Als. VIRUS Als. CECE Bin CARNATA
28 — 5
28 — 5
Bin DEDI CAHYADI: Sumedang: 24 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Citagal Babakan Rt.01 Rw.01 Desa SituMekar Kec. Cisitu Kab. Sumedang: Islam: Wiraswasta: HERMAWAN Als. VIRUS Als. CECE Bin CARNATA: Sumedang: 23 tahun: Lakilaki: Indonesia: Kp. Cijati Girang, Rt.02/06, Desa Cijati Kec. SiturajaKab.
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 108/PID.B/2017/PN. SKB Tanggal 24 Juli 2017 — FEBI FEBIANSYAH ALS FEBI BIN ENJON
48 — 5
48 — 5
Situmekar Kec.Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya di halaman garasi rumahkontrakan H. lyus;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian sepeda motor;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi, Ades Supriatna dan PakihBin Mamad;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 saksi dikejutkan dengansuara tetangga kontrakan yaitu Ades Supriatna yang sedangmencaricari sepeda motornya dan saksi pun keluar dari kamaruntuk melihat keadaan sekitar dan Ades Supriatna menanyakankeberadaan
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 246/Pid.B/2020/PN Skb Tanggal 10 Februari 2021 — ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI
133 — 34
133 — 34
Lahir : 19 Tahun/ 14 November 2001Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jeruk Nyelap Kp Cipanengah Hilir RT 01/ RW 04 Kelurahan Situmekar KecamatanLembursitu Kota SukabumiAgama : Islam.Pekerjaan : BelumbekerjaPendidikan : SMP kelas IlTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.
Register : 29-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G.S/2016/PN.Smd Tanggal 18 Januari 2017 — SATIJAH sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung, Cq. SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
44 — 9
44 — 9
Umur 80 tahun/tanggal lahir 1 Juni 1936 Jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Pendidikan SD, Janda Cerai Mati, tempat tinggal di Dusun Dustan,RT.002 Rw.008.Desa Situmekar, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT, Cq.
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pid.B/2017/PN Smd Tanggal 22 Maret 2017 — Terdakwa:
Momo Suhendar Bin Kardi
55 — 4
55 — 4
Saksi WAWAN (anggota Polri/saksi penangkap):Bahwa saksi mengamankan terdakwa MOMO SUHENDRA BIN KARDI, umur 40Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Cigodeg Rt. 003 Rw. 003 DesaMekarmulya Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang dan Saksi RUHIAT BINEMOD, umur 57 Tahun, alamat tempat tinggal Dusun Malingping Rt. 02 Rw. 05Desa Situmekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang (tepatnya di rumahterdakwa);Halaman 8 dari 22Putusan Nomor: 20/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa awalnya telah menerima Laporan dari Masyarakat
Register : 17-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
saksi sebagai berikut:par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cflinsrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO bflinsrsid4786223 Empat binti Jai rtlchfcs1 af1ItrchfcsO flinsrsid10235420 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4786223 umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipanengah RT 001RW 004 Kelurahan Situmekar
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 595/PDT/2020/PT BDG Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 95
104 — 95
Bangsanaya, RT. 03 RW. 07,Kelurahan Situmekar, Kecamatan Lembursitu, Sukabumi, Jawa Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Risha Shindyani Halim,S.H. dan 2. Welfrid K. Silalahi, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat HALIM SILALAHI & SEKUTU, beralamat diKompleks Rukan Gedung Gajah Blok AGAF Lantai 2, Jalan Dr.
Register : 21-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
OPIK HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT. KEMILAU REJEKI
259 — 155
OPIK HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT. KEMILAU REJEKI
259 — 155
KEMILAU REJEKI, beralamat di Jalan Bangsanaya RT. 03 RW. 07Kelurahan Situmekar Kecamatan Lembursitu SukabumiJawa Barat, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, dengan Akta PendirianPerseroan Nomor 13 tanggal 11 Oktober 2012, yang dibuat danditandatangani dihadapan Lusia Hutabarat, SH.
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
161 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Cisitu, yaitu:1) Desa Pajagan;2) Desa Cigintung;3) Desa Cisitu;4) Desa Situmekar.190. Bahwa walaupun di dalam Perma 1/2011 tidak mengatur secara spesifikmengenai putusan provisi, akan tetapi Perma 1/2011 tidak melarangMahkamah Agung untuk mengintrodusir mekanisme ini dalamPermohonan.