Menyatakan Terdakwa I SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M. HISON alias HISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan sebagai beberapa perbuatan yang berdiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M. HISON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I Slamat Sugiarto.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah); Demikian diputus dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 oleh kami HARUNO PATRIADI, S.H.

-TERDAKWA I : SLAMAT SUGIARTO -TERDAKWA II ;M. HISON Alias HISON

SLAMAT SUGIARTO, bersamasama terdakwa 2. M. HISONAlias HISON dan Ir.

MD GD PALGUNA RP 100.000 ( seratus ribu rupiah )( JI.Wijaya Kresna )26 PAK KT DIANA RP 250.000 ( dua ratus lima puluh riburupiah )27 MD YUDI DERMADI RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )( JL Sudirman No 32 Sgr )28 PT SUARSANA RP 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )( UD Sentral Seseh Singaraja )29 KD DODY SLAMAT RP 100.000, ( seratus ribu rupiah )PRIHANTARA(ud Nata Jati Mebel )30 UD Slamet RP 150.000, ( seratus lima puluh ribu(Dsn. Dauh Margi, Ds. rupiah )Pemaron )31 M.

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuberbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa IIM.

Menyatakan Terdakwa SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M. HISON aliasHISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penipuan sebagai beberapa perbuatan yangberdiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMAT SUGIARTO dan Terdakwa II M.HISON oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan ;3.

Nyoman Suardita Alamat Banjar tegal Seka Rajasa Penebel Tabananbeserta 1 (satu) buah anak kunci.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Slamat Sugiarto.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputus dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 oleh kami HARUNO PATRIADI,S.H.

Terdakwa :- NASRI Bin SLAMAT (Alm)

PUTUSANNomor 384/Pid.Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : NASRI Bin SLAMAT (Alm);Tempat lahir : Kotalama (Kabupaten Rokan Hulu);Umut/ tanggal : 41 tahun / 01 Februari 1975;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan indonesia

Menyatakan terdakwa NASRI Bin SLAMAT (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi din sendin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun.

Perkara : PDM 160/PSP/11/2016 tanggal 24 Oktober 2016 sebagaiberikut :KESATUaS Bahwa terdakwa NASRI BIN SLAMAT (ALM) pada hari Minggu tanggal08 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016atau masih dalam tahun 2016 bertempat di SPBU Pecandang Kabupaten RokanHulu atau dalam tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang mengadilinya telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAhalaman 5 dari 27 halaman Putusan No.384/Pid.Sus/2016/PN.Prp.an Bahwa terdakwa NASRI BIN SLAMAT (ALM) pada hari Minggu tanggal08 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016atau masih dalam tahun 2016 bertempat di SPBU Pecandang Kabupaten RokanHulu atau dalam tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian

Menyatakan terdakwa NASRI Bin SLAMAT (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Slamat Pardosi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Slamat Pardosi

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Slamat PardosiTempat Lahir : Marihat BarisUmur/Tgl.

PARDOSI, tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau KeduaPasal 111 Ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa SLAMAT PARDOSI, dari Dakwaan KesatuPasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, AtauKedua Pasal 111 Ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..

Menyatakan terdakwa SLAMAT PARDOSI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagidirinya sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ketiga Pasal127 Ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMAT PARDOSI, denganpidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dikurangu masa penahananyang telah dijalani TErdakwaMenyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastick1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik klipdengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam).Dirampas untuk dimusnahkan.

Tobing dan Rizki Riki Lubis melihat terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiketahui bernama Slamat Pardosi. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dari kantong celana terdakwasebelah kiri ditemukan uang Rp.64.000, (enam Puluh empat riburupiah) dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN.PMSBahwa saksi bersama dengan rekannya Moris P.

Ahli Waris HO PHANG SONG, DKKVSDAISY SLAMAT, DK

., Advokat, beralamat di Perum Kedungwaringin,Blok B 12, Nomor 10, Kedungwaringin, Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanDAISY SLAMAT, bertempat tinggal di Jalan Kramat RayaNomor 89, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Maman Suparman,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Batu Tulis Raya Nomor 17,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu

Daisy Slamat (Penggugat);terletak di Jalan Bunga Nomor 24, RT.08/09, Kelurahan Palmeriam,Kecamatan Matrarnan, Jakarta Timur; merupakan pemisahan dari B/24 Solitude; lamanya hak berlaku 30 tahun; berakhir tanggal 19 Mei 1993; situasi, tanggal 29 Maret 1984, Nomor 818/1984; luas 441 m?

SLAMAT RAMADAN BIN MULWALUYO VS SRI RAHAYU BINTI LAPIN SANTASIR

bahwa kewajiban seorang ayah dalam halbiaya adalah sampai anak berumur 21 tahun atau telah berdiri sendiri, danternyata saat ini anak yang kedua berumur 5 (lima) tahun, oleh karena itugugatan Penggugat tentang nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugattelah beralasan hukum, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis sepakat menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anakHal 11 dari 14 hal, Putusan No. 244/PDt.G/2012/PA.Pkc12Penggugat dan Tergugat yang bernama Alia Fiolawati binti Slamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Situmeang
Terdakwa:
Slamat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SLAMAT SIANTURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki

Penuntut Umum:
HARISDIANTO SARAGIH, SH
Terdakwa:
Slamat Sianturi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SLAMAT SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMAT SIANTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
SLAMAT SIANTURI

Menyatakan TerdakwaSlamat Riyadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Slamat Riyadi

RANGKAYO SATI ; ILYAS SLAMAT, dkk

ILYAS SLAMAT, bertempat tinggal di Kampung BungoPasang Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan;2. HASAN BASRI, bertempat tinggal di Kampung BungoPasang Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan;3. JAMAL, bertempat tinggal di Kampung Bunga Pasang Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan;4. SARMAN (Buyung Piaman), bertempat tinggal diKampung Bungo Pasang Nagari Salido, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan;5.

A.1(llyas Slamat). Dimana dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tanggal 02 April 2008 tersebut Tergugat Sub. A.1 (Ilyas Slamat) telahbertindak selaku saksi batas sepadan dari objek perkara. Padahal TergugatSub. A.1 tahu bahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka tinggi kaum yangseharusnya Tergugat Sub. A.1 selaku Mamak Kepala Warisnya ikutmenjaga serta mempertahankan status kepemilikan tanah kaum tersebut.Bukan malah sebaliknya membiarkan perbuatan tersebut berlanjut.

A adalah sekaum seharta pusaka dengan Mamak KepalaWarisnya adalah llyas Slamat (Tergugat Sub. A.1) Bahwa faktafakta hukumitu telah terungkap dari keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi yaituBaharuddin DT. Putih, Rustam, Pinyak, dan Azwar keterangan mana jugaconform dengan ketarangan saksisaki para Termohon Kasasi yaitu, saksiNurdin, M. Nur, dan Abu Zahir.

Asampai saat ini adalah llyas Slamat, karena llyas Slamat lelaki tertuadalam kaum dan masih sehat baik fisik maupun mentalnya (Videketerangan saksisaksi Pemohon Kasasi dan saksisaksi para TermohonKasasi.

A saat ini adalah llyas Slamat. Dan bahkan saksi paraTermohon Kasasi dengan tegas menyatakan di bawah sumpah bahwallyas Slamat hingga saat ini masih merupakan Mamak Kepala Warisdalam kaum dan belum tergantikan. Keterangan ini secara tegasdisampaikan oleh saksi para Tergugat yang bernama: Abu Zahir.Keterangan mana conform dengan keterangan saksisaksi Penggugatlainnya;Di persidangan fakta juga telah membuktikan bahwa para TermohonKasasi/para Tergugat Sub.

Menyatakan Terdakwa DADANG SLAMAT AR ALIAS PAK DADANG ALIAS BAPAK HENDRA BIN ARMILI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:I.. SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBAWA ALAT-ALAT BERAT YANG LAZIM ATAU PATUT DIDUGA AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENGANGKUT HASIL HUTAN SEBAGAIMANA DAKWAAN KESATU PERTAMA;II.

DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI,

Reg.Perkara : PDM60/KKN/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa ia Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILI bersamasama dengan Sdr.

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jounto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILI bersamasama dengan Sdr.

No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jounto Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP. won nee eee cence nen nee anneDANKetigaBahwa ia Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANGAlias BAPAK HENDRA Bin ARMILI bersamasama dengan Sdr.GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DADANG SLAMAT AR ALIAS PAK DADANGALIAS BAPAK HENDRA BIN ARMILI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 22dari36 HalPutusanNomor 37 /PID.LH/2018/PT.PLKl.

Perbaikan, perawatan dan pengelolaan terhadap akses jalanselama askes jalan ini digunakan bagi pemanenan danpenanaman pohon sengon dan aktifitasaktifitas lainnya yangberhubungan dengan pemanfaatan hasil lahan secara penuhdiserahkan kepada Bapak Dadang Slamat AR;4. Surat kepemilikan tanah (fotocopy surat kepemilikan tanah)diserahkan kepada Bapak Dadang Slamat AR sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari kerja sama ini;6. Bahwa tanah HTI (Hutan Tanaman Industri) yang diakui oleh PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Roi Slamat berslah melakukan tindak pidana bepergian tanpa membawa KTP.
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
Roi Slamat

Menyatakan Terdakwa Roi Slamat berslah melakukan tindak pidana bepergian tanpa membawaKTP.2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
SLAMAT SUDIANTO

BUSONO
Tergugat:
SLAMAT WIDODO Bin WITODIHARJO,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMAT RIANTO Bin DASTAK SANUSI) terhadap Penggugat (TITIN SUMARTINI Binti SUGITO);
4.

Penggugat :
TITIN SUMARTINI Binti SUGITO
Tergugat:
SLAMAT RIANTO Bin DASTAK SANUSI

Nama Sri Suprati binti Abdul Manap, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Sidorukun,Halaman 4 dari 12 hal Putusan No.219/Pdt.G/2016/PA.RapKecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, dan kenai dengan Tergugatbernama Slamat Rianto;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 01 Juli 2000 dan telahdikaruniai dua orang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMAT RIANTO binDASTAK SANUSI) terhadap Penggugat (TITIN SUMARTINI binti SUGITO).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.SLAMAT bin HOSNAN
   2.JUMIATI binti ABDUL KASIM dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
4. Membebankan

Pemohon:
1.SLAMAT bin HOSNAN
2.JUMIATI binti ABDUL KASIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isa Slamat Bin Syahril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
ISA SLAMAT BIN SYAHRIL

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Halinah binti Urhan) dengan Tergugat (Slamat Riyadi bin Romdon);

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimah binti Urhan) terhadap Penggugat (Slamat Riyadi bin Romdon );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangsong Kabupaten

Pemohon:
Slamat Riyadi Bin Romdon
Termohon:
Halimah Binti urhan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eko Slamat Kristianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Slamat Kristianto tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

   Penuntut Umum:
   ARIF SURYANA , SH
   Terdakwa:
   EKO SLAMAT KRISTIANTO