Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Prob. Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
(P.1); 2922222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nananFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : PEMOHON I Nomor: 3574020107510027yang dikeluarkan oleh Camat Wonoasih Kota Probolinggo tanggal 25 Mei 2010 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : SLAMI nomor: 3574024107560032 yangdikeluarkan oleh Camat Wonoasih Kota Probolinggo tanggal 25 Mei dan bermaterai cukup.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama : PEMOHON I sebagai Kepala Keluarga Nomor :3574020306064218 tanggal 27 Desember
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Lagos Asay jl Shaul Sy philArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 44 1/Pat.G/2019/PA.Rbgpersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ces DL GEA (ela) ded Gt) gb!)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain3.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
berkatakatakasar pada Pemohon, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalamsidang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih dari 1tahun sejak perkara di daftarkan dan tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami isteri, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa beradasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangansaksisaksi dalam sidang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK Idan Ersya Aninditha Atmarini diasuh Termohon, sedangkan anakbernamaANAK IIldan ANAK III slami
Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih dari 1tahun sejak perkara di daftarkan dan tidak pernah berkomunikasilayaknya Suami isteri, harus dinyatakan terbukti.14 SALINAN 5. anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK Idan ErsyaAninditha Atmarini diasuh Termohon, sedangkan anak bernamaANAKIdan ANAK III slami diasuh Pemohon.6.
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Al/slami wa Adillatuhu juzVil halaman 527 yang berbunyi :shy g Lega Aung jl) Slat) ued Y ping El pill Laie pg wcll 9) glaal gy pillArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Hal. 8 dari 11 Hal Putusan No.33/Pat.G/2019/PA.Pih2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi : Oily Ga GEM ala) ded gs oll g>UallArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :, Fate (pla! Agle (gl ga gj!
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu Al/slami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Legos dus g jl Stall SalArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Juli 2010;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara slami
Register : 15-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1229/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
maka secaraotomatis harus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sahpara Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yang menyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah; (2) Hasil pembuahan suamiisteri yang di luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan tersebut di atas sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al FighAl slami
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — XXX
22 — 9
22 — 9
mulai sering terjadi pertengkaran terusmenerus serta tidak ada penyelesaiannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena adanya masalah ekonomi, selain Tergugat sukamabuk juga sering kali Tergugat melakukan KDRT ( Kekerasan Dalam RumahTangga ) oleh karena itu Penggugat bekerja untuk menutupi kebutuhan rumahtangganya dan menghidupi anaknya ;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat menerangkan bahwa Tergugatsering memukul Penggugat dan saksi SLAMI
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIONO bin DARJO) terhadap Penggugat; (SLAMI NURTIAS RAHAYU binti MESELAN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
bernama Erli Indrawati binti Sapii berstatus perawan,sedangkan calon suami anak pemohon bernama Haris Jayadi bin Ruslanberstatus perjaka:Bahwa meskipun anak pemohon belum cukup umur untuk menikah namunsecara fisik sudah dewasa; Bahwa anak pemohon telah ikut tinggal di kampung calon suaminya karenamelarikan diri bersama calon suaminya, namun anak pemohon tidak tinggalserumah dengan calon suaminya dan tinggal di rumah saksi sebagai Ketua RTselama kurang lebih 1 bulan hingga sekarang; Bahwa calon slami
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 134/Pid.B/2018/PN Lmj Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
M.DUHA al MUHAMMAD DUHA al DUHA Bin H.MARHAM
20 — 3
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
M.DUHA al MUHAMMAD DUHA al DUHA Bin H.MARHAM
20 — 3
Dikembalikan kepada saksi Slami.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor (protolan).
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) bilah sajam jenis sabit.
- usak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Setelah sekianlama meninggalkan rumah (menginap dirumah abang saya), saya berkeinginanpulang untuk berkumpul kembali dengan pengugat dan anak anak, namun penggugatkembali mengusir saya hendak melempari saya dengan kursi dan penggugatmengancam jika saya tidak keluar rumah penggugat akan bunuh diri, peristiwa inidisaksikan oleh ibu kandung penggugat dan 2 orang anak kami serta satu orang lainyaitu bapak Slami;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa dengan beberapa sebab dan alasan sebagaimanatersebut di atas, maka Penggugat merasa kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat tidak mencapai suatu kebahagiaan sebagaimana yangselama ini diidamidamkan dan tidak pula dapat pula terwujudkan suatukeluarga /slami yang Sakinah Mawaddah Warahmah, dan oleh karenanyatidak perlu untuk dipertahankan lagi.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — ZULHAM alias IJONG IJUL
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmembayangkan akan adanya akibat yang ditimbulkan dari perbuatanPemohon Kasasi, atau dengan kata lain bahwa Pemohon Kasasi tidakmenduga bahwa akibat dari perbuatan Pemohon Kasasi itu akanmenimbulkan suatu akibat yang dapat dihukum dan dilarang oleh UndangUndang, karena sudah bertahuntahun Pemohon Kasasi memundurkankendaraannya setiap hari baru kali ini terjadi kecelakaan dengan SaksiKorban Puji Kurniawan ;.Bahwa antara Pemohon Kasasi dan Saksi Korban Puji Kurniawan dan SaksiKorban Patuan Dwi Fortuna slami
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 302/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPARDI
IBNU ROSADI Al. IIB
57 — 6
57 — 6
SAKSI: SLAMI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib di dusunwakaf desa alas sumur kulon kec. Kraksaan kab.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon II telah dikarunigi anak 2 orang, selama masaHalaman 9 dari 12 Halaman Peneta@pan Nomor 0051Padt.P/2016/PA.KAGperkawinan para Pemohon belum pernah bercejai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap perkawinan Para Pemphon;Menimbang, bahwa berdasarkan keferangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah d jukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktqfakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sLami
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Agus Hambali Bin Mohamad Syafii
Dini Aryani Binti Sangkim Tuah
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zuhaili dalam kitabnya Figh Al/slami wa adillatuhu jilid Vil halaman 320 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sendiri yang berbunyi sebagai berikut :co 98 AS shall O85 aS) di 95) Gl pagel le ees stats loall all ads algal) pb CahArtinya : Pembenan mutah itu agar ister terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukun kembalisebagai suami isteri, fika talak itu bukan ba'in kubra.
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab A/Figh Al/slami