Ditemukan 128 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sahit bin Tembel) dengan Pemohon II (2.Slima binti Gandi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;
4.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6136/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 20
126 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang bin Rusnan) terhadap Penggugat (Eka Novita Sari binti Ngadi Santoso);
- Menetapkan anak bernama Amelia Anggraini dan Novelia Melani, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (slima
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 167/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
Aceh Tengah
4 Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua ratus slima puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1155/Pdt.G/2023/PA.Btl Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( ltujuh ratus lima puluh slima ribu rupiah).
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 21 September 2016 — penggugat lawan tergugat
7 — 0
7 — 0
JunaidiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus slima puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 395/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 19 Desember 2006 — - APRIADI ALS ADI BIN SIHAB
62 — 8
62 — 8
Adi telah menjual 5 Slima) bungkus kecil daun ganja keringat 10,8 (sepuluh koma delapan) gram kepada saksi dan saksi Alvin Alhaviz Bin Histon.saksi dengan saksi Alvin Alnaviz mendapat SMS dari saksi Anton Yuliansyah untukan daun ganja kering.saksi Anton Yuliansyah menyuruh saksi membeli daun ganja kering untuk temanAnton Yuliansyah yang tidak saksi kenal.wa saksi Anton Yuliansyah memberikan uang sebesar Rp. 300. 000, dalam pecahanRp. 50. 000, kepada saksi Alvin Alhaviz untuk membeli daun ganja kering
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — - HERMAN (PENGGUGAT)
- Pimpinan Perusahaan Makmur Langgeng Mandiri (dh. Sukses Mandiri) (TERGUGAT)
28 — 12
28 — 12
. ;( slima ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 162 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 369/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:369/Pdt.P/2017/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikutBahwaPemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Linda Safitri binti Ralim (Pemohon Il) padatanggal 25 September 2012 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahRalim Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (slima
Register : 18-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Rks Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Yuliana Sari binti Abdul Majid)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2021 di rumah orang tuaPemohon IIdKampung Cibubur, RT 005 RW. 004, Desa Cipining, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug bitung, Kabupaten Lebak;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000.00 ( slima
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 748/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 5 September 2012 — SITI MUNAWAROH binti RIDLOWI
UNTUNG PRIYONO bin HADI PRAWOTO
10 — 5
10 — 5
hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.452.000, ( empat ratus slima
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6543/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
terhadap Termohon (ENDAH AYU LESTARI BINTI AHMAD SUTISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(M.ANGGA WAHYU GUMILAR BIN ASEP CAHYA SUMIRAT)untuk membayar kepada Termohon (ENDAH AYU LESTARI BINTI AHMAD SUTISNA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan adalahMutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00,-(satu juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh slima
Register : 28-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3245/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
.; (.Satu uuta ltiga rtru slima puluh ribu rupiah ...)3.4. Nafkah 2 orang anak yang bernama Aurel EKa Saputra bin Purwanto umur 6 tahun dan Nadia Dwi Maysharoh, bin Purwanto, umur 4 tahun , .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sujumlah Rp..450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa ;4.
Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (Satu uuta Itiga rtru slima puluh riburupiah ) ;3.4. Nafkah 2 orang anak yang bernama Aurel EKa Saputra bin Purwantoumur 6 tahun dan Nadia Dwi Maysharoh, bin Purwanto, umur 4tahun , .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuksetiap bulan sujumlah Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah )terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21tahun atau dewasa ;4.
Register : 21-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
(slima ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 15Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. ARIFMUKHSININ. MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H. serta M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh H.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(slima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 10 %dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan fluktuasi hargakebutuhan seharihari serta kebutuhan anak yang semakin bertambah usiasemakin besar kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
tidak hanya dari laporanPenggugat, akan tetapi saksi mengetahui langsung bahwa sejak tergugat pisahranjang dengan penggugat Maret tahun 2015 sampai sekarang tidak pernahkumpul kembali dengan penggugat sebagaimana layakhya suami istri;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan penggugat telahmenerangkan satu akibat hukum (Rechts Gevoig) dengan terlebin dahulumenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oorzaak)timbulnya perpisahan penggugat dan tergugat, namun pada kenyataannyasudah 5 (slima
Register : 13-03-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 207/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 25 Maret 2009 — KARMAN TANJUNG
25 — 3
25 — 3
Socfuindo langsung menderesnya dari pokoknya dan berhasil mendapatkan 5flima liter getah/karet ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatu barang dalam hal ini telah terpenuhi; Unsur ke3: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milikorang lain selain Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa getah yang diambil oleh Terdakwa sebanyak SLima
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 627/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
ARIF ADAM MILOPO als ADAM BIN alm DAENG KILO als LELOPO
29 — 4
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
ARIF ADAM MILOPO als ADAM BIN alm DAENG KILO als LELOPO
29 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraa1sejumlah Rp5.000, (Slima Ribu rupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu , tanggal 2 Oktober 2019, olehkami, Mustajab, S.H..M.H., sebagai Hakim Ketua , Agnes Hari Nugraheni,S.H.., M.H.. , Bambang Trenggono, S.H.., M.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (Munawir Sahwali bin Manbukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasniati binti Maradat) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
Dalam Rekonvensi :
a. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (slima
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0949/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1 Nafkah madliyah sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)2.2 Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Khoirur Umam, umur 5 tahun sebesar Rp 450.000,00 (empat ratu slima pulh ribu rupiah setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri;2.3 Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)2.4 Mut'ah sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 14 Agustus 2017 — - NURASIAH PANGGABEAN (PENGGUGAT)
- PT. ANUGRAH WICAKSANA ABADI (TERGUGAT)
62 — 20
62 — 20
apabila hal tersebut memang diminta oleh Penkecuali salah satunya yang ditetapbkan dalam pasal 611 a ayat 1 (FYurisprudensi MA No.791 K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 menebahwa dwangsom dapat dijatuhkan oleh hakim kecuali terhadap penghupembayaran sejumlah uang karena pemenuhan penghukuman dapat dipdengan suatu upaya hukum biasa, dengan demikian tuntutan ini heditolak,;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan nilai tuntutan tidak melebihi jumlah Rp. 150.000.000, (slima