FELIX OENTOENG SOEBAGJO, S.H., LL.M.,bertempat tinggal di Gedung Sovereign Plaza, Lantai 8,Jalan T.B. Simatupang Kavling 36, Jakarta 12430;2. Dr. BENEDICTUS BAMBANG NURHADI, S.H., M.Hum.,bertempat tinggal di Gedung Sovereign Plaza, Lantai 8,Jalan T.B. Simatupang Kavling 36, Jakarta 12430;3. ISWAHJUDI AZWAR KARIM, S.H., LL.M., bertempattinggal di Gedung Sovereign Plaza, Lantai 8, Jalan T.B.Simatupang Kavling 36, Jakarta 12430, dalam hal iniketiganya memberikan kuasa kepada Firmansyah, S.H..

Negeriberkenan menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipundiajukan banding atau kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraadq);Berdasarkan uraianuraian di atas, Penggugat dengan ini memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri agar berkenan kiranya memultus :1.2.Menerima seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah ditetapkan dandilaksanakan;Menyatakan sah menurut hukum Akta Kuasa tanggal 27 Februari 1984No.45 yang dibuat oleh dan dihadapan Soebagjo

Bahwa dengan demikian maka Akta Kuasa No. 45 Tanggal 27 Februari1984 di hadapan SOEBAGJO RONOATMODJO.SH Notaris di Jakartatersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PUB Lunas yakniHal. 33 dari 42 hal. Putusan Perdata Nomor 120/PDT/2016/PT BTNmerupakan bagian integral dari Akta Pengikatan Untuk Melakukan JualBeli No. 34 Tanggal 3 Mei 2000 di hadapan DRADJAT DARMADJI.SHNotaris di Jakarta.

Sehingga dengan demikian Akta Kuasa No. 45Tanggal 27 Februari 1984 di hadapan SOEBAGJO RONOATMODJO.SHNotaris di Jakarta tersebut sejatinya adalah merupakan pemindahtanganan 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa Ex SHM No.754/KarangTengah Kecamatan Cileduk Kota Tangerang Banten seluas 1.800 m2dan Ex SHM No.769/Karang Tengah Kecamatan Cileduk KotaTangerang Banten seluas 1.800 m2. Karena Tergugat X selakupemiliknya telah melepaskan haknya kepada Penggugat/Pembanding.i.

., sebagai Hakimketua, PARLINDUNGAN SINAGA,SH dan DJAINUDIN KARANGUSI,SH.MH putusanmana diucapkan pada hari RABU tanggal 2 Oktober 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HEROE SOEBAGJO, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri MARIANA MATULESSY, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Manado dan dihadapkan terdakwa sendiri.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,PARLINDUNGAN SINAGA, SH.

WILLEM ROMPIES,SHDJAINUDDIN KARANGUSI,SH.MH Panitera PenggantiHEROE SOEBAGJO,SH.

Djarum), sedangkan sertifikatNomor : 61 atas nama HADI WASITO alias KWEE KOAN HOEIdiperoleh dari SARDJONO bin WIRJOSOEDARMO (nama fiktif15dan tidak diketahui alamatnya) atas dasar Akta Jual Beli No.1/1970 tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPAT Soebagjo,BA (Bukti T6) bertindak selaku penjual dan pembeli adalahHADI WASITO;6 Bahwa Fakta di persidangan Bukti T6 berupa Akta Jual BeliNo.1/1970 tanggal 19 Juni 1970 sebagai Penjualnya adalah HADIWASITO alias KWEE KOAN (manager PT.

Djarum) berdasarkan Akta Jual Beli No. 1/1970tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPAT Soebagjo, BA.Penjualnya tidak ada sehingga tidak sah dan batal demi hukum, HADIWASITO (WNI Keturunan) yang tempat tinggalnya di Desa KramatKecamatan Kota yang diluar Kecamatan dimana obyek sengketaberupa tanah pertanian berada di Kecamatan Bae, maka berdasarkanketentuan kepemilikan tanah pertanian yang pemiliknya harus seKecamatan melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang19berlaku, karena SHM Nomor

Soebagjo, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Gatak, Dusun Gatak DesaJaten Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di XXXX Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak

Soebagjo, yang keterangannya secaralengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut adalah merupakan orangorang dekat dengan Termohon dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah terhadap peristiwa atau kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahmenguatkan dalil bantahan Termohon, maka sesuai dengan ketentuan pasal172 HIR jo Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Surabaya No. 103/1956 tanggal 12 Juni 1956 disitu tertulis telah lahir EDI SOEBAGJO anak dari suami istri ACHMAD BENJAMIN dan RADEN RORO SITI DJOENARIATI, diubah/diganti menjadi telah lahir

BAKARI, SH, keduanya Hakim Ad Hoc PHI pada PengadilanNegeri Manado masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5Oktober 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHal 38 dari 39 Putusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnddengan dibantu oleh HEROE SOEBAGJO, SH. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisWENDY AGUS BUDIAWAN, SH. MH. Hj.

BAKARI, SH.Panitera PenggantiHEROE SOEBAGJO, SH.Perincian Biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.360.000.Redaksi :Rp. 5.000.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 39 dari 39 Putusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd

Dalam hal ini memberikuasa kepada Titik Kiranawati Soebagjo, SH., Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Titik Soebagjo & Partnersyang beralamat di Jalan Mesjid Il No.6, Bendungan Hilir,Pejompongan, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 April 2012 (terlampir), selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur.

Gatot Subroto No. 285Banyumas :Dalam hal ini dikuasakan kepada SOEBAGJO DJOJOSOEMARTO,S.H., TUNIK PARIANTI, S.H., PURNOMOSARI, S.H., pekerjaanJaksa Pengacara Negara, alamat : Jl.

Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap' dipersidangan dengan kuasanyabernama Soebagjo Djojosoemarto, S.H., Tunik Parianti, S.H. dan16Purnomosari, S.H. masing masing sebagai Jaksa Pengacara Negaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Nopember 2010sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam upaya damai telah dilakukan melaluiproses Mediasi, dimana para pihak menyerahkan kepada HakimKetua Majelis untuk menunjuk

., advokat padaLembaga Bantuan Hukum Jakarta, beralamat kantor di Diponegoro Nomor 74,Jakarta 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2017, danuntuk Termohon telah hadir Titik Kiranawati Soebagjo, S.H., selaku Tim KuratorPT Wirajaya Packindo (Dalam Pailit);Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawabannya tertanggal2 Mei 2017 adalah sebagai berikut:1.Bahwa Tim Kurator membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukan oleh SBIKGSBI kecuali mengenai halhal yang

Herman Saren Soediro (alm) yang mengurusproses pembuatan Akta Hibah dari 4 (empat) nama sebagai pemberi hibahkepada Ny.Hj.Hadidjah sebagai penerima hibah terhadap tanah SertipikatHak Milik No. 247/Duren Tiga, Sertipikat Hak Milik No.248/Duren Tiga,Sertipikat Hak Milik No. 254/Duren Tiga, Sertipikat Hak Milik No.255/DurenTiga dihadapan Notaris Soebagjo Ronoatmodjo, SH di Jakarta ;12.Bahwa pada tanggal 16 April 1990 diterbitkanlah Akta Hibah masingmasingmenjadi 4 (empat), yaitu :Akta Hibah No.29/M.Prapatan

Masneri, SH Notaris/Pejabat PembuatAkte Tanah (Notaris Pengganti) (Sesuai dengan aslinya);13.Bukti P13 Akte Hibah No.29/M Prapatan/1990 tertanggal 16 April 1990Notaris Soebagjo Ronoatmodjo, SH dari Raden Ajeng Haji Artini selakupemberi hibah dan Ny.

Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingiHakim Anggota, dibantu oleh JONO, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dihadiri oleh SOEBAGJO JOJOSOEMARTO, S.H., Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Banyumas serta para terdakwa.Hakim Ketua tersebut,Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 81/Pid. B/2015/PN Bms.AFIF JANUARSYAH SALEH, S.H.,M.H. Hakim Hakim Anggota,ASYROTUN MUGIASTUTI, S.H.

Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingiHakim Anggota, dibantu oleh JONO, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dihadiri oleh SOEBAGJO JOJOSOEMARTO, S.H., Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Banyumas serta para terdakwa.Hakim Ketua tersebut,ttdAFIF JANUARSYAH SALEH, S.H.,M.H. Hakim Hakim Anggota,ttd ttdASYROTUN MUGIASTUTI, S.H.,M.H. TRI WAHYUDL S.H. Panitera Pengganti,ttdJONO.

Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 oleh kami HarrySuptanto, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sutiyono, SH, M.H dan Setyaningsih, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 April 2011 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh : Sutiyono, SH, M.H dan Vilia Sari, SH, M.Kn,dibantu oleh Sudarsijah Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas dandihadiri oleh Soebagjo

Penggugat:
PT Pupuk Kujang
Tergugat:
1.PT FADENT CONSOLIDATED COMPANIES
2.SUGIHARTO
3.SOEBAGJO HADISEPOETRO
4.MULJAWATI CHITRO
5.EVELINA LARASATI FADIL
6.JANTI SASTRO JOPOETRO
7.DANIEL HALIM
8.YANES YANEMAN MATULATUWA
9.PT Asuransi Jiwa Adisarana Wanaartha
10.YAYASAN SARANA WANAJAYA

Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana perjanjian kerja sama pungutan hasil hutan No. 176/89 tanggal 16Juni 1989 yang dibuat di hadapan Soebagjo Ronoatmodjo, S.H.

yang berwenang dan terkait.33Menimbang, bahwa atas dalil pokok gugatan Penggugat tersebut telahdisangkal oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat terhadap dalil GuagatanPenggugat tersebut terdapat beberapa hal yang menjadi dalil sangkalan yakni :Bahwa pajakpajak Penggugat sebagaimana yang telah disebutkan dalamgugatan bukanlah menjadi tanggung jawab Tergugat dengan alasan bahwaberdasarkan perjanjian kerjasama Pungutan Hasil Hutan No.176/89 tanggal16 Juni 1989 yang dibuat dihadapan Soebagjo

diperoleh dari Maryani binti H.Najih berdasarkan Akta Jual Beli No. 60/VII/1987, tanggal 16Juni 1987 dihadapan Notaris/ PPAT Soebagjo Ronoatmodjo,S.H;Bahwa kedua Sertifikat Hak Milik No. 702/Petukangan Selatan danSertifikat Hak Milik No. 876/Petukangan Selatan berasal dari Girik C478, SEB Blok 56 SI;Bahwa objek dari kedua Sertifikat Hak Milik No. 702/ PetukanganSelatan dan Sertifikat Hak Milik No. 876/Petukangan Selatan adalahtanah sawah;Bahwa Penggugat sampai saat ini membayar PBB atas kedua bidangtanah

TRIMATA BENUA, sebuah badan hukum yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, berdomisili di Jakarta, beralamat diJI.M.H Thamrin No.55, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat,selanjutnyaakan diSs@but SCDAGQAL, sienna Penggugat Ill;(Untuk selanjutnya secara bersama sama Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat Ill disebut sebagai Para Penggugat)Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam hal ini diwakili olehRio.T.Simanjuntak,S.H, Titik Kiranawati Soebagjo,S.H, Adolf Theodore.B.Simanjuntak

Djalan Baru & co. memberikan kuasa dagang kepada KiaguasNawawi, (Bukti TI13) ;Akta Perjanjian Kontrak Bangunan No.2 tanggal 7September1981, dibuat olehdan dihadapan Soebagjo Ronoatmodjo, SH. Notaris di Jakarta, antara : Haji KiagusNawawi (sebagai pemilik bangunan) dengan sdr. Pinus (sebagai pengontrakbangunan), (Bukti TI14) ;Surat No.57/1.711 tanggal 1Pebruari2000, perihal : Undangan, dari WalikotaJakarta Barat, ditujukan antara lain kepada sdr. Anto S.

Dibuatdihadapan Notaris Soebagjo Rono Atmodjo, SH. dan diperbaharui untuk keduakalinya oleh Notaris H.A. Nawawi untuk dan atas nama PT.NV. Djalan Barusebagai pihak yang kontrak, sedangkan PINUS sebagai pihak yang menerimakontrak sebuah bangunan gudang kayu seluas + 1.200 M2 yaitu sebagian dari tanahyang luasnya 2.150 M2 di Jin.

Djalan Baru & Co memberikankuasa kepada Kiagus Nawawi, saudagar, tinggal di Jakarta, Kebon Kacang IVNo.19, untuk dan atas nama Perseroan tersebut mengurus segala perusahaanPerseroan diseluruh Djawa, dan selanjutnya mengambil segala tindakan yang perludan berguna untuk menjamin lancar jalannya pekerjaan dan perusahaan dalamumumnya ;Bukti TI14, Akta Perjanjian Kontrak Bangunan No.2 tanggal 7September1981,menunjukkan bahwa Akta ini dibuat dihadapan Soebagjo Rono Atmojo, SH.Notaris di Jakarta antara

Djalan Baru &Co. pernah mengontrak Bangunan Gudang di atas tanah seluas 2.150 M2 di JIn.Daan Mogot No.100 A Jelambar kepada pihak lain sebelum dikontrak kepadaPinus ;Bukti TI26, Akta Perjanjian Kontrak Bangunan No.2 tanggal 7September1981,menunjukkan bahwa Akta ini dibuat dihadapan Soebagjo Rono Atmojo, SH.Notaris di Jakarta antara H.A. Nawawi untuk dan atas nama PT. NV.

Pinus mendapatkan tanahHak Pakai didapat membeli dari Ahmad Nawawi Nungtjik, berdasarkan Akta Jual BeliNo.174/1984 tanggal19Juli1984 dihadapan PPAT Soebagjo Ronoatmodjo, SH. ;Menimbang, bahwa adapun Hak Pakai No.15/Jelambar tersebut seluas 2.239M2 didasarkan atas Hak Pakai No.104/Jelambar seluas 2.464 M2 , karena pemisahansempurma menjadi Sertifikat HP. No.15/Jelambar dan HP. No.16/Jelambar, dan HP.No.104/Jelambar tersebut didasari dari SK.

;Bahwa PENGGUGAT adalah Badan Hukum Perdata berbentuk PerseroanTerbata Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Akta No.1 tanggal 2Oktober 1989, yang dibuat dihadapan Soebagjo Ronoatmodjo, Notaris di Jakartaserta telah mendapat pengesahan sebagai badan hukum oleh Menteri KehakimanR. melalui Surat Keputusan No.

IDOLA TUNGGAL yang tersimpan dan/atau tercatat dalam database Direktorat Jenderal Administrasi Hukum danHAM sebagai berikut : 200220 nc eo ne ncnc anneSea) Nomor dan tanggal akta: 1, tanggal 2 Oktober 1989Halaman 105 dari 167 halaman Putusan No.187/G/20 12/PTUNJKTNotaris :Soebagjo Ronoatmogjo, SH.

rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas, pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014, olehSUKRI SULUMIN, SH MH sebagai Hakim Ketua, YULIANA ENY DARYATI, SHdan HERNAWAN, SH ~~ masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ETMI HASTUTININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyumas, serta dihadiri oleh SOEBAGJO