Soeratman bin Hamdam alias Madam alias Madamin (almarhum);. Suryanah binti Hamdam alias Madam alias Madamin;. Arsanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin;. Arsiah binti Hamdam alias Madam alias Madamin;. Armanih binti Hamdam alias Madam alias Madamin;N OO Of BR W DN.Deni Sarip Hidayat bin Hamdam alias Madam alias Madamin(almarhum);8.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Soeratman binHamdam Nomor 474./181/X/2015/Ds tanggal 10 Oktober 2015 yangdikeluarkan Pejabat Kepala Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P7;8.

Kabupaten Bekasi.Saksi di persidangan setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaorang tua para Pemohon;Bahwa saksi sering bertemu Hamdam alias Madam alias Madaminbin Muhadjir ketika masih hidup, sekarang sudah meninggal sekitartahun 1987 dan isterinya surti meninggal tahun 1998 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir mempunyai 7 orang anak, anak yang keduabernama Soeratman

0017/Pdt.P/2017/PA.CkrCikarang secara relatif maupun absolut berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9, serta keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa antara almarhnum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir dengan almarhumah Surti binti Narim telah terikatperkawinan yang sah menurut hukum Islam, yang belum pernah berceraidan telah mempunyai 7 orang anak masingmasing bernama:Suryadi bin Hamdam alias Madam alias Madamin;Soeratman

Madamin bin Muhadjir telah meninggaldunia di Desa Sukaindah Kabupaten Bekasi pada tanggal 28 Oktober 1987;Menimbang, bahwa bersdasarkan bukti P6 dan P7 terbukti bahwa anakalmarhum Hamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir yang bernamaSoeratman dan Deni Sarip Hidayat telah meninggal dunia dan tidakmempunyai keturunan dan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa almarhumHamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir meninggalkan 7 oranganak dan dua orang anak yang bernama Soeratman

Menetapkan nama Pemohon Soeratmi binti Soeratman Pawiro Hardjo tanggal lahir 17 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/49/VIII/1963, tanggal 28 Agustus 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Suratmi binti Suratman tanggal lahir 30 Juni 1947 ; 3.

berupa bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 321/49/VIII/1963, tanggal 28Agustus 1963 ;Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya yakniSuratmi binti Suratman, sedangkan dalam Buku Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis Soeratmi binti Soeratman

Kependudukan dan Paspor Ibadah Haji,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Soeratmi binti Soeratman

Pencatatan Nikah,yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang kelirunama Pemohon Soeratmi binti Soeratman

Pawiro Hardjo tanggal lahir 17 tahundalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 321/49/VII/1963, tanggal 28Agustus 1963, yang semestinya adalah nama Pemohon Suratmi binti Suratmanlahir tanggal 30 Juni 1947 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktanikah nomor 321/49/VIII/1963, tanggal 28 Agustus 1963 atas nama PemohonSoeratmi binti Soeratman Pawiro Hardjo lahir 17 tahun, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian

Perkara dan PengelolaannyaPada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, sertaKeputusan Ketua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/203/HK.00.8/11/2012, tanggal O1 Pebruari 2012 Tentang Panjar Biaya Perkara PadaPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon Soeratmi binti Soeratman

SOERATMAN, TTL : Magelang, 05 April1955, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Dusun Karanggayam RT 03 RW 03 DesaMungkid Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, adalah istriAlmarhum.3.2. PEMOHON. TTL : Banjar Baru, 23 Mei 1974, Pendidikan : Strata2, Pekerjaan: xxxxxxxx Xxxxxx, Agama : Islam, Alamat : Jalan JoharNomor 32 RT 05 RW 02 Desa Kalicacing Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga, adalah anak pertama (Pemohon).3.3.

SOERATMAN.2.2. PEMOHON.2.3. GIVI ANDRIYANTO bin SUKADI Alm.2.4. IIN VERAWATY binti SUKADI Alm.3.

Soeratman;c.

Soeratman;.

SOERATMAN;c. SPPT/PBB atas nama SUKRISMIYATI dari tahun 1996 s.d 2011.Bahwa benar Perihal terdakwa mengalihkan bidang tanah seluas 500 M2yang terletak di JI. Margasatwa No. 47 RT 004/01 Kel.

Soeratman di Jl. Merdeka Barat174 Jakarta Pusat, perihal waktu saksi dihubungi oleh pihak yangmenyewakan saksi tidak ingat, alasan saksi dihubungi untukmengamankan dokumendokumen tersebut sudah dianggap saudaradikarenakan saksi dekat dengan R.

Soeratman dan berdasarkan SalinanSurat Keputusan Menteri Kehakiman Nomor : JHA.5/5/2 tanggal 25 Juli1978 serta Salinan Surat Keputusan Menteri KehakimanRI Nomor :JHA.5/9/17 tanggal 16 Nopember 1979 yang menunjuk saksi (R.MUHAMMAD HENDARMAWAN, SH sebagai pejabat untuk menampungprotokol almarhum R. Soeratman Notaris di Jakarta , untuk pemilikkantor tersebut adalah lbu HERMAN NITIRATMOJO.5.

Soemarsid dengan bukti Akta Jual Beli No.357/JB/1982 tanggal 22121982di hadapan PPAT (Camat Gampengrejo) Sugianto, BA dengan saksisaksi H.Romli Mansur dan Soeratman, selanjutnya diajukan permohonan penerbitanpertama (sertifikat) ke BPN Kabupaten Kediri dengan Surat Keterangan No./JB/1982 tanggal 30111982 yang dibuat dan ditandatangani H. Romli MansurKepala Desa Karangrejo sebagai salah satu persyaratannya sehingga terbitSertifikat Hak Milik No.157 atas nama Suyoto tersebut.

Namun tanah denganSHM No.157 atas nama Suyoto dengan obyek (tanah) yang sama diajukanpermohonan pertama (sertifikat) ke BPN Kabupaten Kediri dengan SuratKeterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Agung Mahendra Kepala DesaKarangrejo, yang sebelumnya telah ditanyakan pada Soeratman SekretarisDesa Karangrejo, yang tidak sesuai dengan kenyataan karena tanah tersebuttelah ada SHM No.157 atas nama Suyoto, Surat Keterangan dimaksud yaitu :1.

No. 89 K/Pid/2009Dan dengan obyek yang sama juga diajukan permohonan pertama (Sertifikat) keBPN Kabupaten Kediri dengan Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Saiful Efendi Kepala Desa Karangrejo, yang sebelumnyatelah ditanyakan pada Soeratman Sekretaris Desa Karangrejo, yang tidaksesuai dengan kenyataan karena tanah tersebut telah ada SHM No.157 atasnama Suyoto, Surat Keterangan dimaksud yaitu :1.

Soeratman Bin Martorejo yang saat itu menjabat sebagai SekretarisDesa Karangrejo yang tidak sesuai dengan kenyataannya tentang statustanah yang dimiliki oleh Sdr. Suyoto dimana surat keterangan tersebutkemudian dipergunakan untuk melengkapi persyaratan permohonanpertama (sertifikat) ke BPN Kabupaten Kediri oleh para Terdakwa danakhirnya keluar sertifikat hak milik atas tanah Sdr.

Sebidang tanah bangunan rumah diatasnya, seluas 1.140 m2, pipil No. 173persil No. 2.a Klas D.II atas nama Soeratman( almarhum) yang tertelak di DesaSumbermanjing Wetan Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malangdengan batasbatas : Utara : Jalan raya Sumbermanjing Wetan. Timur : Tanah kosong. Selatan : Tanah b. Misni. Barat : Jalan kampung.5. Bahwa Penggugat tidak punya kepentingan dengan obyek sengketa maupun denganTergugat, apalagi Penggugat mendalihkan membeli dari Ninik Lestari.

Sebab obyeksengketa tidak berdiri sendiri akan tetapi terkait dengan tanah yang merupakan hartapeninggalan Soeratman. Dan Tergugat II Intervensi merupakan ahli waris dari almSoeratman. Karena itu tidak ada yang dirugikan atas diterbitkannya obyek sengketaoleh Tergugat tersebut termasukPenggugat;8. Bahwa disamping itu obyek sengketa telah diperiksa secara formil maupunmateriil oleh Majelis Hakim Perkara Perdata pada :a.Pengadilan . . .a.

Soeratman dan almh. Minatoen dan telah diberi tanggal,diketahui dan ditandatangani oleh pejabat yang sah yaitu Kepala DesaSumbermanjing Wetan Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang. Dansecara materiil obyek sengketa tersebut telah diperiksa dan diputusa. Pengadilan Negeri Malang dengan Putusan No.64/Pdt.G/2007/PN.Mlg. tanggal11 September 2007. Jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 510/Pdt/2007/PT.Sby tanggal 14 Januari 2008.

Soeratman;Bukti TII.Int 10 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganKepala Desa Sumbermanjing Wetan No. 474.3/40/429.5550.201/2005 tanggal 24 Juni2005 tentang keterangan meninggal dunia alm.

juga menerangkan bahwa Tergugat IIIntervensi bukan merupakan warga Desa Sumbermanjing Kecamatan Wetan Karena tidakpernah terdaftar dan tidak pernah tinggal di desa tersebut. bahwa saksi Soekirno juga mengetahui bahwa semasa hidupnya Tuan Soeratman dan NyMinatun tidak memiliki keturunan dan terhadap Agus Soekaton adalah anak yang darilahir sudah di beri nama dan diadakan sunatan oleh Tuan dan Ny Soeratman dimana daridulu sampai meninggalnya Tuan dan Ny Soeratman mereka tinggal serumah hanya pernahtinggal

Penggugat(HERY SOENARTO) didalam gugatannya mengaku sebagai salahsatunya anak kandung atau ahli waris dari orang yang bernamaSoeratman dan Minatoen ;Padahal, faktanya selama perkawinan SOERATMAN dan MINATOENtidak pernah didapat keturunan sama sekali atau tidak pernah punyaanak kandung, kecuali mempunyai anak angkat bernama AGUSSUKATON yang telah diangkat anak oleh SOERATMAN danMINATOEN sejak masih bayi.

., pihak Penggugat (HERY SOENARTO) yangmengaku sebagai anak kandung dari SOERATMAN dan MINATOEN,dalam pembuktiannya tidak ada bukti surat dari instansi yangberwenang untuk itu yang menyebutkan HERY SOENARTO adalahanak kandung SOERATMAN dan MINATOEN ;K. Bahwa disamping itu Penggugat hanya mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang diajukan oleh HERY SOENARTO yakni :a.

Notaris/PPAT di Malang ;Dengan demikian peralihan tanah/rumah SHM No. 259 dari MINATOENkepada AGUS SUKATON adalah MURNI karena jual beli, bukandiperoleh karena warisan ataupun hibah dari SOERATMAN ataupunMINATOEN ;2.

Klojen, tanggal10 Februari 2010, Surat Ukur tanggal 01Februari 2010, Nomor : 00785/Klojen/2010Luas 1.717 M2 atas nama HERYSOENARTO Bin SOERATMAN yangterletak di JI.

SOERATMAN) untukmengajukan gugatannya kepada pihak lain (FIRAWATI) ...

Raden Roro Indiatin Soeratman,6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19.

Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden RoroPardinah Indrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. RadenMoch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19.

RadenRoro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden RoroMoedilah Soeyatno, 11. Raden Roro Soetantiyah Wasono,12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto, 13. Raden RoroIndilah Baroesetio, 14. Raden Roro IndirahGondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati, 17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19.

Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo,9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,1611. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden Roro WidyastoetiSoegianto, 13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19.

Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo,9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden Roro WidyastoetiSoegianto, 13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19.

Soeratman di Pasuruan sedangkan Yayasan SLBSumber Dharma Malang bergerak di bidang Pendidikan anak cacat mental;Bahwa kronologis berdirinya Yayasan SLB Sumber Dharma Malangadalah sebagai berikut : Yayasan SLB Sumber Dharma Malang berdiri sejaktanggal 25 Mei 1968 sesuai Akta No. 30 oleh Notaris R. Soeratman. Sebagaipendiri Yayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma Malang adalah:Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 480 K/PID/20151. lbu Wijono2. Bpk.

Soeratman di Pasuruan sedangkan Yayasan SLB SumberDharma Malang bergerak di bidang Pendidikan anak cacat mental;Bahwa kronologis berdirinya Yayasan SLB Sumber Dharma Malang adalahsebagai berikut:Yayasan SLB Sumber Dharma Malang berdiri sejak tanggal 25 Mei 1968 sesuaiAkta No. 30 oleh Notaris R. Soeratman. Sebagai pendiri Yayasan PendidikanSLB Sumber Dharma Malang adalah:1. Ibu Wijono2. Bok. Edi Rahardi Mukti (ALM).Sebagai pengurus Yayasan adalah :Ketua Umum : Letkol SugondoKetua > Ny.

Soeratman, salinan foto copy aktaperubahan Yayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma Malang Nomor: 52tanggal 14 Agustus 1986 yang dibuat di hadapan Notaris GustiKamarudzaman, salinan foto copy akta perubahan anggaran dasar YayasanPendidikan SLB Sumber Dharma Malang Nomor 64 tanggal 09 Agustus2000 yang dibuat di hadapan H.

Soeratman di Pasuruan yangdiubah dengan Akta Nomor 52 tanggal 14 Agustus 1986 yang dibuat olehNotaris Gusti Kamarudzaman A.

., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Gusti Ngurah Rai, Nomor97, Perumahan Purimas, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2012;Para Termohon Kasasi;DanPPAT SOERATMAN, beralamat di Jalan Panjang Jiwo VII/4,Kota Surabaya;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya

Menghukum dan menetapkan bahwa Akta Jual Beli Nomor 06/2007dibuat di hadapan PPAT Soeratman beralamat di Jalan Panjang JiwoVII/4, Surabaya, pada tanggal 31 Agustus 2007 adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;. Menghukum dan menetapkan bahwa jual beli atas obyek sengketa 1antara Tergugat dan Tergugat II adalah batal demi hukum karena jelasTergugat II adalah bukan pemilik obyek sengketa 1;.

Menyatakan sah demi hukum dan karenanya mempunyai kekuatanmengikat bagi pihakpihak yang membuat Akta Jual Beli Nomor 08/2007,tanggal 31 Agustus 2007 yang dibuat di hadapan PPAT Soeratman, S.H.:4. Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 926/KelurahanGununganayar tercantum nama pemegang hak Nyonya Hj. Tutiek Rahayuyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor925 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 926 atas nama Badroeni Maksum,Sertipikat Hak Milik Nomor 925, Sertipikat Hak Milik Nomor 926 apabilaperlu dengan bantuan alat negara, dimana kedua Sertipikat Hak Miliktersebut telah ada pengikatan jual beli dan kuasa untuk menjual sesuaiposita 2 dan 3 gugatan konvensi kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sebagai pemilik sah dari dua sertipikat hakmilik tersebut:Menghukum dan menetapkan Akta Jual Beli Nomor 8/2007 dibuat dihadapan PPAT Soeratman

Koesnan Daryono merupakanahli waris, dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 08/2007, tanggal 31Agustus 2007 yang dibuat di hadapan PPAT Soeratman, S.H., danberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 926/Kelurahan Gununganyaradalah yang paling berhak atas tanah sengketa, sedangkan perjanjianpengikatan jual beli milik Penggugat adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara

Soeratman alias Soeratman bin Marto Diwiryo Als Sarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soeparmi binti Somo Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Notaris : Raden Soeratman berkedudukan diJakarta;C. Nomor dan Tanggal SK : Y.A.5/376/12 tanggal 22Agustus 1977;d. Modal Perseroan: Modal Dasar : Rp.20.000.000 terbagi atas 400 saham, masingmasing saham bernilai Rp. 50.000; Modal Ditempatkan: 200 saham atau Rp. 10.000.000; Modal disetor : Rp. 10.000.000;e. Susunan Pemegang Saham Iksan Utojo : 100 saham; Frans Utojo : 44 saham; Henry Sutanto : 56 saham;f.

Soeratman, SH,Notaris di Jakarta. (TI2)Pembayaran kepada HERBINA LARASATI, sudah dilakukan secaralunas dan tunai oleh TERGUGAT sebagai Pribadi, sebesar Rp.13.750.000. (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). PT.TIRTOSARI tidak pernah direncanakan TERGUGAT untuk orang lainkecuali untuk keluarga dan teman dekat. (TI3)c.

1 sampai dengan bukti T. 14, yaitu sebagai berikut :Led :2.112:3.113:Akte Tanggal 18 Mei 1990 No.59, Berita Acara Rapat PT Pabrik Es danPerdagangan Tirtosari disingkat PT Tirtosari, dibuat dihadapan BudiartiKarnadi,SH Notaris di Jakarta;Akta, tanggal 15 Maret 1976 No.131 Salinan Berita Acara yangdikeluarkan oleh Raden Soeratman ,Notaris di Jakarta;Akta tanggal 20 Maret 1976 No.191, Salinan Berita Acara yang dibuatoleh R.Soeratman Notaris di Jakarta;Hal.15 dari 24 hal.

Soeratman Notaris di Jakarta;Akta Tanggal 15 Maret 1976 No.132, Salinan Pernyataan Masuk danKeluar sebagai Persero dari Perseroan Komanditer dibawah Firma:Fa.Tirtosari No.132, tanggal 15 Maret 1976 oleh Raden Soeratman,Notaris di Jakarta;Surat Kutipan dari Daftar Keputusan Menteri Kehakiman, tertanggal 22Agustus 1977, Nomor:Y.A.5/376/12, tentang Pengesahan BadanHukum PT Pabrik Es dan Perdagangan Tirtosari disingkat Tirtosari;Akta Tanggal 20 Maret 1976 No.192, Salinan Surat Penyerahan dibuatoleh Raden

Soeratman Notaris di Jakarta;10.T110:14.7111:12.1112:13.T13:14.714:Akta Tanggal 22 Januari 1988 No.34, Salinan Jual Beli Saham dibuatoleh Budiarti Karnadi, SH Notaris di Jakarta;Akta Tanggal 22 Januari 1988 No.35, Salinan Jual Beli Saham dibuatoleh Notaris di Jakarta;Buku Tanah Hak Milik No.1183/Desa Wonokriyo, Jalan/versil BlokTirtosari asal Penggabungan M 338 dan M 866 dan Gambar Situasitanggal 26 September 1994 No.3349/1994, luas: 1530 m2, atas namaIksan Utojo dahulu bernama Go Eks San /Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Koes Suyanto bin Soeratman telah meninggal dunia tanggal 19 Nopember 2018, adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Koes Suyanto bin Soeratman sebagai berikut:

1. Suprihandini binti Hadiwisastro (isteri/ Pemohon I);
2. Ika Kusumasari binti Koes Suyanto (anak/ Pemohon II);
3. Widayati Trisnantari bin Koes Suyanto (anak/ Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama SOERATMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Surabaya untuk menerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama SOERATMAN dan agar dicatat dalam daftar Register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Bahwa Pelawan sangat kuatir Pewaris telah mempergunakan AktaPerjanjian Kawin tanggal 12 Januari 1964 Nomor 10 dibuat di hadapanRaden Soeratman ketika itu. Wakil Notaris Sementara di Pasuruan(perjanjian perkawinan) dalam rangka menjaminkan objek lelang a quokarena perjanjian tersebut cacat hukum;. Bahwa akta perjanjian kawin tersebut mengandung cacat hukum oleh karenaakta perjanjian kawin tersebut:a. Dibuat dan ditandatangani di Kota Besar Malang pada hari Minggu,tanggal 12 Januari 1964;b.

Dibuat di hadapan Raden Soeratman, ketika itu) Wakil NotarisSementara di Pasuruan, padahal ketika itu. para penghadapmenghadap di Kota Besar Malang;c. Bahwa hal mana diakui di dalam penutup akta perjanjian kawintersebut yang kami kutip sebagai berikut:maka akta iniDiselesaikan di Malang, pada hari dan tanggal tersebut di atas":d.

Menyatakan Perjanjian Kawin tanggal 12 Januari 1964 Nomor 10 dibuatdi hadapan Raden Soeratman, ketika itu Wakil Notaris Sementara diPasuruan cacat hukum dan karenanya tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan ahli waris Pewaris Suhendro Halim (dahulu Liem SoenLiong) adalah:a. Pelawan sebagai istrinya;Halaman 7 dari 43 hal. Put.

Ratnaria Tjandrasa) yang dibuat dihadapan Raden Soeratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruan danbenar Akta Perjanjian Perkawinan tersebut telah didaftarkan padaPengadilan Negeri di Malang tanggal 5 September 1964 Nomor 140/64,karenanya Pemohon Kasasi tidak perlu mengajukan bukti tambahan lagimengenai kebenaran adanya pendaftaran Akta Perjanjian PerkawinanHalaman 17 dari 43 hal. Put.

Ratnaria Tjandrasa) yangdibuat di hadapan Raden Soeratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruantidak terdaftar pada Pengadilan Negeri di Malang. Tidak ada satu alat buktipun dari Pengadilan Negeri Malang yang menerangkan Akta PerjanjianPerkawinan antara Suhendro Halim dengan Termohon Kasasi (Ny.

Bahwa selanjutnya mengenai penyebutan akta jual beli Nomor 06/2007 tanggal 31Agustus yang dibuat dihadapan PPAT Soeratman sebagaimana diuraikanpada posita gugatan angka 6 dan angka 7 serta dalam petitum angka 4nyaadalah sangat NGAWUR DAN TIDAK JELAS;8. Bahwa tergugat I merasa tidak pernah sama sekali menandatangani akta jual beli Nomor06/2007 tanggal 31 Agustus dihadapan PPAT Soeratman, apalagi sebagaipembeli tanah dari seorang penjual bernama Moch.

Bahwa lebihlebih untuk SHM No. 926 yang pada saat ini telah mencantumkan namapemegang hak atas nama penggugat rekonpensi, satu dan lain hal peralihannya berdasarkan AktaJual Beli PPAT No. 08/2007 tanggal 31082007 dibuat dihadapan PPAT Soeratman antarapenggugat rekonpensi selaku pembeli dengan tergugat II dalam konpensi selaku penjual;5.

Bahwa atas bujuk rayu dan janjijanji Tergugat I maka Tergugat II akhimya bersediamenandatangani Akte Jual Beli No. 06/2007 dihadapan PPAT Soeratman, namun atas semuatindakan tersebut akhimya Tergugat Il tersadar bahwa dirinya telah ditipu dandiperdaya oleh Tergugat 1, karena Tergugat II telah menandatangani aktejual beli tanah yang telah dijual sebelumnya kepada Pengugat,7.

Bahwa berdasarkan point PENGGUGAT point 6 dan 7 adalah saling berkontradikai yangmana pada awalnya pada point 6 rrienyatakan adanya Akta Jual Beli No. 06/2007 yang dibuat diNotaris PPAT Soeratman anatara Moch. Ichwan dengan Ny. Tutik Rahayu (TERGUGAT J),janda dari Alm Drs.

H.Koesnan Daryono,sehingga oleh karenanya terhadap suratsurat tersebut harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa tentang Akta Jual Beli No.08/2007 tanggal 31082007 yang dibuat olehPPAT Soeratman,SH.

RT OO01RW. 012 Kelurahan CangakanKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Soeratman bin Parto ljoyo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Jalan Tidarno24 RT 002 RW. 015 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill, yang dalam hal ini selanjutnyadisebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 2n2 eon non enn nnn one nn oneTelah mempelajari suratsurat

Bahwa setelah pernikahan tersebut iobu Para Pemohon dengan ayah ParaPemohon selama 76. tahun dan sudah hidup rukun dan harmonis (bada dukhul)dan sudah dikaruniai anak 3 orang, yaitu Soelarto, Soeratman, dan Agus Sunaryo ;. Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan ayah Para Pemohon dengan ibu Para Pemohon dan selama itu pulaayah Para Pemohon dengan ibu Para Pemohon tetap beragama Islam ;.

Dengan demikian, TERGUGAT Inyatanyata telah melakukan Wanprestasi karena tidak menjalankankesepakatan pembayaran uang ganti rugi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada PENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam Akta NotarisRaden Soeratman Nomor 268 dan Nomor 269 ;.

Menyatakan secara hukum TERGUGAT I melakukan perbuatan wanprestasi,karena tidak melaksanakan ketentuan yang terdapat di dalam Akta Nomor 268dan Nomor 269 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Soeratman, Notaris diJakarta. Oleh karenanya Akta Nomor 268 dan Nomor 269 yang dibuatdihadapan Notaris Raden Soeratman, Notaris di Jakarta dinyatakan batal demihukum ;.

Soeratman Nomor 268 dan Nomor 269tersebut merupakan suatuAkta otentik, karena dibuat oleh dandi hadapan pejabat publik (Notaris/PPAT) yang mempunyaikewenangan untuk itu.

Soeratman dimana dalam kedua akta tersebutsecara tegas disebutkan identitas maupun kapasitas /kedudukan person / pihak kesatu, yaitu:(1) Tuan (RM) Djojohadikusumo, yang dalam hal inibertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasadari Prof. Insinyur H.

Soeratman Nomor 268 dan Nomor 269 tanggal 22 Januari1975 ;Bahwa Notaris R. Soeratman adalah pihak yang mengetahui dan dapatmenjelaskan terhadap peralihan objek sengketa sehingga beralih menjadimilk negara, karena Notaris R.

Soeratman, salinan foto copy aktaperubahan Yayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma MalangNo. 52 tanggal 14 Agustus 1986 yang dibuat di hadapanNotaris Gusti Kamarudzaman, salinan foto copy akta perubahan anggarandasar Yayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma Malang nomor 64tanggal 09 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan H.

Soeratman di Pasuruan sedangkan Yayasan SLB SumberDharma Malang bergerak di bidang Pendidikan anak cacat mental.Bahwa kronologis berdirinya Yayasan SLB Sumber Dharma Malangadalah sebagai berikut : Yayasan SLB Sumber Dharma Malang berdiri sejaktanggal 25 Mei 1968 sesuai Akta No. 30 oleh Notaris R. Soeratman. Sebagaipendiri Yayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma Malang adalah :1. Ibu Wijono2. Bpk. Edi Rahardi Mukti (ALM).Sebagai pengurus Ketua Umum :Ketua I : Letkol SugondoKetua IT : Ny.

Soeratman di Pasuruan sedangkan Yayasan SLB SumberDharma Malang bergerak di bidang Pendidikan anak cacat mental.Bahwa kronologis berdirinya Yayasan SLB Sumber Dharma Malang adalahsebagai berikut :Yayasan SLB Sumber Dharma Malang berdiri sejak tanggal 25 Mei 1968 sesuaiAkta No. 30 oleh Notaris R. Soeratman. Sebagai pendiri Yayasan PendidikanSLB Sumber Dharma Malang adalah :1. Ibu Wijono2. Bpk. Edi Rahardi Mukti (ALM).Sebagai pengurus Yayasan adalah :Ketua Umum : Letkol SugondoKetua I : Ny.

Soeratman, tanggal 25 Mei 1968 dengansusunan pengurus sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dankemudian diubah lagi dengan akta nomor 52 tanggal 14 Agustus 1986 yangdibuat oleh Notaris Gusti Kamarudzaman Jl. Dorowati Malang, kemudian diubahlagi dengan Akta Notaris nomor 64 hari Rabu tanggal 09 Agustus 2000 olehNotaris H.

Soeratman, salinan foto copy aktaperubahan Yayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma Malang No. 52tanggal 14 Agustus 1986 yang dibuat di hadapan Notaris GustiKamarudzaman, salinan foto copy akta perubahan anggaran dasarYayasan Pendidikan SLB Sumber Dharma Malang nomor 64 tanggal 09Agustus 2000 yang dibuat di hadapan H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 29 Juli 2005 telah meninggal dunia seorang laki laki yang bernama Soeratman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan

dan menerbitkan akta kematian atas nama Soeratman.