Pisang No. 1 Kelurahan RejasariKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumasberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Februari 2012,sebagaiPemohon;MelawanSUKOWATI binti SUKARDI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pelayan Diskotik Baturaden, tempat kediamandi RT.005 RW. 005 Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan

tanggal 22 Februari2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari kamis tanggal 22 Juli2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebut pada kutipan Akte NikahNomor : 312/52/VII/2010, dalam status Duda Cerai dan Janda Cerai;Bahwa setelah penikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sokanegara

UNGGUL JATMIKO bin ANDRI SUMANTRISaksi menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sukowati sejak menikahdengan;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli tahun 2010;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Sokanegara selama 10 bulan dan belum dikaruniaianak;e bahwa sejak bulan Desember 2011 keduanya berpisah

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor :, tanggal 19 Pebuari8 2014 dariKepala Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalinggayang isi pokoknya menerangkan bahwa TERMOHON adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak 30 Januari 2006 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanopa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya.

Pemohon),dikaitkan dengan bukti P.3 (surat keterangan tentang kepergian Termohon),maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Desa Sokanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,oleh karenanya sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama

sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukumsebagaimana tersebut di bawah ini ; : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupatenpada tanggal 28 Pebruari 1996 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama di rumahOrangtua Pemohon di Desa Sokanegara

Angka No. 56, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas.: Wiraswasta.: SMK Diponegoro 3 Kedungbanteng.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Pol : SPKAP/63/IV/2012/Reskrim, tanggal 30 April 2012 ;Terdakwa ditahan diPenahanan :Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan1. Penyidik, Nomor Pol : SP.Han/83/V/2012/Reskrim, tanggal 01 Mei2012, sejak tanggal 01 Mei 2012 s/d tanggal 20 Mei 2012 ;2.

Angka No.56 Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 unit sepedamotor merk Honda Supra warna cat hitam tahun 2002 No.Pol.

Dr.Angka No. 56 Kelurahan Sokanegara Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, dengan membawa sepeda motor Supra No.

Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul22.00 Wib, saksi datang ke tempat koskosan terdakwa, sepeda motorsaksi diparkir di depan koskosan dalam keadaan dikunci stang dankunci kontak dimasukan ke dalam tas saksi, lalu saksi tidur sampaipagi, pada pagi harinya sekitar pukul 08.00 Wib sepeda motor saksisudah tidak ada walaupun telah dicari kemanamana ;Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya tidak ada/hilang saksimelaporkan

Dr.Angka No. 56, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;Bahwa setahu saksi sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir dihalaman koskosan terdakwa oleh sdr. CASWANTO yang datang kekoskosannya sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa saksi ikut mencari sepeda motor tersebut tetapi tidak ada,sehingga sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Jomparang, RT. 04 RW. 04, DesaLumeneng, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut " PENGGUGATMelawan:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Desa Sokanegara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga selama + tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 20/XI/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, tanggal 17 Nopember 2010, selanjutnyaditandai dengan P.3;B. Alat bukti saksi yaitu:1.

Bukti suratPerkara Nomor : 1566/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanmengajukan saksisaksi, yaitu sebagai berikut :1.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sokanegara Kecamatan Kejobong KABUPATEN PURBALINGGAyang isinya menerangkan bahwa nama PEMOHON yang tertera dalamBuku Nikah dan nama PEMOHON yang tertera dalam KTP adalah namasatu

Saksi mendengar sendiri pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Pemohondan Termohon ; " Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal Termohon pergi dari kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di RI 03 RW.02 Sokanegara ;" Bahwa sebagai tetangga dekat saksi pernah menyarankan kepadaPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapiPemohon mengatakan sudah tidak bisa diperbaiki rumah tangganya dengan Termohon

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,keduanya menikah kurang lebih pada tahun 2005 ; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kurang lebih 6 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang, anak tersebut saat ini ikut Termohon ;" Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejaktahun 2011 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaldikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di SOKANEGARA #; Bahwa

sehinggabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa nama depanPemohon secara formal ditulis dalam dua ejaan yakni PEMOHON danPEMOHON, oleh karenanya berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan empat buah relas (surat panggilan)Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa Termohonadalah penduduk Desa Sokanegara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Sokanegara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis selama 2 hari, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat tanpa pamit ;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat di Desa Sokanegara, antara lainkepada keluarga Tergugat. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor: 474.2/263/X1/2007 tanggal 12 Nopember 2007;7.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Maratul Ulfah Binti Aknhmad Suyuti, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT, bertempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS BUDI PURNOMO, SH

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Sokanegara Rt. 002/ Rw. 001,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga sampai sekitar bulan Juli2017, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaKhalwa Fajriatul Maryam jenis kelamin perempuan lahir tanggal 10Januari 2012, yang sekarang diasuh dan dibiayai oleh Penggugat; 3.

S@kSiS@kSI: 2222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nen en eee1.Akhmad Suyuti bin San Muhrad, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat RT.002 RW. 001 Desa Sokanegara,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, yang di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Hadi Miarso bin Sanarji, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, alamat RT.002 RW. 001 Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal secaraberpindahpindah: Pertama, di rumah orangtua Termohon di Desa Sokanegara RT. 001RW. 005, Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama 8bulan; Kemudian, setelah anak Pemohon dan Termohon lahir (bulantanggal 5 Mei 2013), Pemohon dan Termohon tinggal secaraberpindahpindah, di mana setiap sekitar 1 minggu atau 2 minggu,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Sokanegara RT. 001 RW. 005, Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga

dan kemudian di rumah Kakek Pemohon diDesa Bukateja RT. 003 RW. 001 Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga; Namun terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Desa Sokanegara RT. 001 RW. 005, Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga, sampai bulan Mei 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaNaura Qhaida Latifa, yang berusia 4 tahun 11 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap PermohonanPemohon dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P.1 dan P22,Pemohon adalah warga RT.001RW.005 Desa Sokanegara

I Kelurahan Sokanegara, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Penggugat, Tergugat namanya Nindra Suherlanto asalnya dariPUrbalingga, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan MeiBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah saksi di Kelurahan Sokanegara, dan antara Penggugat denganTergugat selama berumah

SUTARDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Desa Dukuh Wuluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, didepanpersidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah temandari ayah Penggugat, Tergugat namanya Nindra dari PUrbalingga, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sokanegara

berkeluarga;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2003rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan karena Tergugat cemburu denganorang yang ada dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juli 2009Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Sokanegara

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat yang membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama di Desa Sokanegara, KecamatanHalaman 5 dari 13Putusan No.1495/Pdt.G/2015/PA.PbgKejobong, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa pada awalnya

sering terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan karena adanya kecemburuanTergugat terhadap Penggugat disebabkan Penggugat mengurusorangtua angkatnya yang sedang sakit, tetapi tidak disetujuiPenggugat karena ada lakilaki lain di rumah orangtua angkatTergugat tersebut;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juli 2009Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Sokanegara

Gatot Subroto No. 51,Rt. 002, Rw. 006, Desa Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas. PemegangKartu Tanda Penduduk (KTP) No. 330226710163001,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada PAULUSGUNADI, SH. Sp.N. M.Hum dan ICI KURNIASIH,Amd. Kom. SH Keduanya Advokat dan penasihathukum, beralamat kantor di JI. KH. M.

Gatot Subroto No.51, Rt. 002, Rw. 006, Desa Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas ; Bahwa Pemohon ingin merubah dan mengganti nama Pemohon dari : ENNY, TJHIO KIEMHWA menjadi ENNY CHRISTINA ; Bahwa alasan Pemohon merubah dan mengganti nama semula bernama ENNY, TJHIOKIEM HWA menjadi ENNY CHRISTINA atas kesadaran Pemohon sebagai seorang warganegara Indonesia yang ingin membaurkan diri dengan masyarakat Indonesia asli dannama tersebut telah dipergunakan sebagai nama panggilan seharihari

GatotSubroto No. 51, Rt. 002, Rw. 006, Desa Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, maka Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.6/1963 tanggal 24 Februari 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCilacap , dapat disimpulkan kelahiran Pemohon telah dicatatkan dengan nama ENNY, TJHIOKIEM HWA

dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Pbg Halaman 1 dari 28Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PertamaBahwa Terdakwa BUDI MULYANTO Alias MOLER Bin SLAMETAHMADI pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di JalanRagasemangsang RT 004 RW 005 Kelurahan Sokanegara

Setelan petugas sampai di rumah Terdakwa pada haridan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB di Jalan Ragasemangsang RT004 RW 005 Kelurahan Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Pbg Halaman 2 dari 28Banyumas, petugas melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 11 (sebelas) Psikotropika jenis Alprazolam merekZipras di laci almari kamar milik Terdakwa dan petugas mengamankan juga 1(satu) unit handphone Evercoss warna silver yang

Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;AtauKetigaBahwa Terdakwa BUDI MULYANTO Alias MOLER Bin SLAMETAHMADI pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di JalanRagasemangsang RT 004 RW 005 Kelurahan Sokanegara

YAZDHI Bin ZIAD: di bawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Saksi telah telah menjual obatPsikotropika jenis Alprazolam merek Alganak tersebut pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekitar pukul 16.30 WIB di rumah Terdakwa BUDIMULYANTO Alias MOLER Bin SLAMET AHMADI dengan alamat JalanRagasemangsang RT 004 RW 005 Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas dan yang kedua pada hari Senintangal 29 April 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di rumah

Terdakwa BUDIMULYANTO Alias MOLER Bin SLAMET AHMADI dengan alamat JalanRagasemangsang RT 004 RW 005 Kelurahan Sokanegara KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas;Bahwa Saksi menerangkan pada saat itu Saksi menjualobat tersebut sebanyak 50 (lima puluh) butir Psikotropika jenis Alprazolammerek Alganak 0,5 mg pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul16.30 WIB di rumah Terdakwa BUDI MULYANTO Alias MOLER BinSLAMET AHMADI dengan harga Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah

Angka Nomor 56, Desa/Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, tercatat atas nama pemegang hak: Yayasan Karya DharmaBanyumas adalah milik sah dari Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Dr.

Angka Nomor 56, Desa/Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,tercatat atas nama Pemegang Hak: Yayasan Karya DharmaBanyumas, pada batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 15 April2014, adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan merugikanPenggugat;6.

Angka Nomor 56, Desa/Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,tercatat atas nama Pemegang Hak: Yayasan Karya DharmaBanyumas, pada batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 15 April2014, adalah perbuatan Ingkar janji (wanprestasi) dan merugikanPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan PerjanjianPengikatan Tukar Menukar, dibuat oleh Penggugat dan Tergugat diPurwokerto tanggal 3 Januari 2013, dibuat di bawah tangan yangkemudian didaftarkan

No.9 BRT.003/RW.006, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di : Desa KarangjatiRT.001/RW.003, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, JenisKelamin : Perempuan, Agama: Islam, Warganegara : Indonesia,pekerjaan: dagang, Kebutuhan khusus : gugat cerai, Status : Kawin,Pendidikan: SLTP, Golongan darah : ,. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepadaEDDY SUDRAJAT, SH. MM.

No.9 B RT.003/RW.006, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama : Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Pendidikan: SLTA.

Saksi:HARI PRICAKSONO bin SUDIONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Alamat di RT.003/RW.006, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan di Purwokerto selama 23 tahun; Bahwa semula

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.PbgASM yA aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW.003, Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat yang beralamat di Desa Sokanegara RT. 004RW. 003 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 8 tahun. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK PENGGUGAT, umur 5 tahun;2) ANAK Il PENGGUGAT, umur 2 tahun. Keduanya dirawat dan diasuholeh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;.

Surat Keterangan Nomor : 02/VIVDS/Pem/2016, tanggal 26 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari2016 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Buktisurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 dan diparaf.

Tergugat;e Penggugat dituduh berselingkuh (zina) dengan pria lain oleh Tergugat; Sejak bulan Februari 2011 Penggugat sering ditinggal pergi olehTergugat dan pulang tidak menentu/tidak pasti;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 13 Agustus 2013, karena merasa sakit hati dan tertekan dengansikap Tergugat sebagaimana tersebut dalam point 5 (lima), sehinggaPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya di Jl.Ragasemangsang Gang 1 No. 7 RT 003 RW 005, Kelurahan Sokanegara

Surat Keterangan Nomor : 474.2/85/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas (bukti P.1);2.

Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 13Agustus 2013, karena merasa sakit hati dan tertekan dengan sikap Tergugatsehingga Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya di Jl.Ragasemangsang Gang 1 No. 7 RT 003 RW 005, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Kemurang Kulon RT 003 RW004, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawaban dan

PUTUSANNomor : 2035/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Eni Wahyu Utami alias Eny Wahyu Utami binti Sumardi, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. 002, RW.005, Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanPuji

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 NovemberPutusan Nomor Perkara : 2035/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/13/XI/2006 dan belumpernah cera ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Sokanegara

seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ;Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat sehingga saksitahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juli 2018 hinggasekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;Neni S binti Supriyadi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat RT. 001, RW. 005, Desa Sokanegara

berikut bangunanrumah toko (ruko) sebagaimana obyek gugatan positaangka 3.9 dengan identitas tanah Sertifikat Hak MilikNo.02338, yang semula atas nama SILVIA denganSurat Ukur No.00038/Sokanegara/2008, tanggal 13Agustus 2008 sekarang a.n.

Naser Faradj, terletak diRT. 002 RW. 008, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : No.00777 (Sekarang Toko ASebelah Selatan : Radisem istri Sahro (SsekararWarung Bakso Kardi) dan NcSebelah Barat : No.00779;Sebelah Timur : Jalan Karangkobar;1.2.2.

Tanah tanah pekarangan seluas 82 m2, berikutbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana obyekgugatan posita angka 3.10 dengan identitas tanahSertifikat Hak Milik No.02442 yang semula atas namaSILVIA dengan Surat Ukur No.00007/Sokanegara/2012,tanggal 03 Februari 2013 sekarang a.n. Naser Farad),terletak di RT. 002 RW. 008, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Karangkobar Gg.

Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smqg.No.00023/Sokanegara/2009, tanggal 15 September2009, sekarang a.n. Naser Faradj, terletak di Jl.Karangkobar, RT.002 RW.008, Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Karangkobar Gg. VISebelah Selatan > Siti AminahSebelah Barat : Ir. Taryono dan Siti AminatSebelah Timur : No.00779, No.00704 dan Adalah milik sah dari Pelawan ;2. Menolak gugatan Pelawan untuk selebihnya;Il. 1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302262402053701 atas nama kepalakeluarga Teguh Budiman, alamat JI Balai Pengobatan Nomor 10, RT 003RW 001 Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 139/1992 atas nama Vivi Novantianak dari Kin Wun dan Diyah Martini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas (bukti P3);4.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 140/575/XII/2019 tertanggal 3Desember 2019 yang ditandatangani oleh Lurah Sokanegara, menerangkannama Kin Wun pada Akta Kelahiran Nomor 139/1992 dengan nama KinLiong pada Akta Kelahiran Nomor 256/1960 adalah orang yang sama (satuorang) (bukti P8);Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P7 yang buktisurat fotokopi telah disesuaikan dengan aslinya, untuk P8 adalah asli, sesuaiserta telah diberi materai cukup, dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah,

adalah namaorangtua Pemohon dan telah pula jelas tertera di Kartu Keluarga dari Pemohonyang menerangkan bahwa orangtua Pemohon bernama Teguh Budiman danDiyah Martini (bukti P3 dan P5);halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 309/Padt.P/2019/PNPwtMenimbang, bahwa nama ayah Pemohon yang tercatat dalam dokumenkependudukan ayah Pemohon berupa Kartu Keluarga dan Surat KeteranganNomor 3302/SKT/20191017/00200 atas nama Teguh Budiman dengan NIK3302260611600001 (bukti P2 dan P7);Menimbang, bahwa pada bukti P8, Lurah Sokanegara

tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat, karena berasal dari Kecamatan Bukateja; Bahwa saksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada bulan September tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Sokanegara

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat menyatakan telah cukup ;Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat, karena berasal dari Kecamatan Bukateja; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan September tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Sokanegara

tidak pernahkembali sampai sekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugats;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dan saksi saksi dansaksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danketerangannya saling bersesuaian, Bahwa para saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada bulan September tahun2011, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didesa Sokanegara