1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nurmanisah binti Solman) dengan Tergugat (Suhaili bin Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1995 di Desa Sibau Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurliansyah bin Usim) terhadap

Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.LIkumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPara Hakim Anggota dan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Andi Fachrurrazi K. Liwang, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.1. Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Solman Abidin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Proses Rp75.000,003.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OKKY ALNINDRA YOES PRASADHANA bin SUHENDRA JAYA) terhadap Penggugat (FEBIANINDIA binti SOLMAN EFFENDY);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 ( enam ratus

Taufik Solman, SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Pg. Rp. 160.000.4. Pangilan Tg. Rp. 160.000.5. Redaksi Rp. 5.000.6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 5 dari 6 him. Acte van dading No. 101/Pdt.G/2017/PA.SS

terdakwa, padahal pada saat terdakwa bersamasaksi Eneta membeli dan menjual ganja tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa, yang bukan sebagai pabrik obat tertentu dan/ataupedagang besar farmasi tertentu atau kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu atau untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danterdakwa juga tidak memiliki izin kKnusus penyaluran dari Menteri KesehatanR. atau penjabat yang berwenang, sehingga pada saat saksi Rendy Oktaviobin Yushon, saksi Aris Tison bin Solman

milikterdakwa, padahal pada saat terdakwa bersama saksi Eneta menguasai danmenyimpan ganja tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa, yang bukan sebagai pabrik obat tertentu dan/atau pedagang besarfarmasi tertentu atau kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu atau untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa juga tidakmemiliki izin Knusus penyaluran dari Menteri Kesehatan R. atau penjabat yangberwenang, sehingga pada saat saksi Rendy Oktavio bin Yushon, saksi ArisTiosn bin Solman

Saksi ARIS TISON Bin SOLMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 08.00WIB bertempat dirumah terdakwa di Desa Karang Dapo Lama kab.Empat Lawang, saksi bersama rekansaksimelakukanpenangkapanterhadapterdakwa, ENETA Binti CIKKADIM dan NANOVA APRIANSYAH Bin HASANkarenamasalahNarkotika ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksikarena pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan Narkotika

Saksi Rendy Oktavio Bin Yushon;e Bahwa saksi tidak knal dengan terdakwa dan jefri, dan saksimerupakan anggota kepolisian dari satres Narkoba polresempat lawang :e Bahwa pada saat kejadian dimaksud yaitu pada hari jumattanggal 17 JANUARI 2014 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat didekat TPA Desa Talang Gunung Kelurahaan JayalokaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten empat lawang , pada saatitu saksi bersama dengan saksi Aris Tison bin Solman , saksiAngga Saputra bin Zainal Aripin bersama rekan rekannya diSatres

Saksi Aris Tison Bin Solman:Bahwa saksi tidak knal dengan terdakwa dan jefri, dan saksimerupakan anggota kepolisian dari satres Narkoba polresempat lawang :Bahwa pada saat kejadian dimaksud yaitu pada hari jumattanggal 17 JANUARI 2014 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat didekat TPA Desa Talang Gunung Kelurahaan JayalokaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten empat lawang , pada saatitu saksi bersama dengan saksi Aris Tison bin Solman , saksiAngga Saputra bin Zainal Aripin bersama rekanrekannya diSatres Narkoba

Saksi Angga Saputra Bin Zainal Aripin:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan Hendra, danSaksi merupakan anggota kepolisian dari Satres Narkoba PolresEmpat Lawang;Bahwa pada saat kejadian dimaksud yaitu pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat didekat TPA Desa Talang Gunung Kelurahan Jayaloka KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, pada saat itu saksibersama dengan saksi Aris Tison bin Solman, saksi RendyOktavio Bin Yushon beserta rekanrekannya di Satres

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD DIAN HAPISKA BIN IBNU HAJAR) terhadap Penggugat (YESI FEBRIYANI BINTI SOLMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima

Afroliadi Bin Solman) terhadap Penggugat (Enni Sastriana Binti Sawal Husin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta RoihaMahmudah, S.H.I. dan Alfian Muhammady, S.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPara Hakim Anggota dan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Andi Fachrurrazi K. Liwang, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.1.

Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Solman Abidin, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.945.000,00(satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.LIk

Norali bin Solman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani Rotan, bertempat kediaman di Jalan Patai,RT.012 RW.006, Desa Patai, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur.

Norali bin Solman dan Abdus Zaidbin H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti NurMudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotadan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.

Binti Nur Mudawamah, S.H.1.Panitera Pengganti,Solman Abidin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp710.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp855.000,00( Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.LIk

padahal pada saat terdakwa membeli dan menjual ganja tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, yang bukan sebagai pabrikobat tertentu dan/atau pedagang besar farmasi tertentu atau kepada lembagailmu pengetahuan tertentu atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan terdakwa juga tidak memiliki izin khusus penyaluran dariMenteri Kesehatan R.I atau penjabat yang berwenang, sehingga pada saat saksiRendy Oktavio bin Yushon, saksi Angga Saputra bin Zainal Aripin dan Aris Tisobin Solman

pada saat terdakwa memiliki dan menguasai ganja tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa, yang bukan sebagai pabrik obattertentu dan/atau pedagang besar farmasi tertentu atau kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu atau untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan terdakwa juga tidak memiliki izin khusus penyaluran dari Menteri KesehatanR.I atau penjabat yang berwenang, sehingga pada saat saksi Rendy Oktavio binYushon, saksi Angga Saputra bin Zainal Aripin dan Aris Tiso bin Solman

SAKSI ARIS TISON Bin SOLMAN. Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dan temannya sdr YOGIFERDIANSYAH Als MO Bin DARLIN (berkas perkara terpisah) yaknipada hari Senin tanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 21.30 Wib ; Bahwa, berawal dari saksi bersama rekan rekan saksi memperolehinformasi dari Informan yang mengatakan bahwa sekitar lorong AndaKel.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;OoBRWporPanitera Pengganti, Hakim,Solman Abidin, S.H.I. Alfian Muhammady, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00ATK Proses Rp75.000,00Panggilan Rp225.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal.16 dari 16 hal.

Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Solman Abidin, S.H.I. Alfian Muhammady, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Nur AliRenhoat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti NurMudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotadan dibantu oleh Solman

Binti Nur Mudawamah, S.H.1.Panitera Pengganti,Solman Abidin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp585.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp730.000,00( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.LIk

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Solman Abidin, S.H.1. Alfian Muhammady, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Solman Abidin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp275.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 3KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya memberikan keterangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Solman

yangmembunuh korban adalah Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu masalah korban dengan Terdakwa, karena korban tidak pernahcerita kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benar;3 Saksi Diana Binti Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e ~=Bahwa korban adalah keponakan saksi;e Bahwa dengan saksi Solman

polisi, untuk datangkekantor polisi, polsek ITI Palembang, setelah saksi datang kekantor polisi dan saksidibawa ke tempat kejadian, saksi melihat korban mau dibawa kerumah sakit;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 977/Pid.B/2015/PN Plge Bahwa pada saat saksi berada di rumah sakit, korban sudah meninggal dan saksimelihat ada luka dibagian dada sebelah kiri, lalu saksi menghubungi orang tua korbansambil mengatakan kejadian tersebut, lalu selanjutnya saksi memberi tahu kepadakakak saksi yang bernama Solman

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Solman Abidin, S.H.1. Alfian Muhammady, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp275.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Saksi DAHLIA Binti SOLMAN= Bahwa para saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagai mana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1) Ke KUHPidana yang dilakukan terdakwa IMRON Bin CEK ANANG pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018, sekitar Pukul 19.00 Wib di Jalan DesaTanjung BulanKec Buay madang, Kabupaten OKU Timur, terhadap SaksiDESI Binti THOLIB.

dapat dibebankan pertanggung jawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwaIMRON Bin CEK ANANG berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dihubungkan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan yang tidakHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 650/Pid.B/2018/PN.Btadibantah oleh terdakwa IMRON Bin CEK ANANG, serta berdasarkan faktadipersidangan yaitu:bahwa berdasarkan hasil keterangan saksi Desi Bin TOLIB, SakssiSARMADI Bin AHMAD, Saksi DAHLIAN Binti SOLMAN