Ditemukan 471 data
18 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
11 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
17 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
29 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
107 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
120 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA;
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA (d/h. PT. MATSUSHIT DENKO GOBEL);
November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/h PTMatsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h 01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5, JI. Jenderal SudirmanHalaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5304/B/PK/Pjk/2020 Kav.3, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, Alamat Korespondensi: EJIPIndustrial Park Plot 3D, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, sehinggaPerhitungan Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.
November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/hPT Matsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5,JI.
72 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA;
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA;
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA (dahulu PT ALSTOM POWER ENERGYSYSTEMS INDONESIA)
64 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA;
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiano Nataliputra; PT Intelligence Multimedia Solutions
578 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MAX EXTRACTION SOLUTIONS ASIA (dahulu bernama PT MCC EXTRACTION SOLUTIONS) tersebut;
PT MAX EXTRACTION SOLUTIONS ASIA (dahulu bernama PT MCC EXTRACTION SOLUTIONS) VS PT BANGUN OLAHSARANA SUKSES
PUTUSANNomor 699 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (keberatan terhadappengesahan perjanjian perdamaian dalam PKPU) pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT MAX EXTRACTION SOLUTIONS ASIA (dahulu bernamaPT MCC EXTRACTION SOLUTIONS), yang diwakili oleh JustinColling, Direktur Utama, berkedudukan di Talavera Office Park,Level 15 Suite 01, Jalan T.B.
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 185/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 16 Februari 2021,dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PT MAX EXTRACTION SOLUTIONS
ASIA (dahulu bernama PT MCCEXTRACTION SOLUTIONS) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MAXEXTRACTION SOLUTIONS ASIA (dahulu bernama PT MCCEXTRACTION SOLUTIONS) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari 8 hal. Put.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
APPLICATION SOLUTIONS
APPLICATION SOLUTIONS, beralamat di Wisma GKBI Floor15 & 16 Suite 1510, 1601 and 1603, Jalan Jend.
Tanggal 8 Februari 2010 antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dan Telkomsel dimana Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bertanggung jawab untukmenyediakan layanan yang terdiri atas desain, persediaan,pengiriman, instalasi, integrasi, pengujian serta dukunganteknik termasuk dukungan layanan dasar, suku cadang,pemeliharaan, layanan tambahan, dokumentasi,pembelajaran dan database atas OCS and SCP Solutionsdan CRM and CC Solutions;3.4.
Application Solutions, NPWP:01.000.117.0.058000, beralamat di Wisma GKBI Floor 15 and 16Suite 1510, 1610, and 1603 Jalan Jend.
Terbanding/Tergugat : PT. TRIDHARMA KENCANA
87 — 39
SEC SOLUTIONS BATAM Diwakili Oleh : PT. SEC SOLUTIONS BATAM
Terbanding/Tergugat : PT. TRIDHARMA KENCANAPUTUSANNOMOR 494/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT SEC SOLUTIONS BATAM, yangberalamat di Graha Pena Batam Lantai 6 Ruang 610, JalanRaya Batam Centre, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam 29461, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada LUIGINO
SEC SOLUTIONS BATAM selakuPenggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst,antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAMselaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapatdilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;4.