Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamrin dan Sompo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas 23karat seberat 5 gram.5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam Desa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpadawaktu itu tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat.7.

dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Basri bin Umar dan saksi Kahar bin Ishak hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1April 2014 di Dusun Usa, Desa Lembangloe, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Syamsuddin,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Arpin, dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Tamrin dan Sompo

berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 1 April 2014 di Dusun Usa, Desa Lembangloe, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Syamsuddin, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Arpin, dan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki bernama Tamrin dan Sompo

Sompo aliasMannang dan ditandatangani juga oleh kelima pembeli tersebut, namunkenyataannya kelima orang tersebut tidak pernah membeli tanah yangdimaksud melainkan kelimanya menandatangani akta tersebut ataspermintaan/suruhan/keinginan dari Surya Djaya latif. Setelah kelima AktaJual Beli tersebut terbit Kemudian dipergunakan untuk memecah danmembalik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 105/Bira Tahun 1979 GambarSituasi (GS) No. 316 tanggal 16 Maret 1979 Luas 63.309 m? atas nama Hi.

Sompo AliasMannang yang menandatangani pada nama Hj. Daimah Daeng Nisompa,maka atas permintaan Terdakwa selanjutnya PPAT Mohammad Rasyidmembuat/menerbitkan Akta Jual Beli masingmasing: Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 310 /Pid.B/2015/PN.MKs.1. Akta Jual Beli No. 129/BB/BBK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual Beli No. 128/BB/BBK/IV/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli Aflianus Bala;3.

Sompo alias Mannangda ditandatangani juga oleh kelima pembeli tersebut, namun kenyataannyakelima orang tersebut tidak pernah membeli tanah yang dimaksud melainkankelimanya menantangani akta tersebut atas permintaan/suruhan/keinginandari Surya Djaya Latif. Setelah kelima Akta Jual Beli tersebut terbit kemudiandipergunakan untuk memecah dan membalik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 105/Bira Tahun 1979 Gambar Situasi (GS) No. 316 tanggal 16Maret 1979 Luas 63.309 m? atas nama Hj.

Sompo alias Mannang,Baso, Andi Maddu Kaddang, Simon, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;e Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan ; Bahwa PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) H.M.

Sompo menerangkan Saksi yangmengantar PPAT Saleh Rasyid ke rumah Hj. Nursinah Sipato menandatanganiakta jual beli tanah tersebut, Saksi sudah kenal Hj. Nursinah Sipato ketika masihpejabat PEMPROV Sulawesi Selatan ;Bahwa dari faktafakta tersebut diatas terlinat cukup jelas bahwa ternyataakta jual beli (AJB) No. 125 sampai No.129 tahun 2001 yang dibuat dihadapanH.M.

Pujananting, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Makmur Nomor.7311061505120002, tanggal 15Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehketua majelis diberi kode P4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi I Sompo

permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,berupa P1, P2, P3 dan P4 adalah merupakan bukti bahwa Makmur bin La Raba (suamiPemohon) adalah sebagai anggota Veteran RI dan sekarang telah meninggal dunia danPemohon dengan suami Pemohon (Makmur bin La Raba) tercatat sebagai pendudukKabupaten Barru, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yaitu Sompo

Dika Pratama, tempat tanggal lahir Mendono, 20 September 2010 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Farugq Sompo bin Tali Sompo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan

menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan hutang, dalam hal gabungan beberapa perbuatan yangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2019/PN Sbyharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 November 2018 saksi korban ALFIYAH yang tidakingat lagi waktunya menghubungi Terdakwa melalui aplikasi WHATSAPPuntuk meminta tolong menguruskan klaim insurance SOMPO

Boulevard Family Selatan Kav. 1 Surabayadengan maksud untuk diganti bempernya di Bengkel Honda Citra CakraSurabaya sesuai dengan klain dari insurance Sompo selanjutnya padatanggal 16 Januari 2019 yang tidak ingat lagi waktunya saksi korbanALFIYAH menghubungi Terdakwa kembali untuk menanyakan hasilmobilnya kepada Terdakwa namun dijawab belum selesai* dan padatanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB saksi korban ALFIYAHmengetahui bahwa mobilnya telah digadaikan oleh Terdakwa kepada oranglain

menguasai secara melawanhukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yang berada pada nya bukan karena kejahatan, dalam hal gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendini sehingga merupakan beberapa kejahatan Yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 November 2018 saksi korban ALFIYAH yang tidakingat lagi waktunya menghubungi Terdakwa melalui aplikasi WHATSUPPuntuk meminta tolong menguruskan klaim insurance SOMPO

Boulevard Family Selatan Kav.1 Surabaya denganmaksud untuk diganti bempernya di Bengkel Honda Citra Cakra Surabayasesuai dengan klain dari insurance Sompo selanjutnya pada tanggal 16Januari 2019 yang tidak ingat lagi waktunya hasil saksi korban ALFIYAHmenghubungi Terdakwa kembali untuk menanyakan hasil mobilnya kepadaTerdakwa namun dijawab belum selesai dan pada tanggal 22 Januari 2019sekira pukul 23.00 WIB saksi korban ALFIYAH mengetahui bahwa mobilnyatelah digadaikan oleh Terdakwa kepada orang

tolong kepada Terdakwauntuk pengurusan klaim asuransi karena ada kerusakan pada bagianbody mobil milik Saksi dan Terdakwa menyanggupinya;Bahwa kemudian pada tanggal 28 November 2018 Terdakwa datanguntuk mengambil mobil milik Saksi di parkiran tempat Saksi bekerja di RSNational Hospital di Jalan Boulevard Family Selatan Kavling KotaSurabaya;Bahwa setelah Saksi bertemu Terdakwa di parkiran RS National Hospital,Saksi lIangsung menyerahkan mobil milik Saksi tersebut untukpengurusan klaim asuransi di Sompo

setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumHal 1 dari 5 hal.Pts No.476/PID/2018/PT MKSPengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,mengrusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara:Bermula pada hari Jumat pada tanggal 27 Oktober 2017, Saksi Mukhtar bin Pawenneimenuju ke sawah miliknya yang bersebelahan dengan tanah kebun coklat milik SaksiMintan binti Sompo

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hasrullah bin Sompo) terhadap Penggugat (Israwati binti Bakri Dg.Lurang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah)

Iqro bin Udin Sompo) kepada Penggugat (Fitri Puspita Sari binti Maming);

No. 84/Pdt.P/2017/PA.Witp.Sompo yang telah disetorkan menjadi setoran BPIH dengan nomorporsi 2300149434 atas nama Mina Abbas Sompo;7. Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan tabungan hajialmarhumah Mina binti Abbase pada Bank Mandiri dan Bank MandiriSyariah Cabang Watampone;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fotokopi setoran BPIH Bank Mandiri Cabang Watampone atas namaMina Abbas Sompo dengan nomor porsi 2300149434, telah dicocokknadengan aslinya ternyata cocok P.10;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Samsuddin bin Habe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Cabalu, Kelurahan mattiroWalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

Sompo);

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung S elor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan P erkawinan/stbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Patiro Sompo, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Oleh karena itu,buktibukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P1 menerangkan bahwa Yusuf Manrapi in casuPemohon I, lahir di Patiro Sompo pada tanggal 10 Oktober 1980 dengan statusbelum kawin. Keterangan bukti P1 juga bersesuaian dengan bukti P4; Menimbang, bahwa bukti P2 menerangkan bahwa Sitti Aida in casuPemohon II lahiar di Bone pada tanggal 2 Februari 1980 dengan status belumkawin.

Model 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR: 08/Pid.C/2016/PN Skg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang;Tempat Lahir 1 SOMPO 222 neem nn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn nee ee nn neeUmur/ Tanggal Lahir : 42