No.0493/Pdt.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Udin dengan mahar berupa Cincin emas seberat 2 Gramdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapak Adang dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak NanangSunarya;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , Nomor3214073108090010 tertanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP32);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalil dalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi ISanim Sopiansyah Bin Madsani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman

No.0493/Pdt.P/2016/PA.Pwkberupa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak NanangSunarya hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Udin dengan Mas Kawinberupa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak NanangSunarya hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon

No.0493/Pdt.P/2016/PA.Pwk1;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1990, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Udin denganMas Kawin bempa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah binMadsani dan Bapak Nanang Sunarya;2.

Nama lengkap : Sopiansyah Alias Pian Bin Serip. Tempat lahir : Kabupaten Kayong Utara. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /15 Juli 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sinar Barat Rt.005 Rw.003 Desa SungaiPaduan Kabupaten Kayong UtaraAgama : IslamPekerjaan : PNS/GuruTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019.

PTKSisingamangaraja Nomor 24 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 8 Juni 2020 Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PTK serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ketapang Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Ktp dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:26/KETAP/02/2020, tertanggal 18 Februari 2020 sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Sopiansyah

adanya luka robekan lama pada selaput dara, pada lokasipukul empat, tujuh, dua, sepuluh dari arah jarum jam akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal81 ayat 3 jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016 tentangPenetapan PERPU no. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang.Subsidair : Bahwa terdakwa Sopiansyah

Menyatakan terdakwa Sopiansyah alias Pian Bin Serip bersalah melakukantindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak didiknya melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat 3 jo pasal76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No.23 tahun 2002 jo jo UUNo. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU Nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002 tetang perlindungan anak menjadiUndangUndang, dalam dakwaan Primair.2.

Menyatakan terdakwa Sopiansyah alias Pian Bin Serip bersalah melakukantindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak didiknya melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat 3 jo Pasal76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No.23 Tahun 2002 jo UUNo. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakmenjadi UndangUndang, dalam dakwaan Primar.2.

ASEP SOPIANSYAH, Lakilaki lahir di Garut tanggal 29 April 2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT190720130715 tanggal 15Agustus 2019 yang menerangkan telah lahir seorang anak Lakilaki di Garutpada tanggal 29 April 2005 yang bernama ASEP SOPIANSYAH anakpertama, dari Ayah USEP SAEPULOH dan Ibu SITI SOPIAH, yangselanjutnya diberi tanda dengan bukti P5;6.

yang diinginkan oleh Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari INDAH PARLINA menjadiMARIPATHUL HUSNA;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah di Garut pada tanggal 6 Agustus 2003; Bahwa dari perkawinan ASEP SAEPULOH dan SITI SOPIAH dikaruniai 2 (dua)orang anak atas nama ASEP SOPIANSYAH

Bukti saksi sebanyak dua orang masingmasing bernama: DADAN DARMANTO; MAMAT SUWARA;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon menikah di Garut pada tanggal 6 Agustus 2003 Bahwa benar dari perkawinan ASEP SAEPULOH dan SITI SOPIAH dikaruniai2 (dua) orang anak atas nama ASEP SOPIANSYAH, Lakilaki lahir di Garuttanggal

Satu buah bangunan rumah belum jadi dengan ukuran panjang 11 mdan lebar 8 m, terdiri dari tiang kayu, dinding semen, atap seng gelombang,yang terletak di RT.01/RW.01, Dusun Sungai sembilang, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, berdiri diatas tanah pembelian Penggugat dengan ukuran panjang 45 m danlebar 8 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Propinsi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sopiansyah ;Hal 2 dari 9 Put.

Satu buah bangunan rumah belum jadi dengan ukuran panjang 11 mdan lebar 8 m, terdiri dari tiang kayu, dinding semen, atap seng gelombang,yang terletak di RT.01/RW.01, Dusun Sungai sembilang, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, berdiri diatas tanah pembelian Penggugat dengan ukuran panjang 45 m danlebar 8 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Propinsi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sopiansyah ; Sebelas Selatan berbatasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riki Ardiansah Bin Muhamad Anen Sopiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Riki Ardiansah Bin Muhamad Anen Sopiansyah oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI ARDIANSAH BIN MUHAMAD ANEN SOPIANSYAH

temannya yang bernamaDani untuk mengantarkan saksi pulang kerumahnya untuk memberitahukejadian tersebut kepada ayah saksi yaitu YAYA;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan ayahnya yaitu saksi Yayalangsung melakukan pencarian sepeda motor tersebut kearah Pacetnamun tidak berhasil kemudian saksi Yaya melaporkan kejadian tersebutke Polsek Ciparay;e Bahwa saksi tidak pernah melihat setelah sepeda motor tersebut hilangdan saksi hanya pernah melihat knalpot non standar merk SND warnaSilver dirumah saksi Sopiansyah

Bahwa saksi memperileh sepeda motor tersebut dengan cara kredit diPT.Wom Finance dan belum lunas;Bahwa saksi telah melaporkan kehilangan sepeda motor tersebut kePT.Wom Finance dan telah mendapat uang pengganti dari PT.WomFinance sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) akantetapi saksi masih rugi + sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah melihat sepeda motor tersebut setelahhilang dan saksi hanya pernah melihat knalpot sepeda motor yanghilang tersebut dirumah Sopiansyah

Saksi SOPIANSYAH alias PIAN alias BEO bin Alm SUHALA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak mempunyai hubungan kerja;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara Terdakwa DERISETIAWAN yang telah mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 16 Desember2011, sekitar pukul 19.00 Wib, tepatnya di halaman parkir Warnet VRZdi Kp.Buntrak, Desa Sagaracipta, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung

parkir warnet VRZ tersebut danmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No.Pol: D 2320 ZH danlangsung membobol kunci kontak dengan menggunakan kunci palsu (astag);e Bahwa Terdakwa menggunakan kunci palsu (astag) tersebut dengan caramemasukkan astag kedalam lobang kunci start, diputar untuk membuka kuncistang sepeda motor kemudian ditarik sedikit lalu diputar lagi untuk mengonselanjutnya di Start ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa kabur sepeda motor kearah Pacet untukmenjualkannya kepada saksi Sopiansyah

namun tidak punya uang sehinggaTerdakwa hanya menjual Knalpot Non standar merk SND kepada saksiSopiansyah seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Agusberdasarkan arahan saksi Sopiansyah seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan Agus baru membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk modal mancing dan membelialkohol untuk minum bersama dengan temanteman Terdakwa;e Bahwa sebelumnya

Anmad Sopiansyah Bin H.M. Saleh, lahir di Nanga Semangut,tanggal 09 September 2003;4.2. Anmad Rizki Bin H.M. Saleh, lahir di Nanga Semangut, tanggal24 Mei 2007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ahmad Sopiansyah Bin H.M. Saleh, lahir di NangaSemangut, tanggal 09 September 2003;4. Ahmad Rizki Bin H.M.

Saleh, lahir di Nanga Semangut,tanggal 30 Desember 2000; Ahmad Sopiansyah Bin H.M. Saleh, lahir di NangaSemangut, tanggal 09 September 2003;Hal.14 dari 19 Penetapan No.0015/Pdt.P/2019/PA.Pts Ahmad Rizki Bin H.M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ASLAN bin SUPARNO) terhadap Penggugat (MAY SHELVIANA binti SOPIANSYAH) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:May Shelviana binti Sopiansyah, lahir di Balikpapan, 03 Januari 1990,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan D.I.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;a Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aslan bin Suparno),terhadap Penggugat (May Shelviana binti Sopiansyah), denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Aslan bin Suparno),terhadap Penggugat (May Shelviana binti Sopiansyah) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaKota Bangun II, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, dengan wali nikah adalah PamanPemohon II bernama Sopiansyah, dan wali di atas menikahkan Pemohon dengan Pemohon II secara langung (tanpa mewakilkan kepada Imam), danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama PakPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1380/Padt.P/2017/PA.Tgr.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohonll, bukti P.1, P.2 dan keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, di Desa KotaBangun II, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah paman Pemohon II bernama Sopiansyah sekaligus untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 1; Bahwa

pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Sopiansyah; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganserta tidak terikat oleh suatu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sopiansyah bin M. Bakri) dengan Pemohon II (Kenung Safitri binti Ajemi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Tanjung Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.PtseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sopiansyah bin M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah binM. Bakri) dengan Pemohonil (Kenung Safitri binti Ajemi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Tanjung,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah bin M.Bakri) dengan Pemohon II (Kenung Safitri binti Ajemi) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Tanjung Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;Penetapan 116/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 13 dari 143.

Rangka: MH1JBH119BK033276 dan No.Mesin: JBH1E1027062 (tanpa STNkK) beserta kunci rakitan;Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu saksi Sopiansyah BinLukman.4.

terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN MinMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HENDRIANUS Als TUKAL Anak Dari SIMSONbersamasama terdakwa BARIUS Als YUS Anak Dari THOMAS pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2017, Bertempat di rumah saksi SOPIANSYAH

Sopiansyah Bin Lukman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena terkait peristiwahilangnya sepeda motor milik Saksi;Bahwa peristiwa hilangnya sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 Pebruari 2017 di garasi rumah Saksi yang terletak di JI.

Rangka: MH1JBH119BK033276 dan No.Mesin: JBH1E1027062 (tanpa STNK) beserta kunci rakitan adalah milikSaksi Sopiansyah Bin Lukman; Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dipergunakan sendiri; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin daripemiliknya.Menimbang, bahwa bedasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur*mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telah

Mesin: JBH1E1027062 (tanpa STNK)beserta kunci rakitan;Dikembalikan kepada Saksi Sopiansyah Bin Lukman6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau, pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017, oleh kami,Arief Boediono S.H,.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sopiansyah bin Keran) dengan Pemohon II (Arsih binti Sanik) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Mei 1982, di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sopiansyah bin Keran, umur 52 tahun, agama , pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.006, Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;

KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sopiansyah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah bin Keran)dengan Pemohon II (Arsih binti Sanik) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 02 Mei 1982 di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Masehi bertepatantanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sopiansyah bin M. Bakri) dengan Pemohon II (Kenung Safitri binti Ajemi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Tanjung Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.PtseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sopiansyah bin M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah binM. Bakri) dengan Pemohonil (Kenung Safitri binti Ajemi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Tanjung,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah bin M.Bakri) dengan Pemohon II (Kenung Safitri binti Ajemi) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Tanjung Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;Penetapan 116/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 13 dari 143.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sopiansyah bin Turno) terhadap Penggugat (Nanda Puspita Lensi binti Widodo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Padt.G/2017/PA.Skysetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Gea Aprilia Binti Sopiansyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopiansyah Bin Turno)terhadap Penggugat (Nanda Puspita Lensi Binti Widodo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sopiansyah bin Turno)terhadap Penggugat (Nanda Puspita Lensi binti Widodo);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0125/Padt.G/2017/PA.Sky4.

Tahun 2016, bertempat di Desa Ujung PadangKecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman 0,64 gr (nol koma enam puluh empatgram), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Rahmat dan saksi Sopiansyah

Putra(keduanya anggota Sat Narkoba Polres Aceh Barat Daya) mendapatkaninformasi dari masyarakat telah terjadi pencurian hewan ternak (lembu) di DesaUjung Padang Kecamtan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya saksiRahmat dan saksi Sopiansyah Putra menindaklanjutinya dengan melihat 2 (dua)orang yang mencurigakan yakni saksi Razi Burrahman Bin Rusli (disidangkandengan berkas terpisah) dan terdakwa Zulkarnaini Alias Yong Teh Bin Jamaanyang sedang duduk di tanggul pinggir jalan Nasional Desa Ujung

Padang,selanjutnya saksi rahmat dan saksi Sopiansyah Putra menghampirinya,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.

RAHMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Narkotika pada hari Minggu tanggal 26Juni 2016 sekira pukul 21.00 Wlb bertempat di Desa Ujung PadangKecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya yang dilakukan olehZULKARNAINI ALIAS YONG TEH Bin JAMAAN dan saksi ZulkarnainiAlias Yong Teh Bin Jamaan (disidangkan dengan berkas terpisah);e Bahwa bermula dari saksi dan saksi Sopiansyah Putra mendapatkaninformasi dari masyarakat telah terjadi pencurian hewan

ternak (lembu) diDesa Ujung Padang Kecamtan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya,selanjutnya saksi Rahmat dan saksi Sopiansyah Putramenindaklanjutinya dengan melihat 2 (dua) orang yang mencurigakanyakni terdakwa ZULKARNAINI ALIAS YONG TEH Bin JAMAAN dansaksi Zulkarnaini Alias Yong Teh Bin Jamaan (disidangkan denganberkas terpisah) yang sedang duduk di tanggul pinggir jalan NasionalDesa Ujung Padang;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Sopiansyah Putra menghampirinya,kemudian saksi Rahmat menanyakan ngapain

Menyatakan Terdakwa I Sopiansyah alias Black bin Hilal Nur dan Terdakwa II Nopriansyah alias Jablai bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan penambangan tanpa perizinan berusaha dari pemerintah pusat, dan yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa I : SOPIANSYAH Als BLACK Bin HILAL NUR
Terbanding/Terdakwa II : NOPRIANSYAH Als JABLAI Bin ISMAIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sopiansyah alias Pian Bin. Dt.

Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
SOPIANSYAH Als. PIAN Bin. DT. HASAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU SOPIANSYAH ALS TEJO BIN MURTADO ALM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
HERU SOPIANSYAH Als TEJO Bin MURTADO Alm

BERKAT JUBAEDAH 02 sebanyak 260,3360 M3 dan saksiKALMAN menerima uang sewa kapal sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilanjuta rupiah), kemudian kapal bergerak menuju Pasuruan Jawa Timur, kemudiandiperjalanan, dipertengahan Sungai Mandu datang saksi SOPIANSYAH naik ke ataskapal sambil menyerahkan dokumen kapal serta dokumen kayu yang diterima dariTerdakwa berupa FAKO dengan No.

No. 2053 K/Pid.Sus/20101 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kalman yang mengatakan saksimengemudikan kapal tanpa dilengkapi dengan dokumen pelayaran maupundokumen muatan kayu serta saksi Sopiansyah yang memerintahkan kepadaKalman memadamkan lampu penerangan kapal dengan maksud agar pergerakankapal tidak diketahui oleh aparat dan Sopiansyah meminta Kalmanmenandatangani dokumen cek fisik walaupun tidak dilakukan pengecekan secaralengkap ;(Vide putusan a quo halaman 10)2 Bahwa Terdakwa menerbitkan FAKO

No. 2053 K/Pid.Sus/2010memasukkan atau memuat secara benar faktafakta dan keadaan yaitu segala apayang ada dan apa yang ditemukan disidang oleh pihak dalam proses, antara lainsaksi dan ahli ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kalman yang mengatakan saksimengemudikan kapal tanpa dilengkapi dengan dokumen pelayaranmaupun dokumen muatan kayu serta saksi Sopiansyah yangmemerintahkan kepada Kalman memadamkan lampu penerangan kapaldengan maksud agar pergerakan kapal tidak di ketahui oleh aparat danSopiansyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan kedua anak yang bernama : Ludvi Reza Hadijaya Putra Pratama bin Sopiansyah, lahir diPaser pada tanggal 11 Agustus 2006; dan Keyza Salsabila Sofiana Putri binti Sopiansyah lahir di Paser pada tanggal 17 Maret 2009 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima