., Sp.I, selanjutnya diberi tanda T.T5;6 Foto Copy Akta Kuasa tanggal 29 Maret 2010 Nomor : 116 yang dibuat danditanda tangani oleh para pihak di hadapan Notaris Bogor Abdul Hakim,SH., Sp.I ,selanjutnya diberi tanda T.T6; Menimbang, bahwa Kuasa para Terlawan dan Kuasa para Turut Terlawantidak mengajukan alat bukti Saksi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pelawan maupun Terlawan dan TurutTerlawan telah mengajukan Kesimpulannya dalam perkara ini masing masingtertanggal 10 Oktober

diajukan oleh para pihak dan alatalat bukti suratyang diajukan di dalam perkara ini, khususnya : Bukti Surat P1 berupa : Sertifikat HakPakai No. 82/Desa/Cipayung dengan Surat Ukur tanggal 15 Oktober 2003 No. 44/Cipayung/2003 dengan luas 1.865 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 20 Oktober 2003; Bukti Surat P2 berupa : Akta Pengikatan Pengalihan haktanggal 29 Maret 2010 Nomor : 115 yang dibuat dan ditanda tangani oleh para pihak dihadapan Notaris Bogor Abdul Hakim,SH., Sp.I

; Bukti Surat P3 berupa : Akta Kuasatanggal 29 Maret 2010 Nomor : 116 yang dibuat dan ditanda tangani oleh para pihak dihadapan Notaris Bogor Abdul Hakim,SH., Sp.I; Bukti Surat TE1 berupa: PutusanPengadilan Negeri Bogor No. 29/pdt.G/PN.Bgr, tanggal 13 Desember 1994; Bukti SuratTE2 berupa : Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 278/Pdt.G/1995/PT.Bdg, tanggal10 Agustus 1995; Bukti Surat TE 3 berupa: Putusan Kasasi MARI No. 1575 K/Pdt/1996,tanggal 26 Mei 1999; Bukti Surat TE4 berupa : Foto Copy Putusan

Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 20 Oktober2003, termasuk namun tidak terbatas untuk melakukan pengalihan hak dan memberikankuasa kepada pihak manapun atas tanahwonn === Menimbang, bahwa dengan tidak berhaknya lagi Turut Terlawan I sampaidengan Turut Terlawan VIII atas tanah aquo, maka menurut pendapat Majelis Hakim,bukti Surat P2 berupa : Akta Pengikatan Pengalihan hak tanggal 29 Maret 2010 Nomor :115 yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak di hadapan Notaris Bogor AbdulHakim,SH., Sp.I

dan Bukti Surat P3 berupa : Akta Kuasa tanggal 29 Maret 2010 Nomor :116 yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak di hadapan Notaris Bogor AbdulHakim,SH., Sp.I telah melanggar persyaratan dari ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata yangmenyebabkan kedua akta notariil tersebut tidak memiliki kekuatan hukummengikat; Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukum di atas,maka terhadap dalil eksepsi dari para Terlawan yang menyatakan bahwa perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan adalah error in

,Sp.I.. sebagai Panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirTermohon;Ketua MejelisDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantiDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

,Sp.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISttdH.MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHPANITERA PENGGANTIttdDODIAGUS FADILAH,SH.

Untuk keperluan tersebut Kuasa Hukum Penggugat menyampaikansurat permohonan pencabutan perkara tertanggal 26 Januari 2021 Nomor56/SP.I/KHep&R.2021, perihal mohon pencabutan gugatan perkara Nomor3347/Pdt.G/2020/PA.Ckr;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana

terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Januari 2021 KuasaHukum Penggugat menyatakan ingin mencabut gugatannya karena ParaPenggugat tidak kooperatif dalam menjalani persidangan dan tidak maumenghadiri mediasi dan untuk keperluan tersebut Kuasa Hukum ParaPenggugat menyampaikan permohonan secara tertulis tertanggal 26 Januari2021 Nomor 56/SP.I/KHep&R.2021, perihal mohon pencabutan gugatanperkara Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Ckr;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini pemeriksaannya

,Sp.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISttd.H.MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHttdPANITERA PENGGANTIttdDODIAGUS FADILAH,SH.

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA MAJELISH. MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SH PANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.

Sp.i bin Ngadelan, di dalam persidangan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah

,Sp.I.. sebagai Paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon;Ketua MejelisDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantiDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

,Sp.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadimya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISttdH.MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHPANITERA PENGGANTIttdDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. ,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA MAJELISH. MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SH PANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1 Biaya Proses Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 75.000,003 Redaksi Rp. 5.000,004 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 136.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Juli 2012;

Surat PPK Sungai dan Pantai I Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : PR.05.01/PJSA.KS-SP.I/011 tanggal 30 April 2012 perihal undangan rapat persiapan penunjukan penyedia jasa/Pre Award Meeting kepada Kuasa Direktur PT. Dipomulyo Mas Jl. Tulus Harapan B.XIII Nomor 11 Semarang ;2.

Surat PPK Sungai dan Pantai I Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : 008/SPPBJ/PJSA-KS/SP.I-KS/2012 tanggal 1 Mei 2012 perihal Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) untuk pelaksanaan paket pekerjaan konstruksi pembangunan pantai Asam-Asam (200 M) kepada Kuasa Direktur PT. Dipomulyo Mas Jl. Tulus Harapan B.XIII Nomor 11 Semarang ;3. Berita Acara Pre Award Meeting Nomor : 009/BA/PAM/PJSA.KS-SP.I/2012 tanggal 1 Mei 2012 ;4.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PJSA.KS-SP.I/007/2012 tanggal 2 Mei 2012 tentang Melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi (Pemborongan) Pembangunan Pengaman Pantai Asam-Asam (Lanjutan) (200 M) ;5. Berita Acara Serah Terima Lapangan Nomor : 007/BASTL/PJSA.KS-SP.I/2012 tanggal 2 Mei 2012 ;6. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) PPK Sungai dan Pantai I Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : 007/SPMK/SNVT PJSA.KS-SP.1/2012 tanggal 2 Mei 2012 ;7.

Dokumen Amandemen I tanggal 22 Mei 2012 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PJSA.KS-SP.I/007/2012 tanggal 2 Mei 2012;11. Surat Keputusan Kepala SNVT PJSA Kalimantan II Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : 223/KPTS/SNVT PJSA-Kal.KS/2012 tanggal 23 Juli 2012 tentang Panitia Penilai Pekerjaan Selesai Jasa Konstruksi Kegiatan Sungai dan Pantai I SNVT Pelaksanaan Sumber Daya Air Kalimantan II Provinsi Kalimantan Selatan ;12.

Dokumen Amandemen II tanggal 1 Oktober 2012 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PJSA.KS-SP.I/007/2012 tanggal 2 Mei 201213. Dokumen Amandemen III tanggal 16 November 2012 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PJSA.KS-SP.I/007/2012 tanggal 2 Mei 2012 ;14. Berita Acara Serah Terima I / Provision Hand Over (PHO) Nomor : 427/BAST-I(PHO)/ PJSA.KS-SP.1/2012 tanggal 26 November 2012 ;15.

,Sp.I.. sebagai Panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua MejelisDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantiDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

,Sp.I , INDRA IRAWAN,SH , Sp.I danDEDE KUSMANA, SH , Ketiganya Advokat dari KantorHukum SONI WASITA, SH & REKAN yang beralamat di Jl.Natuna No.19 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juni 2012 , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANTAH ;LawanPekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di jalan HalteuUtara No.48 / 74 , Kecamatan Andir, Kota Bandung, dalam halini menguasakan kepada PAIAN SIAHAAN, SH , TOGARSIANTURI, SH , MICHEL T.I SIAHAAN, SH dan EZETMUTAQIN,SH,Kesemuanya Advokat / Pengacara

Subsidair:Seandainya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara berpendapat lain,Pembantah mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et Bono);Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihak Pembantahhadir kuasanya bernama SONI WASITA, SH., MH., Sp.I .INDRA IRAWAN,SH , Sp.Idan DEDE KUSMANA , SH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni2012 ,Pihak Terbantah hadir kuasanya PAIAN SIAHAAN, SH, TOGAR SIANTURI,SH, MICHEL T.I SIAHAAN, SH dan EZET MUTAQIN, SH berdasarkan surat

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISH.MADKURI JAMHAM,S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SH PANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 315.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00 tanggal 16 Juli 2012;

Sp.I, M.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H.E. Abdurahman, S.H. Dr. H. Ahmad Fathoni, SH, M.Hum.Hakim AnggotattdDra. N. Munawaroh, M.H.Panitera PenggantittdH. Bangbang Sri Pancala, S.H.Sp.I, M.H.Rincian biaya1. Administrasi Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5000,003. Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 150.000,007 dari 7 him. Putusan No. 89/Pdt.G/2019/PTA JK.

Penggugat dengan Tergugattimbul dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sebanyak 4 (empat) kalikontrak kerja tanpa jeda dan pada kontrak kerja pertama terdapat masapercobaan 3 (tiga) bulan ;Bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat berdasarkan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT), sementara pekerjaan yang dilakukanterhadap Penggugat merupakan bagian pekerjaan yang terus menerus darisuatu proses produksi oleh karenanya PKWT berubah menjadi PKWTT ;Bahwa Penggugat mendapat surat peringatan (SP.I

Bahwa selama bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat melakukanbeberapa kali pelanggaran dan telah diberikan surat peringatan (SP.I) dansurat peringatan terakhir ;6. Bahwa atas pelanggaran yang berulangulang, Penggugat diputushubungan kerjanya, dengan alasan tidak menjalankan tugas dan tanggungjawab sesuai dengan surat tugas yang diberikan;7.

Bahwa selama bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat melakukanpelanggaran dan sudah diberikan surat peringatan (SP.I) dan suratperingatan terakhir ;4. Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat, melainkan karena telah berakhirnya kontrak kerjasesual yang diperjanjikan sebagaimana Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 bersesuaian dengan buktiT/PR2 dan bukti T/PR4 berupa surat peringatan, selama bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat telah beberapa kali mendapat suratperingatan karena dianggap melakukan kesalahan ;Menimbang, bahwa selama bekerja di perusahaan Tergugat, Penggugatmelakukan pelanggaran dan atas kesalahannya Penggugat sudah diberikansurat peringatan (SP.I ) dan surat peringatan kedua (SP.II), kKemudian Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat

., Sp.I
Turut Terbanding/Penggugat I : Drs. MASDUQI NURUL HUDA

Asramid Yasin, SP.i., M.Si bin Muhammad Yasin) terhadap Penggugat Konvensi (Penggugat)

3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya.

Dalam Rekonvensi :

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.

,Sp.I.. sebagai Paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh kuasaHukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MejelisttdDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantittdDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.