PENETAPANNomor 105/Padt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon atas nama :DENY CAHYA PUSPITA, Tempat / tanggal lahir : Bantul / 19 Juli 1979,Pekerjaan : PNS, Agama : Islam, Alamat : Koripan,Poncosari, Srandakan, Bantul;Untuk selanjutnya disebut sebagal .................

Saksi MUHAMMAD NABAWL : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tetanggaPemohon; Bahwa benar pemohon berdomisili / bertempat tinggal di Koripan, Poncosari,Srandakan, Bantul; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan dengan Laili Dimyati dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ARUMI AZKADINA; Bahwa setahu saksi dari Pemohon, Pemohon dalam hal ini mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahiran anak pemohon yaitu yang semula

Saksi ZAMHARI MUHARAM ABDILAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tetanggaPemohon; Bahwa benar pemohon berdomisili / bertempat tinggal di Koripan, Poncosari,Srandakan, Bantul; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan dengan Laili Dimyati dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ARUMI AZKADINA; Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PN Btl 3 Bahwa setahu saksi dari Pemohon, Pemohon dalam hal ini mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta

tinggal dan berstatus sebagai penduduk di KabupatenBantul, hal mana tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dalamketerangannya di persidangan dan dikuatkan pula dengan adanya bukti suratberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (videbukti surat PL dan P2), serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No.3402010208160002, atas nama kepala Keluarga Deny Cahya Puspita (buktisurat P5) yang mana menerangkan bahwa Pemohon berdomisili / bertempattinggal di Koripan, Poncosari, Srandakan

Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon yaitu saksi MUHAMMAD NABAWI dan saksi ZAMHARI MUHARAMABDILAH dan dikuatkan pula dengan adanya bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (vide bukti surat P1 dan P2),serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No. 3402010208160002, atas nama kepalaKeluarga Deny Cahya Puspita (bukti surat P5) yang mana menerangkan bahwaPemohon berdomisili / bertempat tinggal di Koripan, Poncosari, Srandakan

Srandakan Kab. Bantul; Bahwa saksi pada waktu itu sedang menikmati Suasana pantai, tibatibadatang saksi GRIVE ALFIYANTO Alias GREPES dengan memakai jaketwarna hitam, bercelana panjang, memakai sepatu coklat, memakai penutupwajah (Sebo) dan memakai helm warna hitam lalu bertanya kepada saksiDuwe rokok ora mas?

Srandakan Kab. Bantul; Bahwa saksi pada waktu itu sedang menikmati Suasana pantai, tibatibadatang saksi GRIVE ALFIYANTO Alias GREPES dengan memakai jaketwarna hitam, bercelana panjang, memakai sepatu coklat, memakai penutupwajah (Sebo) dan memakai helm warna hitam lalu bertanya kepada saksiWibowo Duwe rokok ora mas?

KuwaruPoncosari Srandakan Bantul; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar pukul 18.00Wib sedang mengendarai sepeda motor di area Pantai Kuwaru, lalu saksimendengar ada orang berteriak Maling...Maling dan saksi melihat adasaksi Grive berlari lalu saksi menabrakkan sepeda motor ke arah kaki saksiGrive hingga saksi Grive terjatuh; Bahwa saksi juga terjatuh dari sepeda motor, lalu saksi berusaha menangkapsaksi Grive tetapi saksi Grive menyerang saksi dengan belati yang dibawanyahingga

saksi mengalami Iluka gores pada bagian lengan; Bahwa selanjutnya datang masyarakat memberikan pertolongan lalumenangkap saksi Grive untuk diserahkan kepada Polsek Srandakan; Bahwa saksi Grive berlari menuju dimana terdakwa menunggu yaitu diatassepeda motor; Bahwa ketika saksi Grive ditangkap oleh masyarakat, terdakwa langsungpergi meninggalkan area Pantai Kuwaru dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan telahdibenarkan oleh saksi.Atas keterangan

UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANGLAIN DENGAN MELAWAN HAKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padahari Minggu tanggal 29 April 2018, sekitar pukul 18.00 Wib di Pantai Kuwaru DusunKuwaru Desa Poncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, terdakwabersama dengan saksi Grive (terdakwa dalam berkas perkara lain) telah memintasebuah handphone milik saksi Wibowo Wahyu Saputro dengan cara mengancammenggunakan pisau belati;halaman 8 dari 13 Putusan Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Srandakan kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; ---4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sekarang diitung sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Oktober 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 0845/Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal 04 Oktober 2011 dengan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 April 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 19April 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;(Bukti P.2); Menimbang, bahwa disamping bukti surat,Penggugat telah mengajukan saksisaksi, masing masingsebagai berikut : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Bantuluntuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Srandakan kabupaten Bantul untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 4.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama : Sumirah sebagaimana tersebut dalam akta nikah Nomor37/15/II/2002 tertanggal 28 Februari 2002 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Bantul.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6305040105720002 atas namaTimbul,S.Pd., yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin tertanggal 5 Desember 2012 (diberi tanda bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6305041402080105 atas nama KepalaKeluarga : Timbul,S.Pd yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 3 April 2013 (diberi tanda bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/15/II/2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan

bukti Suratsurat antara lain : P1,P2,P3, P4 dan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi Rusdiardi dan saksi Muhammad Juredi;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya tersebut telah lahir dua anak yangbernama Rejki Fatah Zahra Siwi dan Hafidz Tites Sumantri sebagaimana bukti P2;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018/PN RtaMenimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sumirah pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Bahwa rumah tangga mulai goyah sejak bulan Mei 2012,Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, karena Termohontidak menghendaki hamil, sehingga menimpakan kekesalannya kepadaPemohon ;Bs Bahwa karena sering dimarahi oleh Termohon dan untukmenghindari pertengkaran kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Nepi, Srandakan Bantul, namun sesekali Pemohon datangmengunjung! Termohon, meskipun kemudian diusir lagi oleh Termohon ;6.

Bahwa setelah wira wiri selama + 3 bulan dan komunikasi tidakterjalin dengan baik, maka kemudian Pemohon mengajak Ketua RT dankeluarganya datang menemui keluarga Termohon, dengan maksud inginmusyawarah keluarga dan menjemput Termohon pulang ke rumahPemohon di Nepi, Trimurti, Srandakan, Bantul ;7.

Bahwa setelah dijemput bersama keluarga akhirnya Termohonbersedia ikut Pemohon pulang ke rumah Pemohon di Nepi, Trimurti,Srandakan, Bantul, namun hanya selama 2 minggu kemudian Termohonpergi tanpa pamit kepada Pemohon dan pulang kembali ke rumah orangtuanya di Tuksono hingga saat ini;8.

No. 218 /Pdt.G/2019/PA.Wt.Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganPemohon dengan Termohon keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 . Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama tiga hari, Kemudian pindah kerumahorang tua tua Termohon . Bahwa selama menikah telah dikaruniai anak 1 orang .

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/ Pekebun,tempat kediaman di Gerso Dk V Jetis RT. 030 Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganPemohon dengan Termohon keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 .Hal. 5 dari 13 Put. No. 218 /Pdt.G/2019/PA.Wt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di SrandakanRT.01, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. dari 13 Put.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Mei 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0578/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 26 Mei 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 04 Juli 1999 bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1420 H.Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 05 Juli 1999yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srandakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, tanggal 05 Juli 1999, bukti P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AnggaPrambudi, bukti P.3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 28/Tuada/Ag/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002, maka Majelismemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006

HASYIM, B.A Bin JADI ;Tempat lahir : Bantul;Umur atau tanggallahir : 58tahun/11 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jlagan RT. 005 Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Sarjana Muda Ilmu Pendidikan;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara Yogyakarta, berdasarkan Surat Perintah / Penatapan oleh : Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09

HASYIM, B.A Bin JADI selaku Kepala BagianAgama dan Kesra Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 426/A/Kep/Btl/2001tanggal 30 Oktober 2001 dan dalam kapasitasnya sebagai Bidang Penyaluran/Distribusi Raskin di Desa Poncosari berdasarkan Surat Keputusan BupatiBantul Nomor : 338A Tahun 2012 tanggal 16 Januari 2012, yang kemudianterdapat perubahan dalam Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 217 Tahun2012 tanggal 18 Juni 2012 tentang Perubahan

Tahun 2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang Pembentukan TimKoordinasi Program Beras Untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) KabupatenBantul Tahun 2014 serta Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 165 Tahun2015 tanggal 02 Maret 2015 tentang Pembentukan Tim Koordinasi ProgramBeras Untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) Kabupaten Bantul Tahun 2015,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SULASTRIBinti JOYO SUKARNO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) selakuKader Desa Poncosari Kecamatan Srandakan

Kabupaten Bantul, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juni tahun2012 sampai dengan bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 3 dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYKlain antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2015, bertempat di Kantor DesaPoncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Daerah Istimewa Yogyakarta sesuai dengan

dengan Perpres Nomor 36 Tahun 2015 tanggal 17 Maret2015 tentang Rincian Anggaran Pendapatan Belanja Negara Tahun2015 Lampiran VI adalah sebesar Rp8.325,00 (delapan ribu tigaratus dua puluh lima rupiah)/ per Kilogram ;Bahwa selanjutnya Bulog Divisi Regional (Divre) Daerah IstimewaYogyakarta (DIY) menyalurkan alokasi Beras untuk Rumah Tangga Miskin(Raksin) di Kabupaten Bantul hingga ke Titik Distribusi (tingkat Desa).Halaman 6 dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYKDesa Poncosari Kecamatan Srandakan

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan SRANDAKAN Kabupaten BANTUL Propinsi DIY.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah.Hal. 1 dari 14 Put. No. 501/Pdt.G/2017/PA.Wt.Nomor : xxx Tertanggal 16 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KUA tersebutdi atas;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan KabupatenHal. 4 dari 14 Put. No. 501/Pdt.G/2017/PA.Wt.Bantul Provinsi D.I. Yogyakarta tanggal 16 Juni 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

Saksi:Xxx, UMmur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dia anak kandungsaksi sedang Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 danmenikahnya dihadapan KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DukuhV, Desa Banaran

Xxx, Umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetanggabersebelahan sedang dengan Tergugat saksi kenal sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun danmenikahnya dihadapan KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul; Bahwa setelah menikah

merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Wates, maka dengan berdasarkan pada Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang tersebut maka Pengadilan AgamaWates berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang aslinyamerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Juni 2012 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Utara dan KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dan selanjutnya biaya perkara dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Magelang tahun 2011 sebesar Rp.11.000 ,- ( Sebelas ribu rupiah ).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli 1991 bertepatandengan tanggal 19 Dzulhiyjah 1411 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, sebagaimana termaktub dalamakta nikah nomor : Xxxxxxxx tanggal 02 Juli 1991; 2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca taklik talak ;3.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, tanggal 02 Juli 1991(bukti P.2) ; 2. Ash Surat keterangan Ghoib Nomor: xxxxxxxx, tanggal 25 Januari 2011 yangditandatangani oleh Kepala kelurahan Kramat Selatan, yang diketahui oleh CamatMagelang Utara, Kota Magelang. (bukti P.3); I. Saksisaksi.1.

buktibukti yang cukup berdasarkan dalilHalaman 4 dari8 halamanPutusan Nomor: 0019/Pdt.G/2011/PA.Mgl.dalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis yaitu:Artinya: Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara boleh diputuskanjika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa fotokopi sah Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 62/8/VII/l 991 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanputusan int kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

XXII Ngentak, RT. 005, Poncosari,Srandakan, Bantul, sebagai Tergugat I;Munawaroh, bertempat tinggal di Dk.

XXII Ngentak, RT. 005, Poncosari,Srandakan, Bantul, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu padatangal 7 Desember 2018, sebelum gugatan dibacakan, Kuasa Hukum Penggugatmengajukan permohonan tertulis mengenai pencabutan perkara gugatansederhana Nomor 29/Pdt.G.S./2018/PN Btl;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 Rv, menyatakan bahwaPenggugat

PUTUSANNomor : 0398/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Poncosari Kecamatan Srandakan KabupatenBantul, dalam perkara ini dikuasakan kepada Asba Kirno, SH danHolian Destari ,SH keduanya

No. 0398 /Pdt.G/2011/PA.Wt.67Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan beertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun DK1Singgelo Rt.2 Rw Desa Poncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul,Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri ( bada duhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahansudah sering muncul perselisihan

komunikasiu yang baik.8 bahwa Pemohon berusaha bersabar terhadap tingkah laku Termohon tersebutdanberharap suatu saat Termohon akan berubah karena Pemohon oingin rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tetap rukun selamanya, akan tetapi termyataTermohon tidak pernah berubah;9 bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 23 Juni 2010, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggalpemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa PoncosariKecamatan Srandakan

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/25/VI/2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur , KabupatenKulon Progo tanggal 26012010 bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, saksi pertama dari Keluarga Pemohon, SAKSI I, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di, Kecamatan Srandakan ,Kabupaten Bantul, pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi kakak kandungPemohon

menampar Pemohon namun waktu itu Termohon tidaksadar karena Pemohon lebih mementingkan ibu tirinya dari pada Termohonsendiri sebagai istrinya ;Bahwa Termohon benar berkata kepada Pemohon rumah kecil ditunggu karenaPemohon diajak hidup mandiri dengan mencari kontrakan tidak mau;Bahwa Termohon sebenarnya sudah pamit kepada bapak mertua dan Bude;Menimbang bahwa saksi kedua dari keluarga Termohon bernama SAKSI II,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bertempat tinggal di Desa PoncosariKecamatan Srandakan

PENETAPANNomor:1207/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat :Upik Tri Sulistyowati Binti Lukman Habib, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Mangiran RT.126Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat,MelawanArdiansyah Bin H.

Alim Susanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Mangiran RT.126 DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor: 1207/Pdt.G/2014/PA.Btl telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal

BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SIT DWIYANTI;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 1 Juni 1984;Agama : Islam;Alamat : Babakan Rt.03, Poncosari, Srandakan, Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutanTelan mendengar

Saksi SUKRO ADI ISMOYO/SARJONO; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 30/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa Pemohon tinggal di Babakan, Poncosari, Srandakan,Bantul; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Muslim Hanafidan Ibunya bernama Waijem yang sampai dengan saat ini keduaorang tua Pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara Desy Sasadara Putra,sekira tahun 2003 dan dari pernikahannya tersebut

Saksi NASIH; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Babakan, Poncosari, Srandakan,Bantul; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Muslim Hanafidan Ibunya bernama Waijem yang sampai dengan saat ini keduaorang tua Pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara Desy Sasadara Putra,sekira tahun 2003 dan dari pernikahannya tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang putra, yang bernama Jovi dan ljong

pemohon dengan almarhum DesySasadara Putra, sehingga dalam hal ini pemohon bertindak sebagai waliberdasarkan Pasal 307 KUHPdt yaitu setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu, sehingga Hakim akan memperbaiki amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan, pemohon telah menikah dengan DesySasadara Putra sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 264/13/XI/2003 dariKUA Srandakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 198/02/X1/2009tanggal 03 Nopember 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btl7.8.9.Bahwa sebelum menikah.

jarang memberikannafkah uang kepada Penggugat karena uang tersebut diberikankepada adiknya; Adik tergugat sering ikut campur dalam segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sering mengakibatkan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat Gaswangi DK.XIll Nengahan RT.091, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

XIII Nengahan RT.091, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya;sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Saksi 2 di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat:;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 November 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat Sogatran,Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;Bahwa

XIII NengahanRT.091, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya;sampai sekarang dan selama itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;e Bahwa, majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kemballimmbina rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil

.:670/Pdt.G/2017/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0115/08/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat4.tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di DusunGunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul selama 4 bulan, kKemudian pada bulan Januari 2016tahun Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Tergugat denganalamat Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian pada Februari 2016Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orangtua Tergugat yangberalamat

di Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian Penggugat pada bulanMaret tahun 2016 pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumahkediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdengan alamat Dusun Gunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan

selama 1 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana di atas, maka dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberalamat di Kecamatan Srandakan

saksisaksi termasuk Ahli dan keterangan Terdakwa sertaalat bukti surat dan lainnya dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUNG NUGROHO CAHYO Bin SUWITO HADI pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di halaman rumah orangtua saksi DEWI LESTARI diDusun Celan, RT.107, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

karena terkena gesekan benda/sesuatu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa AGUNG NUGROHO CAHYO Bin SUWITO HADI pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di halaman rumah orangtua saksi DEWI LESTARI diDusun Celan, RT.107, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

Saksi I DEWI LESTARI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga (suami saksi);Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa AGUNG NUGROHOCAHYO Bin SUWITO HADI melakukan pemukulan/penamparan terhadap dirinya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di depan rumah orangtua saksi di Dusun Celan RT.107, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul ;Bahwa benar saksi lalu memeriksakan akibat kejadian tersebut

Saksi SUWITO HADI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga (saksi adalah ayahkandung terdakwa);Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa AGUNG NUGROHOCAHYO Bin SUWITO HADI melakukan penamparan terhadap saksi DEWI LESTARI(istri terdakwa);Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di depan rumah orangtua saksi DEWI LESTARI di Dusun Celan RT.107, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa benar

kesimpulan surat tersebut setelahdibacakan dipersidangan dibenarkan pula oleh Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan alat bukti surat, dipersidangan telahdiperiksa pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Dewi Lestari karena istriterdakwa.pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat didepan rumah orangtua saksi DEWI LESTARI di Dusun Celan RT.107, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 25 Mei 1995 (Umur 17 tahun , 11 bulan)Pendidikan : IslamPekerjaan Tempat kediaman di : Kecamatan Mantrijeron YogyakartaDengan calon isterinya:Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONUmur : 12 September 1995 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan geTempat kediaman di : Sawahan RT.40, Kelurahan Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

seorang perempuan yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON;e Bahwa, is bersedia menikah dengan perempuan tersebut dania telah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tanggaserta telah ebkerja sebagai penjaga Warnet di Minggirandengan penghasilan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) per bulan;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama : CALONISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 12 September 1995 (umur 17tahun 7 bulan), agama islam, pekerjaan Penjahit pakaian, tempatkediaman di Kecamatan Srandakan

calon suaminya belum berumur 19 tahun , sehinggakarenanya belum memenuhi persyaratan untuk melakukanperkawinan;Bahwa, orang tua sanggup membimbing, mengarahkan sertamembentu ia dan calon suaminya agar dapat mewujudkanrumah tangga yang sesuai dengan tujuan perkawinan;Menmbang,bahwa pemohon menghadirkan orang tua (ayah) calonmempelai wanita bernama AYAH CALON ISTERI ANAK PEMOHON,umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan jual beli sepeda bekas, tempatkediaman di Sawahan RT.04 Kelurahan Trimurti Kecamatan Srandakan

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 115/12/V1/2005 tertanggal 20 Juni 2005;Hal. 1 dari 7 Hal.

Srandakan, Kab.

Srandakan, Kab. Bantul, saksi didatangi olehterdakwa meminta rokok kepada saksi dengan mengatakan Duwe rokokora Mas ?

Srandakan, Kab. Bantul, datangterdakwa meminta rokok kepada saksi WIBOWO dengan mengatakanDuwe rokok ora Mas ? dan dijawab oleh saksi WIBOWO Mboten Maskulo mboten ngrokok.halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa saksi WIBOWO kemudian ditodong oleh terdakwa dibagianpinggang kanan menggunakan pisau belati sambil mengatakan Nek raduwe rokok yo hp ne wae.

Indokoor, Poncosari, Srandakan,Bantul, terdakwa telah meminta handphone kepada saksi WIBOWOWAHYU SAPUTRO yang saat itu sedang bersama teman wanitanya.Bahwa awalnya terdakwa meminta rokok, namun karena saksi WIBOWOWAHYU SAPUTRO tidak mempunyai rokok maka terdakwa kemudianmeminta handphone.Bahwa saat meminta handphone, terdakwa ada mengeluarkan senjatatajam berupa pisau belati lalu ditodongkan dibagian pinggang saksiWIBOWO WAHYU SAPUTRO maksudnya untuk menakutnakuti saksiWIBOWO.Bahwa setelah mendapatkan

Srandakan, Kab. Bantul, mereka berhentihalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Btlsebentar untuk merokok. Namun karena kehabisan rokok dan disekitar tempattersebut tidak ada warung, maka terdakwa berinisatif untuk meminta kepadasaksi WIBOWO WAHYU SAPUTRO yang berada ditempat itu bersamatemannya yaitu saksi DEW!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 11 Nopember 2006; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.