MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERI Bin KARJONO) dengan Pemohon II (SRIANAH Binti SUMARDIONO) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1413/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraltsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:HERI Bin KARJONO, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.008RW.005 Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SRIANAH

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1991 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HERI Bin KARJONO) dan Pemohon Il (SRIANAH BintiSUMARDIONO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikan KUA. Kecamatan KalipareKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERI Bin KARJONO)dengan Pemohon II (SRIANAH Binti SUMARDIONO) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang;4.

mau menerima gadaitersebut, selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 15.00 wib datang seseorangyang tidak saksi kenal dan mengaku bernama Khoirul Anwar yang alamatnya diDsn Jaten, Desa Pagu, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, menyampaikanbersedia menertima gadai sepeda motor tersebut, namun uangnya akan diberikanmenyusul sekitar pukul 18.00 wib, setelah itu Khoirul Anwar pamitan ;Bahwa sebelum Khoirul Anwar datang ke rumah saksi sekitar pukul18.00 wib terlebih dahulu datang terdakwa bersama Srianah

, kemudian terdakwamengajak anak saksi bernama Siswanto untuk mengantarkan ke rumah keluarganyadi Kecamatan Sambi Kabupaten Blitar guna menawarkan gadai sepeda motortersebut, selanjutnya mereka berangkat sedangkan Srianah menunggu di rumahsaksi, jarak 15 (lima belas) menit Khoirul Anwar datang ke rumah saksi dan saksijelaskan kalau terdakwa masih keluar bersama dengan anaknya dan terdakwa saksisuruh menunggu di teras rumahnya, kemudian jarak satu jam terdakwa dan anaknyadatang langsung ngobrol dengan

Khoirul Anwar dan tidak lama kemudian merekasepakat dan membayar gadai sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan langsung oleh saksi dan Srianah,setelah itu Khoirul Anwar pamitan dan membawa sepeda motor tersebut, sedangkanterdakwa pulang diantar oleh anak saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada terdakwa mengenaikepemilikan sepeda motor tersebut, dan dijawab terdakwa kalau sepeda motortersebut milik adiknya dan suratsuratnya

gadai tersebut, selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul15.00 wib datang seseorang yang tidak dikenal oleh ibu Lasemi dan mengakubernama Khoirul Anwar yang alamatnya di Dsn Jaten, Desa Pagu, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, menyampaikan bersedia menerima gadai sepeda motortersebut, namun uangnya akan diberikan menyusul sekitar pukul 18.00 wib, setelahitu Khoirul Anwar pamitan ;Bahwa sebelum Khoirul Anwar datang ke rumah ibu Lasemi sekitar pukul 18.00wib terlebih dahulu datang terdakwa bersama Srianah

, kemudian terdakwamengajak saksi untuk mengantarkan ke rumah keluarga ibu Lasemi di KecamatanSambi Kabupaten Blitar guna menawarkan gadai sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka berangkat sedangkan Srianah menunggu di rumah ibu Lasemi, jarak 15(lima belas) menit Khoirul Anwar datang ke rumah ibu Lasemi dan oleh ibu Lasemidijelaskan kalau terdakwa masih keluar bersama dengan saksi dan terdakwa disuruhibu Lasemi menunggu di teras rumah, kemudian jarak satu jam terdakwa dan saksidatang langsung ngobrol

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nana Supianto bin Sastrak) dengan Pemohon II (Srianah binti Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1987, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Nana Supianto bin Sastrak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Gunungmegang KecamatanPulau panggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Srianah binti Saipul, umur 46 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nana Supianto bin Sastrak)dengan Pemohon II (Srianah binti Saipul) yang dilangsungkan pada tanggal 08Agustus 1987, di Pekon Gunungmegang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Nana Supianto bin Sastrak) dengan Pemohon II (Srianah binti Saipul)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1987, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nana Supianto bin Sastrak) denganPemohon II (Srianah binti Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1987, diPekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Penggugat:
1.TJIOE, SUWANDI SAPTA SANJAYA
2.HARNI
Tergugat:
SRIANAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

dan dijawab oleh saksi korbanGAK TAU, TADI DISANA lalu saksi korban bersama saksi Muchari dan ibunyayaitu saksi Srianah Als Bu Sri Binti Subarjono mencari kunci sepeda motor tetapitidak ketemu, lalu saksi RUMANTO menawarkan BAPAK MAU KEMANA,KALAU GAK JAUH BIAR SAYA ANTAR?

dan di jawab saksi Muchari GAK APAAPA, JALAN KAKI AJA DEKAT SINI dan setelah saksi Muchari pergi tinggalsaksi Srianah dan saksi korban, lalu saksi RUMANTO menyarankan ke saksiSrianah dengan berkata BAGUSNYA BU KALAU HILANG KUNCI LAPOR KEDEALER SETEMPAT lalu saksi RUMANTO purapura menelpon temannyaorang delaer dan mengatakan INI ADA YANG KEHILANGAN KUNCI MOTOR,KUNCI DUPLIKAT SUDAH HILANG JUGA dan setelah saksi RUMANTOselesai berpurapura menelpon lalu saksi RUMANTO berkata kepada saksiKorban DEK KALAU

RUMANTO berkata kepada saksi korban BENTARDEK YA, KAMU TUNGGU DISINI AKU MAU ISI BENSIN DULU dan dijawaboleh saksi korban IYA BANG lalu saksi RUMANTO tidak pergi mengisi bensinmelainkan langsung pergi ke rumah saksi korban, sesampai di rumah saksikorban lalu saksi RUMANTO berkata kepada terdakwa HEN KAMU BAWAMOTOR SAYA, NANTI SAYA BAWA MOTOR INI sambil menunjuk ke arahsepeda motor milik saksi korban tersebut, lalu terdakwa menjawab iya lalulangsung pergi duluan, lalu saksi RUMANTO bilang ke saksi Srianah

dan dijawab oleh saksi korbanGAK TAU, TADI DISANA lalu saksi korban bersama saksi Muchari dan ibunyayaitu saksi Srianah Als Bu Sri Binti Subarjono mencari kunci sepeda motor tetapitidak ketemu, lalu saksi RUMANTO menawarkan BAPAK MAU KEMANA,KALAU GAK JAUH BIAR SAYA ANTAR dan di jawab saksi Muchari GAK APAAPA, JALAN KAKI AJA DEKAT SINI dan setelah saksi Muchari pergi tinggalsaksi Srianah dan saksi korban, lalu saksi RUMANTO menyarankan ke saksiSrianah dengan berkata BAGUSNYA BU KALAU HILANG KUNCI

Ahmad Masrur RochimDiatas sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon Srianah dan Markus Bin Djoyogiran; Bahwa saksi dari anak kandungnya yang bernama Maskurun Khofifah yangmenikah dengan Neo Hock Lai mempunya 3 (tiga) cucu bernama Devrida HyeLian Thiani (perempuan), Aron Chia Wang (lakilaki) dan Chia Liang (laktlaki). Bahwa Maskurun Khofifah telah meninggal dunia dan Neo Hock Lai menjadinarapidana.

Bahwa ketiga cucu pemohon tersebut berada dibawah perwalian pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan baik yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan maupun tidak, telah turut dipertimbangkan dandianggap sebagai satu kesatuan dari berkas perkara imi.TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PEMOHONBahwa pihak yang menjadi pemohon dalam perkara ini adalah Srijanah yangyang bertindak atas dasar perwalian.Bahwa dalam perkara ini pemohon Srianah mengajukan permohonan gantinama atas seorang anak

DusunOpen, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadaMAMIQ RUMAS, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, maskawin berupa uang sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama MAMIQ SRIANAH

perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2003 di Dusun Open, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il, berwakil kepada MAMIQ RUMAS, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah ), diberikanBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 25 orang,diataranya yang hadir Mamig Srianah

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2003 di Dusun Open, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il, berwakil kepada MAMIQ RUMAS, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah ), diberikanBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 25 orangdiataranya yang hadir Mamiq Srianah

enene nen eneneneneesa)b)d)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Agama Islam pada tanggal 1 Juli 2003 di DusunOpen, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, berwakil kepadaMAMIQ RUMAS, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.3000.000, ( tiga juta rupiah) tunai, ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh 25 orang, diantaranya MAMIQ SRIANAH

Tergugat bermain cinta dengan mantan istrinya bernama"SRIANAH"antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan singkat yangisinya mengisyaratkan bahwa antara ia dan perempuan tersebutberpacaran dan masih saling mencintai, dan bahkan perempuan tersebutpernah menelphone Penggugat dan mencaci maki Penggugat viatelphoneb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 10 hari, ternyata ia pulangkerumah tanpa alasan yang jelasc.

adalah suami isteri, menikahtanggal 28 Maret 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugatbermain cinta dengan mantan istrinya bernama"SRIANAH

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan mantan istrinyabernama"SRIANAH" ;4.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat bermain cintadengan mantan istrinya bernama"SRIANAH" , Majelis berpendapat hal inimenunjukkan adanya disharmoni dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj

Memberi izin kepada Pemohon (GATOT SUGIANTO BIN YAMAN)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(SRIANAH BINTI PARSAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (GATOT SUGIANTO BIN YAMAN)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(SRIANAH BINTI PARSAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membay ar kepada Termohon:e Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);

Penggugat:
1.TJIOE, SUWANDI SAPTA SANJAYA
2.HARNI
Tergugat:
SRIANAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suliono Bin Mat Toha) terhadap Penggugat (Srianah Binti Abu) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suliono Bin Mat Toha)terhadap Penggugat (Srianah Binti Abu);3.

Tanda Penduduk atas nama Srianah, Nomor3515074302760006, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Anita Setya Harini binti Setyadji, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun Karangtanjung RT.25RW. 07 Desa Karangtanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Suliono Bin Mat Toha )terhadap Penggugat ( Srianah Binti Abu );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.455.000, ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Salnah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

ABDUL AZIZ, memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Saksi kenal Pemohon sudah 20 tahun;Bahwa saksi tidak tahu nama orangitua pemohon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte kelahiran pemohon ;Bahwa saksi hanya dimintai tolong menjadi saksi karena ada kekeliruannama ;Bahwa pemohon lupa dengan nama pemohon yang mau diganti;Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan tersebut;Saksi SRIANAH, memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai adik kandung saksi;Bahwa

ABDUL AZIZ dan SRIANAH yangmenerangkan nama sebenarnya SUJATNO HERMON MARKUS bukan TENGJONG LIAT;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diajukan oleh pemohondihubungkan dengan keterangan saksi JUSAK GANDAWIDJAJA, H. ABDULAZIZ dan SRIANAH saling bersesuaian dan berhubungan sehingga pengadilanHalaman 7Penetapan Nomor 171/Pat.P/2017/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Soeyoet) adalah Srianah binti Suyud/Anak Perempuan untuk melakukan proses balik nama harta waris berupa Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 491 yang terletak di Desa Kalirejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan luas 5.105 M2 atas nama Soeyoet P.

Srianah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

BAIQ SRIANAH, dkk

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat

juga diganti AE3612DJ dimana yang benar adalah L2149A; bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi mengalami kerugian + Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah); bahwa saksi belum pernah melihat para terdakwa sebelum kejadian yang saksi alamimi: tn i i i i i i in iii iii i i i iii mi ia7 bahwa saks1..........bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Srianah

tidak dapat dihadirkan kepersidangan, maka atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan dari para terdakwa,keterangan saksi Srianah sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Penyidikandibacakan di persidangan; Saksi I; SRIANAH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 05.30 wib diketahui telahterjadi peristiwa pengambilan barang tanpa hak oleh para terdakwa di tempat kost saksiSamai dan saksi tersebut

dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur I: setiap orang, telah terbukti; 19 Mengenai unsur ..........Mengenai unsur II: Mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain ; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samai dan bersesuaian denganketerangan saksi Srianah

Kemudian pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012, sekitarpukul 05.30 wib, saksi Samai dibangunkan oleh istri saksi yaitu saksi Srianah danmemberitahu bahwa sepeda motor tersebut tidak ada atau hilang, selanjutnya saksi mencaridi sekeliling tempat kost tetapi tetap tidak ada; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 02.00 wib, paraterdakwa berboncengan menggunakan satu sepeda motor Kawasaki Kaze warna

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HURI bin KAWAKIB ) dengan Pemohon II (SRIANAH binti KASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HURI bin KAWAKIB , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.7RW. 4 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SRIANAH

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1974 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HURI bin KAWAKIB) dan Pemohon II (SRIANAH binti KASPAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HURI bin KAWAKIB ) denganPemohon Il (SRIANAH binti KASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351000.

TATIK SRIANAH binti KASTAWI, NIK 3516106910710002, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kauman RT 02 RW 01 Desa Bangsal, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan

Tanda Penduduk, TATIK SRIANAH, NIK3516106910710002;fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/06/III/1989 tanggal 06 Maret1989, dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto;fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516101905090006, tanggal 19 Mei2009, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516102101030048, tanggal 25Oktober 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;fotokop!

Rp 200.000,4 30 April 2018 SITIAMINAH Rp 750.000, Rp 400.000,5 08 Mei 2018 SRIANAH Rp 400.000. Rp 300.000,6 23 Mei 2018 NGATENING Rp 500.000. Rp 375.000,7 25 Mei 2018 TIAH Rp 300.000. Rp 230.000,8 30 Mei 2018 SUMINING Rp 500.000. Rp 400.000,9 07 Juni 2018 ANAM Rp 500.000. Rp 300.000,10 25 Juni 2018 SUWARNI Rp 500.000. Rp 230.000,11 26 Juni 2018 SUPINAH Rp 300.000. Rp 220.000,12 26 Juni 2018 SANI Rp 200.000. Rp 98.000,13 28 Juni 2018 RUKANI Rp 500.000.

Rp 200.000,4 30 April 2018 SITI AMINAH Rp 750.000, Rp 400.000,5 08 Mei 2018 SRIANAH Rp 400.000. Rp 300.000,6 23 Mei 2018 NGATENING Rp 500.000. Rp 375.000,7 25 Mei 2018 TIAH Rp 300.000. Rp 230.000,8 30 Mei 2018 SUMINING Rp 500.000. Rp 400.000,9 07 Juni 2018 ANAM Rp 500.000. Rp 300.000,10 25 Juni 2018 SUWARNI Rp 500.000. Rp 230.000,11 26 Juni 2018 SUPINAH Rp 300.000. Rp 220.000,12 26 Juni 2018 SANI Rp 200.000. Rp 98.000,13 28 Juni 2018 RUKANI Rp 500.000.

Rp 400.000,5 08 Mei 2018 SRIANAH Rp 400.000. Rp 300.000,6 23 Mei 2018 NGATENING Rp 500.000. Rp 375.000,7 25 Mei 2018 TIAH Rp 300.000. Rp 230.000,8 30 Mei 2018 SUMINING Rp 500.000. Rp 400.000,9 07 Juni 2018 ANAM Rp 500.000. Rp 300.000,10 25 Juni 2018 SUWARNI Rp 500.000. Rp 230.000,11 26 Juni 2018 SUPINAH Rp 300.000. Rp 220.000,12 26 Juni 2018 SANI Rp 200.000. Rp 98.000,13 28 Juni 2018 RUKANI Rp 500.000. Rp 350.000,14 30 Juni 2018 RASMI Rp 300.000. Rp 190.000,15 30 Juni 2018 JUMA'IYAH Rp 300.000.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 27 bulan Januari tahun2019 disebabkan, karena Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Srianah, Tergugat dan Wanita terebut diketahui olehPenggugat telah menikah sirih, ketika Penggugat mencoba menanyai haltersebut, Tergugat pun mengakui bahwa Tergugat sudah menikahi wanitatersebut, sehingga dari hal itulah terjadi keributan yang sangat besar yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumahbersama wanita yang

bernama Srianah di alamat tersebut diatas danPenggugat tetap tinggal di rumah bersama di alamat sebagai manatersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 bulan lamanya, Sejak pertengkaran tersebut sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah hingga sekarang;6.