Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Pkl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Anak Bernama : PEMOHON dan ADIK PEMOHON;Bahwa semasa hidup Ibu Pemohon memiliki sebidang tanah hakmilik Nomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang AsparagasA, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;Bahwa setelah Ibu Pemohon meninggal, Ayah Pemohon, Pemohon,dan Adik Pemohon tinggal dan hidup bersama di XXXX KelurahanSetono, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Bahwa saat ini Ayah Pemohon, Pemohon, dan Adik Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah tersebut
    dengan hakmilik Nomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang ASparagasA, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan untuk kepentingan keluarga, akan tetapi pada saatakan melakukan jual beli dihadapan Notaris di Pekalonganterkendala umur Adik Pemohon (ADIK PEMOHON) yang belumcukup umur atau belum mempunyai KTP;Bahwa selanjutnya Pemohon memerlukan adanya Penetapan Walldari Pengadilan Agama Pekalongan untuk keperluan Perwalian JualBeli sebidang tanah tersebut, karena Adik Pemohon
    Bahwa saat ini Ayah Pemohon, Pemohon, dan Adik Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah tersebut dengan hakmilik Nomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang AsparagasA, Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan untuk kepentingan keluarga, akan tetapi pada saatakan melakukan jual beli dihadapan Notaris di Pekalonganterkendala umur Adik Pemohon (ADIK PEMOHON) yang belumcukup umur atau belum mempunyai KTP;2.
    Bahwa sewaktu meninggal almarhumah IBU PEMOHONmempunyai sebidang tanahn HM Nomor: 2556 yang terletak dijalan Sriwedari, Gang Asparagas A, Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan5.
    Bahwa kepentingan perwalian hanya untuk menjual tanah milikalmarhum Ibu kandung Pemohon (IBU PEMOHON ).Menimbang bahwa penunjukan Wali tersebut, hanya bertujuanuntuk kepentingan menjual tanah milik almarhumah IBU PEMOHON HMNomor: 2556 yang terletak di jalan Sriwedari, Gang Asparagas A,Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Menimbang bahwa dalil dan fakta tersebut diatas Pemohon telahdapat mebuktikan dalildalil permohonannya, selanjutnya patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa
Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT. INTI KARSA DAKSA, dk VS HERU BARUNA, dkk
8343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat menyerahkan keuntungan penjualan di Blok P dan Blok QPerumahan Puri Sriwedari Cibubur sebesar Rp428.850.000,00 (empatratus dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);c.
    , kepada PenggugatV, sah menurut hukum:Menyatakan putusan perkara ini sebagai dasar untuk mengajukanperubahan dari Area Blok Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, menjadi AreaTown Houses Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, atas:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03205/Harjamukti, Surat Ukurtanggal 21122006 Nomor 2966/Harjamukti/2006, Luas 304 m?, atasnama Penggugat ;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03206/Harjamukti, Surat Ukurtanggal 21122006 Nomor 2967/Harjamukti/2006, Luas 160 m7?
    Nomor 134 K/Pdt/2016 Bahwa sebagai Direktur Kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibuburpertama diangkatlah Ade Yohan Parmaz yang kemudian bekerjasamadengan Tergugat Rekonvensi Heru Baruna sebagaimana SuratPerjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan, dan PemasaranPerumahan tanggal 9 Agustus 2006; Bahwa setelan Ade Yohan Parmaz berhenti, maka sebagai DirekturKawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, diangkatlah Muchzan Yara,S.H., sebagai Diretur Kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur yangmelanjutkan
    , kepadaPenggugat V, sah menurut hukum;Menyatakan putusan perkara ini sebagai dasar untuk mengajukanperubahan dari Area Blok Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, menjadiArea Town Houses Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, atas:Halaman 26 dari 40 hal. Put. Nomor 134 K/Pdt/2016Vi.Vil.Vil.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 03205/Harjamukti, Surat Ukurtanggal 21122006 Nomor 2966/Harjamukti/2006, Luas 304 m7?
    Nomor 134 K/Pdt/2016karena tidak mengurus perubahan site plan Perumahan Sriwedari Cibuburdengan memasukkan lahanlahan tanah tersebut.
Register : 18-09-2011 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 23 / Pdt.P / 2009 / PN.Ska
Tanggal 28 Januari 2009 — A M A N
4116
  • Drenges II No. 5, Rt. 004 ,Rw. 006 , Kelurahan Sriwedari ,Kecamatan Laweyan , Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai ........... ee.
    Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dan sekaliguswali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : Linda Joannita Sitoresmi, lahir di Sleman padatanggal 30 September 1990 , Budi Santosa Sito Putro , lahirdi Sleman pada tanggal 25 Oktober 1991 , Mellya JoannitaSitorini , lahir di Sleman pada tanggal 18 Nopember 1997 ;Memberi ijin Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakilianak anak Pemohon untuk menjual tanah Hak Milik No. 839 yangterletak di Kampung Sriwedari
    Drenges II No. 5, Rt. 004 , Rw.006 , Kelurahan Sriwedari ; Kecamatan lLaweyan , KotaSurakarta ( Bukti P2) ;Fotocopy Akta Perkawinan No. 74/1989 atas nama Aman danAndriani Hadiwidjaja yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Yogjakarta tertanggal 03 Oktober 1989( Bukti P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Linda JoannitaSitoresmi, No. 104/1990 tanggal 23 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Sleman ( Bukti P4) ;Fotocopy Kutipan
    :Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Linda Joannita Sitoresmi,lahir tanggal 30 September 1990 , Budi Santosa Sito Putro, lahir pada tanggal 25 Oktober 1991 , Mellya JoannitaSitorini. , lahir pada tanggal 18 Nopember 1997 ;Bahwa istri Pemohon yang bernama Andriani MHadiwidjaja telahmeninggal dunia pada tahun 2003 ;Bahwa benar selama perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut telah diperoleh sebidang tanah dan bangunan yangberlokasi di Kampung Sriwedari
    ,Perincian Biava Meterai RedaksiPenetapanPenetapan PanggilanJumlah( Empat puluhTurunanNo. 23/Pdt.P/2009/kepada PemohonPemohon bertindakanak anak Pemohonterletak diKotamadya SurakartaHadiwidjaja ,permohonanpuluhpenetapan2009,MH Hakim Pengadilantersebutumum dengandan dihadiriPenggantiresmiPN.Ska,AMAN, pada tanggalSleman pada tanggal 18 Nopember 1997 ;untuk diri sendiri danuntuk menjual tanah Hak MilikKecamatanAman danKampung Sriwedari ,atas261 m2 ;tercatat nama :seluas.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skb
Tanggal 12 Juli 2017 — WIDYA RHAMA PANGESTU Als. ENCUS Als. INAL Als. MARKUS Bin DODO RAMDAN
263
  • Sriwedari Kec.
    Sriwedari Kec. Cikole Kota Sukabumi tepatnya disamping Kampus BSI, setelah terdakwa menemukan 1 (satu)paket/oungkus narkotika jenis kristal putin (Sabu) yang dibungkus plastikwarna hitam tersebut terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok merkNasional untuk langsung diserahkan kepada Sdr. AGED, akan tetapi belumsempat terdakwa menyerahkan kepada Sdr.
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. RUDY INDIJARTO SUGIHARTO, Akt Diwakili Oleh : Drs. RUDY INDIJARTO SUGIHARTO, Akt
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : OEI HANDOKO PRASETIYO IR
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN SURAKARTA
10540
  • Bahwapermasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam mengajukangugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelang eksekusi pajakatas permohonan dari KPP PRATAMA Surakarta terhadap sebidang tanahdengan SHM No. 00346/Sriwedari, luas 2.798 m2, yang terletak di JalanSlamet Riyadi, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.4. Bahwasebelum menjawab pokok perkara gugatan perlu Tergugat sampaikanproses lelang terkait dengan obyek lelang tersebut adalah sebagai berikut:a.
    Bahwadengan dasar Kutipan Risalah lelang No. : 675/38/2018 tertanggal Surakarta12 Nopember 2018 tersebut, tanah SHM No. 00346 hasil lelang tersebut,Tergugat II telah mengurus peralihan hak atas tanah di Kantor PertanahanKota Surakarta dan telah terbit SHM No. 00346, Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Surat Ukur Tanggal 02012019No. 2350/Sriwedari/1981, Luas + 2.798 m? atas nama OEIl HANDOKOPRASETIYO, IR, terbit tanggal 23 Januari 2019.7.
    Bahwa dengan dasar Kutipan Risalah lelang No.:675/38/2018 tertanggal Surakarta 12 Nopember 2018 tersebut, tanah SHMNo. 00346 hasil lelang tersebut, Penggugat Rekonpensi telah mengurusperalinan hak atas tanah di Kantor Pertanahan Kota Surakarta dan telahterbit SHM No. 00346, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Surat Ukur Tanggal 02012019 No. 2350/Sriwedari/1981, Luas+ 2.798 m2 atas nama OEI HANDOKO PRASETIYO, IR, terbit tanggal 23Januari 2019.5.
    Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas tanahSHM No. 00346, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Surat Ukur Tanggal 02012019 No. 2350/Sriwedari/1981, Luas+ 2.798 m2? atas nama OE HANDOKO PRASETIYO, IR, terbit tanggal 23Januari 2019.4.
    BukuTanah Hak Milik No. 346/Kelurahan Sriwedari tercatat atas nama OeilHandoko Prasetiyo, Insinyur.b. BukuTanah Hak Milik No. 346/Kelurahan Sriwedari tercatat atas nama OeilHandoko Prasetiyo, Insinyur berasal berdasarkan Kutipan RisalahLelang Nomor. 675/38/2018 tanggal 12 Januari 2018 yang dibuat olehKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta.4. Menanggapi dalil Penggugat angka 6, angka 7, dan angka 8 adalah sebagaiberikut:a.
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 25 Juli 2016 — - RIRIN SUSWANTO Bin WARNAP;
1911
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pak rokok merk Djarum Super Mild MLD, - 1 (satu) pak rokok merk Clas Mild, - 3 (tiga) pak rorok merk sriwedari, - 5 (lima) kaleng rokok merk Gudang Garam Surya, - 6 (enam) bungkus rorok merk Hit Mild, - 2 (dua) bungkus makanan ringan merk Tango, - 20 (dua puluh) bungkus makanan ringan merk Chocolatos, - 1 (satu) karung plastik warna putih.dikembalikan kepada saksi SUGIRI Bin MARTO SUWARNO- 1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning,dirampas untuk
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Pak rokok merk Djarum Super Mild MLD,1 (satu) pak rokok merk Clas Mild,tiga) pak rorok merk sriwedari,(3 ( 5 (lima) kaleng rokok merk Gudang Garam Surya,6 (enam) bungkus rorok merk Hit Mild,2 (dua) bungkus makanan ringan merk Tango, 20 (dua) puluh bungkus makanan ringan merk Chocolatos, 1 (satu) karung plastik warna putih.Dikembalikan kepada saksi SUGIRI Bin MARTO SUWARNO dan, 1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Yoga Fadilah bin Dedi Saputra mengambil barangbarang yang ada didalam warung / toko berupa : 5 (lima) pak rokokSampoerna Mild 16 atau 50 (lima puluh) bungkus, 5 (lima) pak rokok ClasMild 16 atau 50 (lima puluh) bungkus, 2 (dua) pak rokok Djarum Super LMDatau 20 (dua puluh) bungkus, 2 (dua) pak rokok LA hitam atau 20 (duapuluh) bungkus, 1 (satu) pak rokok Malboro atau 10 (sepuluh) bungkus, 3(tiga) pak rokok Sriwedari atau 30 (tiga puluh) bungkus, 2 (dua) pak rokok HitMild atau 20 (dua puluh) bungkus
    saksi Yoga Fadilah mengambil karung plastik warnaputih, yang berada didalam warung, kemudian saksi Yoga Fadilah danTerdakwa Ririn Suswanto bin Warnap mengambil barangbarang berupa: 5 (lima) pak rokok Sampoerna Mild 16 atau 50 (lima puluh) bungkus, 5(lima) pak rokok Clas Mild 16 atau 50 (lima puluh) bungkus, 2 (dua) pakrokok Djarum Super LMD atau 20 (dua puluh) bungkus, 2 (dua) pak rokokLA hitam atau 20 (dua puluh) bungkus, 1 (satu) pak rokok Malboro atau10 (sepuluh) bungkus, 3 (tiga) pak rokok Sriwedari
    Pringsewu; Bahwa barangbarang milik saksi korban Sugiri Bin Marto Suwarno yangtelah diambil oleh Terdakwa bersama dengan saksi Yoga Fadhilah yaitu5 (lima) pak rokok Sampoerna Mild 16 atau 50 (lima puluh) bungkus, 5(lima) pak rokok Clas Mild 16 atau 50 (lima puluh) bungkus, 2 (dua) pakrokok Djarum Super LMD atau 20 (dua puluh) bungkus, 2 (dua) pak rokokLA hitam atau 20 (dua puluh) bungkus, 1 (satu) pak rokok Malboro atau10 (sepuluh) bungkus, 3 (tiga) pak rokok Sriwedari atau 30 (tiga puluh)bungkus
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pak rokok merk Djarum Super Mild MLD,1 (satu) pak rokok merk Clas Mild, 3 (tiga) pak rorok merk sriwedari,Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 19 dari 205 (lima) kaleng rokok merk Gudang Garam Surya, 6(enam) bungkus rorok merk Hit Mild, 2(dua) bungkus makanan ringan merk Tango, 20 (dua puluh) bungkus makanan ringan merk Chocolatos, 1 (satu) karung plastik warna putih.dikembalikan kepada saksi SUGIRI Bin MARTO SUWARNO 1 (satu) buah obeng bergagang warna
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN SKB
Tanggal 18 Agustus 2016 — ANDRI MAULANA Als. ICOT Bin SARBINI
232
  • Sriwedari Kec.
    Sriwedari Kec. Gn. Puyuh Kota Sukabumi kemudiansebelum terdakwa menuju tempat yang diarahkan oleh Sdr. Cenangtersebut, terdakwa terlebih dahulu harus mengambil uang imbalan/upahberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di JI. Jend.Soedirman Kel.
    Sriwedari, Kec. Gunung Puyuh, terpatnya disamping kiosRokok, di bawah kursi kayu yaitu berupa tiga bungkus narkotika jenis ganjadengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh Rinu Rupiah).
Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128 /PID.SUS /2013/PN. SKA
Tanggal 30 Oktober 2013 — SURONO alias PARCOK
2815
  • Surakarta Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.SKA. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Menimbang,bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU nn nena nnn eeeo Bahwa ia Terdakwa I SURONO alias PARCOK dan Terdakwa I WINDAPRATAMA SUWANDI alias WINDA pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekirapukul 16.00 WIB didalam Stadion Sriwedari
    tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman berupa ganja yang dilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya saksi ALFIAN RIAN IRAWAN alias LAPLUP (ilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak Terdakwa I SURONO alias PARCOKdan mengatakan kalau barang sudah tersedia dan tinggal mengkonsumsi saja,kemudian setelah berada didalam Stadion Sriwedari
    2009 tentang Narkotika ATAU Bahwa ia Terdakwa I SURONO alias PARCOK dan terdakwa II WINDAPRATAMA SUWANDI alias WINDA pada waktu dan tempat seperti dalam DakwaanKesatu diatas, menyalagunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri, yangdilakukan dengan cara :Bahwa awalnya saksi ALFIAN RIAN IRAWAN alias LAPLUP (ilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak Terdakwa I SURONO alias PARCOKdan mengatakan kalau barang sudah tersedia dan tinggal mengkonsumsi saja,kemudian setelah berada didalam Stadion Sriwedari
    Gajah Mada tepatnya sebelah utara perempatanTimuran depan bakmi telah menangkap saksi Alfian Rian Irawan alias LapLup ;e Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan yaitu diketemukandidalam jok sepeda motor bungkus rokok LA dan bungkus rokok Djarum 76 dansetelah dibuka bungkusan koran itu berisi serbuk ganja dan 1 9satu) lintinganganja siap pakai ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam. 20.00WIB bertempat didalam stadion Sriwedari Surakarta ;e Bahwa pada saat
    Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah didengar didepan persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa para terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangpara terdakwa berikan adalah benar sehubungan dengan kasus yang dialami paraterdakwa.Bahwa para terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika berupa ganja ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar jam.16.00 WIB didalam Stadion SriWedari Surakarta ;Bahwa pada saat
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Oki Danita, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD FAIZ ALFIANTO Bin JOKO DANANG KURNIAWAN
11740
  • Sriwedari, Kec.Laweyan, Kota Surakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2020sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;.
    Sriwedari, Kec.Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Terdakwa dan Anak Korban yang baru berumur kurang lebih 15tahun 9 bulan karena berdasarkan akte kelahirannya nomor : 3648/2004saksi korban NILAM FRANSISKA
    YaksiGemolong Sragen dengan tujuan Taman Sriwedari Surakarta, sekitar jam12.00 WIB Anak Korban NILAM FRANSISKA ANGGRAINI sampai danbertemu dengan Terdakwa dan menunggu di Taman Sriwedari Surakarta,kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban NILAM FRANSISKAANGGRAINI dengan berjalan kaki pergi menuju rumah Nenek Terdakwayang sudah meninggal sehingga rumah tersebut dalam keadaan kosongyang beralamat di Kp. Teposanan Rt. 001 Rw. 003, Kel.
    Sriwedari, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, sesampainya di rumah tersebut Anak KorbanNILAM FRANSISKA ANGGRAINI disuruh masuk oleh Terdakwa untuk masuklewat pintu belakang dengan alasan takut apabila ada tetangga yangmelihat, setelah masuk kedalam rumah tersebut Terdakwa langsungmengajak masuk ke dalam kamar agar tidak dilihat oleh tetangga, kKemudiansekitar jam 13.00 WIB Terdakwa dan Anak Korban NILAM FRANSISKAANGGRAINI berada di dalam kamar dimana Terdakwa dan Anak KorbanNILAM FRANSISKA ANGGRAINI duduk
    Yaksi Gemolong Sragen dengan tujuanTaman Sriwedari Surakarta, sekitar jam 12.00 WIB Anak Korban NILAMFRANSISKA ANGGRAINI sampai dan bertemu dengan Terdakwa danmenunggu di Taman Sriwedari Surakarta, kKemudian Terdakwa mengajakAnak Korban NILAM FRANSISKA ANGGRAINI dengan berjalan kaki pergimenuju rumah Nenek Terdakwa yang sudah meninggal sehingga rumahtersebut dalam keadaan kosong yang beralamat di Kp. Teposanan Rt. 001Rw. 003, Kel. Sriwedari, Kec.
Register : 24-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG PATI UNIT KUNIRAN
Tergugat:
1.HARYANTO
2.ASRIATI
4513
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar Rp199.186.970,00 secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Sriwedari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati dengan bukti kepemilikan SHM No. 00559 /Desa Sriwedari
    Kecamatan Jaken Kabupaten Pati atas nama ASRIATI BINTI NYARWI dengan luas 742 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 261/SRIWEDARI/2008 tanggal 17-06-2008 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) SEMARANG untuk pelunasan hutang Para Tergugat.
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 195/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 27 Juli 2016 — BURHAN WAHYUDI Bin SUWONDO
2312
  • dirumah saksi Jumaini Bin Sukimin, Terdakwamemanjat tembok pagar belakang rumah saksi Jumaini Bin Sukimin kemudian masukdengan memanjat ventilasi Kamar mandi yang terbuka lalu menuju ke belakang tembokwarung kemudian memanjat melalui lubang angin, selanjutnya Terdakwa mengikatkanseutas tali tambang warna orange di kasau kayu, kemudian turun dari lubang anginmenuju warung, setelah berada didalam warung, Terdakwa mengambil barangbarangyang ada di dalam warung antara lain 3 pak rokok L 300, 1 pak Sriwedari
    No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7 Bahwa telah terjadi tindak pidana mengambil barang berupa barangbarang danuang milik orang lain tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016, Jam02.00 Wib ditoko yang berada disamping rumah saksi Jumaini di Dusun VIIKampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa rokok L300 sebanyak 6(enam) pres, Hit Mild 1 (satu) pres, Sriwedari satu pres,
    Apace Kretek satu pres,Apace Filter satu pres, Bir Angker tujuh botol besar, Minyak Kayu Putih satu lusinbotol besar, Parfum Bilagio 3 (tiga) botol, Parfum Vaganza 2 (dua) botol dan uangreceh yang berada dilaci warung milik saksi Jumaini ; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi tanggal 26 Maret 2016, Jam14.00 Wib saksi Agus Suyanto dan terdakwa datang kerumah saksi denganmembawa barang hasil curian yang berada didalam karung yang isinya 3 Pakrokok L300, 1 Pak Sriwedari, 1 pak rokok merk cartel
    No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9selanjutnya pergi meninggalkan rumah saksi Jumaini, setelah selesai mencuriterdakwa kembali kerumah saksi Agus Suyanto sambil membawa barang hasilcurian ; Bahwa selanjutnya barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 3 Pak rokokL300, 1 Pak Sriwedari, 1 pak rokok merk cartel, 1 bungkus Hit Mild, 4 botol AnkerBir, 2 botol parfum merk Belagio dan satu botol parfum merk Vaganza kemudianterdakwa dan saksi Agus Suyanto merokok satu bungkus rokok Hit Mild hasilcurian
    No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 11warung dengan menginjak tumpukan kardus yang berisi minuman kemudianterdakwa menarik karung dan keluar dengan cara membuka pintu dapur yangterkunci lalu terdakwa berjalan kearah pagar dan memanjat pagar tersebutselanjutnya pergi meninggalkan rumah saksi Jumaini, setelah selesai mencuriterdakwa kembali kerumah saksi Agus Suyanto sambil membawa barang hasilcurian ; Bahwa selanjutnya barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 3 Pak rokokL300, 1 Pak Sriwedari, 1
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Ska
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • PENETAPANNomor 0032/Padt.P/2017/PA.Skaearl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Samsul Anam bin Achmad Saridin, tempat/tgl lahir Pasuruan, 13 Juli 1967,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Priyobadan RT.01 RW.04Kelurahnan Sriwedari, Kecamatan Laweyan
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohon:Nama : Leonar Bagaskara bin Samsul Anam;Tempat/tgl lahir : Surakrta, 8 Juli 2000 (umur 16 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : buruh;Bertempat tinggal di : Priyobadan RT.0O1 RW.04 Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota SurakartaHendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Agnes Fitriningtyas binti Hariyanto;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 2 Januari 2001 (umur 16 tahun, 2bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan
    rencana pernikahan anaknya sampai dewasa atau mencapai batasminimal usia perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya untuk segeramenikahkan anaknya;Menimbang, bahwa majlis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon ( calon mempelai lakilaki ) yang mengaku bernama LeonarBagaskara bin Samsul Anam, lahir tanggal 08 Juli 2000 (umur 16 tahun, 8bulan), agama Katholik, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, alamatPriyobadan RT.01 RW.04 Kelurahan Sriwedari
    Adi Mahendra bin Irwan Yulianto, 06 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Priyobadan RT.01 RW.04Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Leonar Bagaskara namun belum cukupumur; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon telah melamar kekeluarga calon isteri
    Sumarno Broto Kusumo, 28Januari 1985, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPriyobadan RT.01 RW.04 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, di bawah sumpah saksi menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon sanggup memberikanketerangan dalam perkara dispensasi yang diajukan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Leonar Bagaskara namun belum cukupumur; Bahwa saksi mengetahui keluarga
Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 427/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — R.Pramono Wongsopoetranto dkk melawan 1. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
7962
  • Kebangkitan Nasional No.83 Penumping Surakarta dan SHM No. 919/Sriwedari atas namaPramono Womgsosoeputro terletak di JI.
    Rajiman No. 328dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Roroyono, Kebonan, Sriwedari Sebelah Selatan : Jalan Dr. Rajiman Sebelah Barat : Jalan Veteran Sebelah timur : tanah bangunan milik Sumari WongsoPawiro17.Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar Para Penggugatadanya penguasaan tanah dan bangunan serta pengalihan atas SHMNo. 919/Sriwedari Kel. Sriwedari Kec.
    Laweyan Kota Surakarta seluas1198 m2 tercatat atas nama Pramono Wongsopoetranto terletak di Jl.Kebangkitan Nasional No. 9 Kota Surakarta Mohon Kepada ketuaPengadilan Negeri Surakarta/Majelis hakim Pemeriksa Perkara untukmeletakan sita jaminan atas SHM No. 919/Sriwedari Kel. Sriwedari Kec.Laweyan Kota Surakarta seluas 1198 m2 tercatat atas nama Penggugat terletak di JI.
    Rajiman 328, Sriwedari, LaweyanSurakarta dengan batas batas :Sebelah Utara : JI. RoroyonoSebelah Selatan : JI Dr. RajimanSebekah Barat : Jl. VeteranSebelah timur : tanah dan bangunan milik Bp. Sumari WongsoPawiroMenyatakan sah dan berharga sita jaminan SHM No. 919/SriwedariKel. Sriwedari Kec. Laweyan Kota Surakarta seluas 1198 m2 tercatatatas nama Pramono Wongsosoeputro terletak di Jl.
    Eksepsi Gugatan Error in Persona.2.1.2.2.Bahwa gugatan para Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat adalah mengenai pelelangan sebidang tanah danbangunan SHM Nomor 919/Sriwedari a.n. R.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2016 — RIO VALENTINO Alias RIO
2013
  • Sriwedari Kec.
    Sriwedari, Kec.Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira 15.25 wib, saatsaksi dinas di kantor Kel Sriwedari datang petugas kepolisianmengaku dari Sat Narkoba Polresta Surakarta meminta bantuanuntuk menyaksikan penggeledahan dan penangkapan Terdakwanarkoba yang bernama RIO VALENTINO Alias RIO, yang terjadi DiTempat parkir RM. Boga yang beralamat di KI.
Register : 23-08-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.H. HADI MULYONO NOTO
2.ENNY SUKESI
3.TATOK RISWANTO
4.Drs. H. BENNY TRANGGONO
Tergugat:
Hj. DEWI SHOLIKAH
14736
  • Djauari disebut juga Imam Djuhari yang berhak atas obyek sengketa;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat yang membalik nama dan mengusai surat-surat / Sertifikat obyek sengketa dan memanfaatkan obyek sengketa bahkan ingin memiliki sendiri obyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ( On Rech Matigdaad ) yang sangat merugikan Para Penggugat;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama / pensertifikatan obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 189 Kelurahan Sriwedari
    seluas 551 Meter Persegi semula atas nama Imam Djuari suami Dewi Sholichah, sekarang dibalik nama menjadi atas nama Dewi Solikah terletak di Jalan Musium Nomor 3 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 769 Kelurahan Manahan luas 241 Meter Persegi atas nama Nyonya Imam Djuari alias Dewi Sholikah isteri Imam Djuari terletak di Kelurahan Manahan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta tanpa sepengetahuan / persetujuan Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum
    sehingga cacat hukum dan berakibat batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Surat-surat Sertifikat obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 189 Kelurahan Sriwedari seluas 551 Meter Persegi atas nama Dewi Solikah terletak di Jalan Musium Nomor 3 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2121 Kelurahan Manahan luas 421 Meter Persegi atas nama Nyonya Imam Djuari alias Dewi Solikah isteri Imam Djuari terletak di Kelurahan
    Manahan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta kepada Para Penggugat dan apabila Tergugat atau siapa saja yang menguasai tidak mau menyerahkan secara sukarela maka putusan perkara ini sebagai syarat administrasi untuk menerbitkan kembali Sertifikat Obyek sengketa ke keadaan semula yaitu dari Sertifikat Hak Milik Nomor 189 Kelurahan Sriwedari seluas 551 Meter Persegi dari atas nama Dewi Sholikah menjadi atas nama Imam Djuari suami Dewi Sholichah terletak di Jalan Musium Nomor 3 Kelurahan Sriwedari Kecamatan
    seluas 551 Meter Persegi semula atas nama Imam Djuari suami Dewi Sholichah sekarang atas nama Dewi Sholikah terletak di Jalan Musium Nomor 3 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 769 Kelurahan Manahan luas 241 Meter Persegi atas nama Nyonya Imam Djuari alias Dewi Sholikah isteri Imam Djuari sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2121 Kelurahan Manahan atas nama Nyonya Imam Djuari alias Dewi Sholikah isteri Imam Djuari terletak
    Sriwedari seluas 551 M2semula atas nama Imam Djuari suami Dewi Sholichah sekarangmenjadi atas nama Dewi Sholikah terletak di Jalan Musium No.3Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan Kota SurakartaDengan batas batas Sbb :Sebelah Barat > Jl. MusiumSebelah Utara : Tanah KosongSebelah Selatan : Bu YantiHal. 3 dari 66 hal.
    Sriwedari seluas 551 M2 dari atas nama DewiSholikah menjadi atas nama Imam Djuari suami Dewi Sholichah terletak diJalam Musium No.3 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan KotaSurakarta dan SHM No.2121 Kel Manahan atas nama Ny.Imam Djuarialias Dewi Sholikah isteri Imam Djuari menjadi SHM No.769 Kel Manahanluas 241 M2 atas nama Ny.Imam Djuari alias Dewi Sholikah isteri ImamDjuari terletak di Kelurahan Manahan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta di Turut Tergugat.12.
    Sriwedari seluas 551M2 semula atas nama Imam Djuari suami Dewi Sholichah sekarang dibaliknama menjadi atas nama Dewi Sholikah terletak di Jalam Musium No.3Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dan SHMNo.769 Kel Manahan luas 241 M2 atas nama Ny.Imam Djuari alias DewiSholikah isteri Imam Djuari terjadi pergantian blangko sekarang menjadiSHM No.2121 Kel Manahan atas nama Ny.Imam Djuari alias DewiSholikah isteri Imam Djuari terletak di Kelurahan Manahan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta
    Sriwedari seluas 551M2 atas nama Dewi Sholikah terletak diJalam Musium No. 3 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan KotaSurakarta dan SHM No.2121 Kel.
    Sriwedari seluas 551 M2dari atas nama Dewi Sholikah menjadi atas nama Imam Djuari suami DewiSholichah terletak di Jalam Musium No.3 Kelurahan Sriwedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta dan dari SHM No.2121 Kel Manahan atas namaNy.Imam Djuari alias Dewi Sholikah isteri Imam Djuari menjadi SHMNo.769 Kel Manahan luas 241 M2 atas nama Ny.Imam Djuari alias DewiSholikah isteri Imam Djuari terletak di Kelurahan Manahan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta di Turut Tergugat.7.
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 17 April 2012 — MUHAMMAD MANSYUR als. DUA-DUA bin SUPARMAN;
2816
  • cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tsb. diatas terdakwa yang sudahpunya niat untuk mengambil barang kemudian melaksanakan niat tsb. pertamatamaterdakwa mencongkel pintu toko setelah terbuka terdakwa mengambil helm ink yangberada diatas meja toko kemudian terdakwa mengambil 3 slop rokok merk rindang, 2 sloprokok merk 292, 5 bungkus rokok merk gudang garam, 5 bungkus rokok merk bintangbuana, 2 bungkus rokok merk sukun, 2 bungkus rokok merk rindang, 1 bungkus rokokmerk sriwedari
    saksiMuhamad Fauzul dan Muhamad Iliyin keduanya adalah anak saksi dan keduanya melihatkalau pencuri tersebut masuk melalui jendela dengan cara mencongkel dengan alatberupa obeng dan tanggem ; Bahwa benar pelaku sempat mengambil barangbarang berupa : 1 buah helm merk INKwarna ungu metalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 slop rokok merk 292, 5 bungkus rokokmerk Gudang Garam kretek, 5 bungkus rokok merk Bintang Buana, 2 bungkus rokokmerk Sukun Kretek, 2 bungkus rokok merk rindang, 1 bungkus rokok merk Sriwedari
    Pekalongan terdakwa telah mengambil : 1 buah helm merk INK warna ungumetalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 slop rokok merk 292, 5 bungkus rokok merk GudangGaram kretek, 5 bungkus rokok merk Bintang Buana, 2 bungkus rokok merk Sukun Kretek,2 bungkus rokok merk rindang, 1 bungkus rokok merk Sriwedari, 1 bungkus rokok merkHero, 1 bungkus rokok merk Halim, 3 kilogram gula pasir, 1 buah tas ransel warna hijau,dengan demikian maka unsur kedua dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    terpenuhinya unsur Seluruhnya atauesebagian kepunyaan orang lain , dalam hal ini dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 buah helm merk INK warna ungumetalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 slop rokok merk 292, 5 bungkus rokok merk GudangGaram kretek, 5 bungkus rokok merk Bintang Buana, 2 bungkus rokok merk Sukun Kretek,2 bungkus rokok merk rindang, 1 bungkus rokok merk Sriwedari, 1 bungkus rokok merkHero, 1 bungkus rokok merk Halim, 3 kilogram gula pasir
    , 1 buah tas ransel warna hijau,dengan demikian maka unsur ketiga dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Dengan maksuddimiliki secara melawan hukum , dalam hal ini dipersidangan terungkap fakta bahwa :1buah helm merk INK warna ungu metalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 slop rokok merk292, 5 bungkus rokok merk Gudang Garam kretek, 5 bungkus rokok merk Bintang Buana,2 bungkus rokok merk Sukun Kretek, 2 bungkus rokok merk rindang, 1 bungkus rokokmerk Sriwedari, 1
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — R. PRAMONO WONGSOPOETRANTO, dk vs MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, dkk
7256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajiman 328, Sriwedari, LaweyanSurakarta dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Roroyono;Sebelah Selatan : Jalan Dr. Rajiman;Sebekah Barat : Jalan Veteran;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik Bp. Sumari WongsoPawiro;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor919/Sriwedari, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta seluas 1198 m? tercatat atas nama PramonoHalaman 2 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat II yang menjual lelangmelalui Tergugat atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor919/Sriwedari atas nama Penggugat kepada Tergugat Ill adalahadalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan sebagai hukum Lelang Hak Tanggungan Yang dilakukanTergugat sebagaimana Risalah Lelang Nomor 334/2010 tertanggal 16Juni 2010 cacat hukum dan batal dengan segala segala akibathukumnya;6.
    Nomor 1932 K/Pdt/20189.sudah dikeluarkan untuk membeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor919/Sriwedari sebesar Rp4.296.825.000,00 (empat miliar dua ratussembilan puluh enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)atau. setiaop bulannya akan diperolah keuntungan sebesarRp21.484.175.00,00 (dua puluh satu juta empat ratus delapan puluhempat ribu seratus tujuh puluh lima ratus rupiah) kepada PenggugatRekonvensi secara tunai dan sekaligus, dihitung dari bulan Juni 2010sampai putusan dalam perkara
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 254/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 15 Nopember 2011 — R. UNTUNG DJATI MULYO
227
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 unit kendaraan bermotor Bus PO Sriwedaridengan nomor polisi AD 1443 DA beserta STNKnyadikembalikan kepda pemilik yaitu Suyadi melaluipengurus PO Sriwedari yaitu saksi Triyono SIM B II Umum atas = nama R.Untung' Djatimulyodikembalikan kepada terdakwa unit sepeda motor Honda Beat warna merahdengan nomor polisi G 5826 CL beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi Arwan Wisnu Pradana Sim CC atas nama Tri Wulandari Sidjabatdikembalikan kepada keluarga korban TriWulandari
    Saksi ANJAS pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa Pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011jam 11.30 Wib = saksi naik bis Sriwedari dariMojosongo dengan tujuan mau ke Kantor pos; Bahwa Pengemudi bis adalah terdakwa sedangkankernetnya adalah Sdr.
    Saksi ANAM pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutBahwa setahu saksi masalah tabrakan;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 15Agustus 2011 jam 11.30 Wib;Bahwa saksi sebagai kernet Bis Sriwedari jurusanMojosongo Solo Baru;Bahwa pada saat saksi naik bis tersebut saksimerasakan kalau sopir dalam mengemudikan bisdengan tergesa gesa dan sesampainya di simpang 4(empat) Jl.
    kota semua;Bahwa setelah keluar dari PO Sriwedari terdakwasempat masuk ke PO.
    Sriwedari denganbernopol AD 1443 DA tersebut untuk mendapat penumpang;e Bahwa terdakwa sudah narik 3 mau ke 4 rit dan sebelumnyaterdakwa juga sudah sarapan sekira jam 8 pagi denganwaktu 5 menitan;e Bahwa Bus PO.
Register : 15-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1474/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
INE IRENE M.PUJIATI BINTI M.ROJAK
282
  • ROZAK menjanjikansaksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI selaku pemodal akanmendapatkan provit dengan pembagian hasil sebesar 60 %, sedangkanuntuk terdakwa sebesar 40 % dengan waktu yang dijanjikan untukpengembalian modal relatif singkat yaitu antara 2 minggu sampaidengan 1 bulan.
    Bahwa terdakwa telah memiliki secara melawan hak uang pemodal miliksaksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI senilai Rp. 257.500.000,(dua ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang seharusnyadigunakan untuk pembiayaan di Dinas Geologi Pemprov Jabar dan uangyang telah dicairkan oleh PB PON yang telah dimiliki dan beradadidalam penguasaan terdakwa, yang seharusnya diserahkan kepadasaksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI, tanpa seijin dan dansepengetahuan saksi korban dipakai untuk pembiayaan proyek
    PUJIATI.Bahwa saksi SRIWEDARI DHARMAYANTI dirugikan oleh terdakwaINE IRENE PUJIATI yaitu awalnya terdakwa menawarkan kepadaHalaman 16 dari 39 halaman,Putusan Pidana Nomor: 1474/Pid.B/2017/PN.Bdgsaksi SRIWEDARI DHARMAYANTI bahwa terdakwa mempunyaiSurat Perintah Kerja pengerjaan di PB PON kemudian jugamenawarkan pengerjaan proyek CCTV di Badan GEOLOGI,kemudian setelah saksi SRIWEDARI DHARMAYANTI sepakat danmembiayai proyek proyek tersebut kemudian saksi SRIWEDARIDHARMAYANTI menyerahkan uang pembiayaan
    TIGA MASGRAHA menawarkan proyek pengadaan barang di PB PON kepadasaksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI alias MAYA, berupapengadaan Sticker, Payung, Tumbler (tempat minum) dan pengadaanPlakat di PB PON serta pengadaan CCTV di Dinas Geologi PemprovJabar.1 Bahwa Terdakwa INE IRENE M. PUJIATI bin M.
    PUJIATI sampai dengan sekarang Terdakwa belummemberikan keuntungan bahkan modal pembiayaan uang milik saksikorban SRIWEDARI DHARMAYANTI alias MAYA belum dikembalikan.Kemudian saksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI alias MAYAmelakukan beberapa kali penagihan dengan cara memanggil danmenemui Terdakwa untuk menanyakan tentang masalah yang berkaitandengan pengembalian uang pembiayaan milik saksi terkait proyekpengadaan barang di PB PON dan di Dinas Geologi Pemprov Jabar,namun Terdakwa dengan tipu muslihat
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2020
Tanggal 14 April 2020 — Drs. RUDY INDIJARTO SUGIHARTO, Akt VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) SURAKARTA., II. OEI HANDOKO PRASETIYO, IR;
234119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah sertipikat pengganti karena lelangeksekusi berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor 675/38/2018 tanggal12 November 2018 yang dibuat oleh Kepala Kantor Pelayanan danKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, berdasarkan SHM Nomor 346Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Surat Ukurtanggal 18 Mei 1981 Nomor 2350/Sriwedari/1981, seluas + 2798 m? atasnama Oei Handoko Prasetiyo IR, terbit tanggal 11 Februari 2019:.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari dalam bukutanah yang terdapat di Kantor Pertanahan Kota Surakarta (in casuTergugat), Keputusan Tata Usaha Negara berupa sertipikat penggantikarena lelang eksekusi berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor675/38/2018 tanggal 12 November 2018 yang dibuat oleh Kepala KantorPelayanan dan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, berdasarkanSHM Nomor 346 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Surat Ukur tanggal 18 Mei 1981 Nomor 2350/Sriwedari
    dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan: Bahwa terbitnya Sertipikat Pengganti in casu merupakan rangkaianproses dari lelang eksekusi pajak, di sisi lain terkait keabsahan terbitnyaRisalan Lelang tersebut masih dipersoalkan Penggugat di PengadilanTata Usaha Negara dengan Nomor Register Perkara Nomor6/G/2019/PTUN.SMG, di mana Penggugat wanprestasi sebagai wajibpajak sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta melakukansita pajak atas tananh dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 346Kelurahan Sriwedari