;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi danPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp19.002.000,00 dan 50% nya adalahsebesar Rp9.501.000,00 yang telah dilunasi oleh Pemohon Banding sesuai fotokopi SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 0140007/05041 sebesarRp19.002.000,00 yang diterima KPU Tipe A Tanjung Priok tanggal 4 Desember 2012;bahwa Pemohon Banding tidak pernah menunjukkan asli SSPCP dimaksud sehinggaMajelis meragukan keaslian SSPCP dimaksud

KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ketidakhadiran kami dalam persidangan banding di Pengadilan Pajakdikarenakan selama persidangan banding berlangsung Saya sebagai Direktursedang dalam keadaan sakit dan menjalani perawatan secara terus menerusselama periode tersebut.Bahwa oleh sebab tersebut di atas maka kami tidak menyampaikan asli aktaperusahaan serta bukti asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP

)dalam persidangan untuk memenuhi pemeriksaan ketentuan formal bandingoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.Bahwa adalah benar saya (Irfan Suryanto) menjabat sebagai Direktur PTWahana Cipta Niaga, sedangkan mengenai asli Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) yang tidak disampaikan, adalah benar kami telahmembayar keseluruhan jumlah yang terutang dengan SSPCP Nomor 386660tanggal 15 April 2013 sebesar Rp 90.621.000,00.

Dengan tidak disampaikannyaasli SSPCP dalam persidangan banding di Pengadilan Pajak tidak berarti bahwapembayaran kami tidak diakui karena secara fakta pembayaran kami tersebutsudah masuk ke kas Negara.Bersama surat ini Saya lampirkan pula dokumen yang menerangkan kondisisakit saya pada saat itu.Dapat kami jelaskan pula bahwa selama saya sakit dan menjalani perawatanmaka Perusahaan dijalankan oleh Manajer di perusahaan kami yang sudahterbiasa dengan operasional seharihari perusahaan.

/11 tanggal 05 Agustus2011 dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp 10.300.000,00 dan 50%nya adalahsebesar Rp 5.150.000,00 dan dalam berkas bandingnya Pemohon Bandingmelampirkan fotokopi bukti pembayaran tagihan pungutan impor berupaSurat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP

)sebesar Rp 10.300.000,00 pada tanggal tanggal 06 Juni 2011;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan asli bukti pelunasan tagihanpungutan impor berupa SSPCP tersebut dan Pemohon Banding tidak pernahhadir dalam persidangan dan Pemohon Banding tidak menyerahkan ataumengirimkan asli bukti pelunasan dimaksud, oleh karena itu Majelis tidakdapat menguji keabsahan fotokopi SSPCP tersebut sehingga Majelisberkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun

Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 2422/CMSS/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013, dilampiri dengan salinankeputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak dalamRangka Impor yang terutang sebesar Rp10.060.000,00, di dalam berkas bandingnya Pemohon Bandingmelampirkan bukti pembayaran berupa fotokopi SSPCP

tanggal 2 Agustus 2013 sebesarRp10.060.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan yang diselenggarakan untuk banding inidan tidak menyampaikan bukti berupa asli SSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelisuntuk memperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0113/PAN.33/2014 tanggal 3 April 2014 untuk persidangan tanggal 10 April 2014, Panggilan Sidang Nomor:Pang.0155/PAN.33/2014 tanggal 16 April 2014 untuk persidangan tanggal 30

;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan PajakRangka Impor yang terutang sebesar Rp.12.354.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.6.177.000,(bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya melampirkan fotokopi Surat Setoran Pabeandan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP) lembar ke1 Nomor: 351745 tanggal 2 Juli 2012,Rp. 12.354.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakebanding ini dan tidak menyampaikan bukti asli

SSPCP kepada Majelis walaupun beberapa kediundang dan diminta bukti secara patut, terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: UndPg.14/2013 tanggal 11 Maret 2013;bahwa Majelis tidak meyakini fotokopi bukti SSPCP yang disampaikan oleh Pemohon Banding dberkas banding, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak meketentuan formal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak jo.

dan bukti bayar 4 Lembar Iffan Hendriawan
141 Voucher Nomor 140-05022014-12201 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
142 Voucher Nomor 140-10122013-12202 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan

kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
143 Voucher Nomor 140-10122013-12202 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.

bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
146 Voucher Nomor 140-17102013-12204 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan

147 Voucher Nomor 140-19112013-12143 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
148 Voucher Nomor 140-19112013-12143 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22

Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
149 Voucher Nomor 140-20122013-12154 berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
150 Bukti

bundle Iffan12201 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas nnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.142; Voucher Nomor 14010122013 1 bundle Iffan12202 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas nnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah

SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.145; Voucher Nomor 14017102013 1 bundle Iffan12113 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas n negara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 146Voucher Nomor 1401710201312204 berikut dokumen pendukungberupa rekapitulasi tagihan kasnegara

rekapitulasi tagihan kasnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.1 bundleIffanHendriawan 149Voucher Nomor 1402012201312154 berikut dokumen pendukungberupa rekapitulasi tagihan kasnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.Invoice dari1 bundleIffanHendriawan 150 Bukti bukti biaya custom

PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.144; Voucher Nomor 14017092013 1 bundle Iffan12211 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan kas nnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.145; Voucher Nomor 14017102013 1 bundle Iffan12113 berikut dokumen pendukung Hendriawaberupa rekapitulasi tagihan

kas n negara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List, Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 146Voucher Nomor 1401710201312204 berikut dokumen pendukungberupa rekapitulasi tagihan kasnegara PT MTM Sri, perhitunganbea masuk, PPN dan PPh Pasal 22Impor, tanda terima, PIB, SSPCP,Invoice dari MTM, Packing List,KMK, perintah Pbk, Bukti transfer.1 bundleIffanHendriawan 147Voucher

SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan:0000000038920120719173941 ;9. Bukti Penerimaan Negara SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan:0000000038920120719173941 ;10. Payment 1CB024482 Details;11. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 125674/WBC.06/KPP.01/SPPB/2012 tanggal 27 Juli 2012;12. Laporan Penerimaan Barang;13. Deklarasi Nilai Pabean (DNP) tanggal 15 Agustus 2012;14.

Bukti Penerimaan Jaminan Nomor: 001540/BG/KBR/2012tanggal 04 Oktober 2012;15.SSPCP atas tagihan sesuai SPTNP Nomor: SPTNP008098/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 sebesar Rp 556.371.000,00tertanggal 17 Desember 2012;16. Bukti Penerimaan Negara SSPCP atas tagihan sesuai SPTNPNomor: SPTNP008098/WBC.06/KPP.0103/NP/2012;17. Payment 1CB027095 Details;18. Account Analysis Report, Mandiri CHF, bulan Juni 2013;19. Akta Nomor: 56 tanggal 28 November 2006, oleh Notaris TanSusy, S.H.;20.

transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan Fotokopibukti pendukung nilai transaksi berupa:Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6084/KPU.01/2011 tanggal25 November 2011 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Inawan Chemtex SuksesAbadiTerhadap Penetapan yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: SPTNP025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 September2011;Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 13 Desember 2011 sebesarRp 9.620.000,00;SSPCP

Commercial Invoice Nomor: YLE110972 tanggal 26 Agustus 2011;Surat tanpa nomor dan tanggal perihal Notul SPKPBM S025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 September 201 1;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP025564/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 September 2011;Purchase Order Nomor: ICSAP/2011/08/014 tanggal 08 Agustus 2011;Proforma Invoice Nomor: YLE11097 tanggal 16 Agustus 2011;Bukti Penerimaan Negara dalam Rangka Impor tanggal 16 September 2011 sebesarRp 71.457.000,00; SSPCP

Desember 2011;Kartu Hutang Pembelian Impor Suzhou Ever Union 19 Agustus s.d. 09 November2011;SPT Masa PPn bulan September 2011;Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor tanggal 07 September 2011 sebesarRp 71.467.000,00;PIB Nomor Aju: 000000005539201 10906001594 tanggal 07 September 201 1;SSPCP tanggal 07 September 2011 sebesar Rp 71.467.000,00;Commercial Invoice Nomor: YLE110971 tanggal 16 Agustus 2011;Packing List untuk Invoice Nomor: YLE110971 tanggal 16 Agustus 2011;Bill of Lading Nomor: SNKO00201

10804058 tanggal 27 Agustus 2011;Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor tanggal 23 September 2011 sebesar97.335.000,00;SSPCP tanggal 23 September 2011 sebesar 97.335.000,00;PIB Nomor Aju: 000000005539201 10816001579 tanggal 23 September 2011;Commercial Invoice Nomor: YLE110973 tanggal 05 September 2011;Packing List untuk Invoice Nomor: YLE110973 tanggal 05 September 2011;Bill of Lading Nomor: EPIRCHNSHN168181 tanggal 10 September 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti

Pemberitahuan Impor Brang (PIB) yang mencantumkan identitaspemilik barang berupa Nama, Alamat, dan Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) yang dilampiri dengan Surat Setoran Pajak, SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP), dan/atau buktipungutan pajak oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, yangmencantumkan identitas pemilik barang berupa Nama, Alamat, danNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), tang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan PIB tersebut, untuk impor kenapajak;Peraturan Pemerintah Nomor

Ataspenyerahan barang ini dibuktikan dengan dokumen B/L, PIB dan SSPCP.

dipersamakan dengan Faktur Pajak, PIB yangmencantumkan identitas pemilik barang berupa Nama, Alamat dan NPWPyang dilampiri dengan Surat Setoran Pajak, Surat Setoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP), dan/atau bukti pungutan pajak oleh Direktorat Jenderal Beadan Cukai, yang mencantumkan identitas pemilik barang berupa Nama,Alamat dan NPWP yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan PIB tersebut adalah dokumen yang dipersamakan dengan FakturPajak;Halaman 9 dari 24 halaman.

PPN;Bahwa pendapat pemeriksa yang beranggapan bahwa atas prosespenagihan barang kena pajak yang diserahkan oleh cabang Penggugat diBatam harus diterbitkan faktur pajak dengan kode transaksi "03" adalahtidak benar, karena PPN dan PDRI lainnya telah dilunasi oleh PT PertaminaEP pada saat mengeluarkan barang kena pajak dari pelabuhan di Batamdengan bukti PIB dan SSPCP.

Atas pelunasan PPN tersebut, PT Pertamina EPmendapatkan Faktur Pajak Masukan berupa PIB dan SuratSetoran Pajak, Cukai dan Pabean (SSPCP). ApabilaPemohon Peninjauan Kembali menerbitkan Faktur Pajakdengan kode transaksi 03 sebagaimana keputusan MajelisHakim Pengadilan Pajak pada halaman 61 paragraf ke5Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53307/PP/M.XVIIIB/99/2014 tanggal 6 Maret 2014, maka akan terjadi pengenaanpajak berganda (double taxation) atas satu transaksipenyerahan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2013Bahwa perhitungan tersebut adalah sesuai dengan Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak dalam rangka Impor (SSPCP) yang telah Pemohon Banding setorkan keBea Cukai Nomor: 013.855.816181 tanggal 15 Juli 2008;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding merasa sudah benar dalam melakukan perhitungan BeaMasuk, PPN, PPh seperti yang Pemohon Banding uraikan di atas (SSPCP No.013.855.816181 tanggal 15 Juli 2008)

Rp.9.179,40, asuransi di cover di IndonesiaNilai CIF = USD.315.943,00 = Rp.2.900.167.174,BM0% = Rp. 0PPN Impor 10% =Rp. 290.016.717,PPh Impor 2,5% =Rp. 72.504.175,Rp. 362.530.896,Untuk Generating Set Model P30P1 (30 kVA)HS No.8502.11 Dengan keluaran tidak melebihi 75 kVA, Bea Masuk = 10%Kurs 1 USD = Rp.9.179,40, asuransi di cover di IndonesiaNilai CIF = USD. 14.372,00 = Rp. 131.926.336,BM 0% =Rp. 13.192.633,PPN Impor 10% =Rp. 14.511.896,PPh Impor 2,5% =Rp. 3.627.503,Rp. 31.332.503,Sehingga total SSPCP

yang telah kami bayarkanpada tanggal 15 Juli 2008adalah sebesar :SSPCP No.013/855/816181 dengan No. dokumen: PIB No.00000000539820080715000118 tanggal AJU 15/07/2008BM0% =Rp. 13.192.633,PPN Impor 10% = Rp. 304.528.613,PPh Impor 2,5% =Rp. 76.132.153,PNBP = Rp. 100.000.Rp. 393.953.399,Halaman 5 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2013dan Pajak dalam rangka Impor (SSPCP) Nomor 013.855.816181 yang telahPemohon Banding setorkan ke Terbanding tanggal 15 Juli 2008, yaitu totalpembebanan sebesar Rp. 393.953.399, (tiga ratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah;Bahwa sehingga, perhitungan pajak yang dibebankan oleh Terbanding kepadaPemohon Banding sebesar Rp. 720.222.206, (tujuh ratus dua puluh juta duaratus dua puluh dua ribu dua ratus enam

UndangUndanNomo14Tahun200tentangPengadilanPajak;bahwaSuratBandingmo002APBanding/IX/13tangga04September201dilampiridengansalinankeputusanyandibandingsehinggamemenuhiketentuanPasal36aya(3)UndanUndanNomo14Tahun200tentangPengadilanPajak;bahwabandindiajukaterhadapjumlaBeMasukdanPajakdalamRangkImporyanterutangsebesaRp91.224000,0(sembilanpuluhsatjutaduaratusduapuluhempatribrupiahdanteladilunaSiolePemohonBandingsesualdenganbuktipembayaranpabeancukai,denadministrasidanpajakberupaSuratSetoraPabeanCukaidanPajak(SSPCP

bahwadalamsuratbandingnyPemohonBandingtidamelampirkanbuktikewenanganyanmencantumkanSaudarXXmenjabatsebagaKuasaDirektur;bahwadalampersidangan,PemohonBandingmenyampaikanfotokopibuktipendukungberupaAktNotarisNomo19tangga15ustus200yandibuatoleLieTanudirdjSHNotarisdiKotBandungdanpengesahaAktNotarismo19tangga15ustus200olenteHukudanHANomoAHT71713.AH01Tahun200AktNotarismo44tangga29ustus201yandibuatoleDianaIndrawati,SHNotarisdiKotBandungdanpengesahaAktNotarisNomo44tangga29Agustus201olenteHukudan38705250/NOTUL/KPTP/BD02/2013tangga04ril201SuratKuasausutanSuratSetoraPabeankai,danPajak(SSPCP

), ayat (2) dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal banding diajukanterhadap besarnya jumlah pajak yang terutang, banding hanya dapat diajukanapabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (lima puluhpersen);Bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp495.342.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp247.671.000,00 yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding sesuai dengan fotokopi Surat Setoran PabeanCukai (SSPCP

) sebesar Rp495.342.000,00, yang diterima BCA KCU AsemkaJakarta tanggal 19 Juni 2013 namun Pemohon Banding tidak pernah hadirdalam persidangan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Pajak dan tidakmenunjukkan asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) sehinggapengajuan banding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan yang sebagaimana telah

Putusan Sela Nomor 367/B/PK/PJK/2015Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) yang tidak ditunjukkan dalampersidangan banding tidak berarti bahwa pembayaran kami tidak diakui karenasecara fakta pembayaran kami tersebut sudah masuk ke kas Negara, dimanakami telah membayar keseluruhan jumlah yang terutang dengan SSPCP Nomortanggal 19 Juni 2013 yang dibayar kepada BCA KCU AsemkaJakarta denganjumlah sebesar Rp495.342.000,00;Oleh karena itu dalam mewujudkan keadilan membayar Pajak/BeaMasuk mohon Majelis

Majelis berkesimpulan banding Pemohon Banding tidakdapat diterima untuk dipertimbangkan;Alasan Permohonan Peninjauan Kembali;Bahwa ketidakhadiran kami dalam persidangan banding di Pengadilan Pajakdikarenakan selama persidangan banding berlangsung Saya sebagai Direktursedang dalam keadaan sakit dan menjalani perawatan secara terus menerusselama periode tersebut;Bahwa oleh sebab tersebut di atas maka kami tidak menyampaikan asli aktaperusahaan serta bukti asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP

)dalam persidangan untuk memenuhi pemeriksaan ketentuan formal bandingoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Bahwa adalah benar saya (Irfan Suryanto) menjabat sebagai Direktur PTWahana Cipta Niaga, sedangkan mengenai asli Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) yang tidak disampaikan, adalah benar kami telahmembayar keseluruhan jumlah yang terutang dengan SSPCP Nomor 384905tanggal 3 April 2013 sebesar Rp 199.302.000,00.

Dengan tidak disampaikannyaasli SSPCP dalam persidangan banding di Pengadilan Pajak tidak berarti bahwapembayaran kami tidak diakui karena secara fakta pembayaran kami tersebutsudah masuk ke kas Negara;Bersama surat ini Saya lampirkan pula dokumen yang menerangkan kondisisakit saya pada saat itu;Dapat kami jelaskan pula bahwa selama saya sakit dan menjalani perawatanmaka Perusahaan dijalankan oleh Manajer di perusahaan kami yang sudahterbiasa dengan operasional seharihari perusahaan.

pengajuan bandingPemohon Banding memenuhi Pasal 36 ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai,Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutangsebesar Rp.206.182.000,00 dan 50% nya adalah sebesarRp.103.091.000,00.bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya melampirkanfotokopi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam RangkaImpor (SSPCP

) Nomor: 006451, tanggal 7 Mei 2013, sebesarRp.206.182.000,00, yang diterima oleh Bank Syariah MandiriJakarta III.bahwa karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalampersidangan, sehingga tidak dapat ditunjukkan asli SSPCP terebutkepada Majelis, oleh karenanya Majelis tidak dapat memeriksakebenaran dan keabsahan SSPCP tersebut, sehingga tidakmemenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo.

Atas penyerahan barang ini dibuktikan dengandokumen B/L, PIB dan SSPCP. Di dalam dokumen B/L, PIB jelas tercantumsebagai penjual adalah Penggugat dan pembeli adalah PT Pertamina EP danatas transaksi penyerahan barang ini PT Pertamina EP sudah membayarkanPPN dengan bukti SSPCP, dengan demikian penyerahan kepemilikan barangsudah terjadi pada saat di Batam.

harus diterbitkan faktur pajak dengan kode transaksi "03" adalahtidak benar, karena PPN dan PDRI lainnya telah dilunasi oleh PT PertaminaEP pada saat mengeluarkan barang kena pajak dari pelabuhan di Batamdengan bukti PIB dan SSPCP.

Pertamina EP, yang dibuktikandengan dokumen Pemberitahuan Pabean atas nama PT PertaminaEP, Surat Setoran Pajak Cukai dan Pabean (SSPCP) atas nama PTHalaman 15 dari 22 halaman. Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2015Pertamina EP dan Master List PT Pertamina EP.

Bahwa atas penyerahan Barang Kena Pajak dari Pemohon PKkepada PT Pertamina EP yang dilakukan di Batam, PT PertaminaEP sudah melunasi kewajiban membayar PPN selaku pemilikbarang sekaligus importir pada saat barang tersebut dikeluarkandari Kawasan Bebas Batam ke dalam Wilayah Pabeansebagaimana terbukti dari Surat Setoran Pajak, Cukai dan Pabean(SSPCP) atas nama PT Pertamina EP.

Atas pelunasan PPNtersebut, PT Pertamina EP mendapatkan Faktur Pajak Masukanberupa PIB dan Surat Setoran Pajak, Cukai dan Pabean (SSPCP).Apabila Pemohon PK menerbitkan Faktur Pajak dengan kodetransaksi 03 sebagaimana keputusan Majelis Hakim PengadilanPajak pada halaman 58 paragraf ke 5 Putusan Pengadilan PajakNo. Put.53305/PP/M.XVIIIB/99/2014 tanggal 6 Maret 2014, makaakan terjadi pengenaan pajak berganda (double taxation) atassatu transaksi penyerahan Barang Kena Pajak.

kegiatan menyerahkan seluruh pembayaran penerimaan negara dalamrangka impor, penerimaan negara dalam rangka ekspor, ... yang diterima dari wajib bayarke kas negara oleh Bank Devisa Persepsi, Bank Persepsi, Pos Persepsi, Kantor Bea danCukai, atau Kantor Pos.dst. ...Pasal 2Pembayaran penerimaan negara dalam rangka impor dilakukan Wajib Bayar di BankDevisa Persepsi atau Pos Persepsi.Db.Pasal 3Pembayaran penerimaan negara dalam rangka impor sebagaimana dimaksud dalam Pasal2, dilakukan dengan menggunakan SSPCP

...SSPCP dapat digunakan sebagai dasar untuk pelayanan kepabeanan di bidang imporapabila telah mendapat:a.

Dst. ...bahwa pelunasan atas SPP Nomor SPP000012/WBC.07/2013 tanggal 8Januari 2013 dilakukan pada Bank BCA Tanjung Priok Jakarta, denganSSPCP dan mendapat nomor 014690199594 tanggal O08 Maret 2013,Transaksi Bank #: 162713, Transaksi MPN (Modul Penerimaan Negara) #:014 08/03/13 162713.bahwa kewajiban Pemohon Banding adalah melakukan pembayaran yangjatuh tempo pada tanggal 08 Maret 2013 dan kewajiban tersebut telahdilaksanakannya pada tanggal 08 Maret 2013 dengan bukti SSPCP nomor014690199594 tanggal

TerbandingMemperhatikanMengingatbahwa Terbanding menyatakan: SPP merupakan surat tagihan manual,dimana penginputan data pelunasan pada Sistem Aplikasi Penerimaan danPengembalian (SAPP) program CEISA dilakukan secara manual olehpegawai KPU BC Tipe A Tanjung Priok.bahwa pelunasan yang dilakukan oleh Pemohon Banding pada Bank BCAtanggal 08 Maret 2013 tidak secara otomatis menutup tagihan SPP NomorSPP000012/WBC.07/2013 tanggal 8 Januari 2013 pada Sistem PelayananTerbanding, masih ada tenggang waktu sampai dengan SSPCP

SSPCP tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp 170.108.000,00;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopi bukti/dokumen berupa:12.13.14.13.16.L7.18.19.20.21Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1340/KPU.01/2013 tanggal 07 Maret2013;SSPCP tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp 15.565.000,00 (Keputusan Terbanding);Surat Keberatan Nomor: 017/SKSSN/I/2013 tanggal 10 Januari 2013;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP900076/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 03 Januari

Cargo Transportation Insurance Policy Pingan Property & Casualty InsuranceCompany of China, Ltd Nomor: ASUZ58124212Q0085 tanggal 27 November 2012;Certificate of Analysis Nomor: 20121107 tanggal 20 November 2012;Certificate of Analysis Nomor: 2012659 tanggal 30 Oktober 2012;Certificate of Analysis Nomor: 2012660 tanggal 31 Oktober 2012;PIB Nomor: 515014 tanggal 20 Desember 2012 CIF USD 142,150.00;SSPCP tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp 171.729.000,00 (PIB);Deklarasi Nilai Pabean tanggal Desember

Trial Balance Periode Maret 2013;42.43.44.Purchase Order Nomor: 158P/POSSN/Imp/XI/2012 tanggal 14 November 2012;Sales Contract tanggal 14 November 2012;Certificate of Origin (Form E) Nomor: E124401821001031 tanggal 28 November2012;SPPB Nomor: 901539/KPU.01/2013 tanggal tidak jelas;PIB Nomor: 515014 tanggal 20 Desember 2012 CIF USD 142,150.00;SSPCP tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp 171.729.000,00 (PIB);Commercial Invoice Nomor: 11/28/SSN1 tanggal 28 November 2012;Packing List untuk Invoice Nomor

Ataspenyerahan barang ini dibuktikan dengan dokumen B/L, PIB dan SSPCP.

Didalam dokumen B/L, PIB jelas tercantum sebagai penjual adalah Penggugatdan pembeli adalah PT Pertamina EP dan atas transaksi penyerahan barangini PT Pertamina EP sudah membayarkan PPN dengan bukti SSPCP, dengandemikian penyerahan kepemilikan barang sudah terjadi pada saat di Batam.Menurut Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER10/PJ/2010sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal PajakHalaman 9 dari 24 halaman.

PT Pertamina EP sebagai pemungut PPN;Bahwa pendapat pemeriksa yang beranggapan bahwa atas prosespenagihan barang kena pajak yang diserahkan oleh cabang Penggugat diBatam harus diterbitkan Faktur Pajak dengan kode transaksi "03" adalahtidak benar, karena PPN dan PDRI lainnya telah dilunasi oleh PT PertaminaEP pada saat mengeluarkan barang kena pajak dari pelabuhan di Batamdengan bukti PIB dan SSPCP.

Bahwa atas penyerahan Barang Kena Pajak dari PemohonPeninjauan Kembali kepada PI Pertamina EP yangdilakukan di Batam, PTI Pertamina EP sudah melunasikewajiban membayar PPN selaku pemilik barang sekaligusimportir pada saat barang tersebut dikeluarkan dari KawasanBebas Batam ke dalam Wilayah Pabean sebagaimanaterbukti dari Surat Setoran Pajak, Cukai dan Pabean(SSPCP) atas nama PT Pertamina EP.

Atas pelunasan PPNtersebut, PT Pertamina EP mendapatkan Faktur PajakMasukan berupa PIB dan Surat Setoran Pajak, Cukai danPabean (SSPCP).

:bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan PajakDalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp7.348.000,00 dan 50% nya adalah sebesarRp3.674.000,00, yang telah dilunasi oleh Pemohon Banding sesuai fotokopi SSPCP Nomor014690229527 sebesar Rp7.348.000,00 yang diterima oleh BCA Tanjung Priok Jakarta tanggal 11 Juni2013 dan dalam persidangan Pemohon Banding menunjukkan asli SSPCP dimaksud sehinggapengajuan banding memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalam

tentang Kepabeanan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2006;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Tanda Terima Permohonan Keberatan nomor 151264tanggal 13 September 2013 yang diterbitkan Terbanding diketahui bahwa Surat Keberatan Nomor Nomor001/IX/BC/2013, tanggal 12 September 2013 diterima oleh Terbanding pada tanggal 13 September 2013pada pukul 11:42:00;bahwa Surat Keberatan Nomor Nomor 001/IX/BC/2013, tanggal 12 September 2013, diajukan kepadaTerbanding dengan dilampiri SSPCP

, pengajuan bandingmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan PajakDalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp.227.651.000,00 dan 50% nya adalahsebesar Rp.113.825.500,00;bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya melampirkan fotokopi Surat SetoranPabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP

) sebesar Rp.227.651.000,00, yangditerima oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., Cabang Jakarta Perumpel, Tanjung Priok,tanggal 17 April 2013;bahwa karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan, sehingga tidakdapat ditunjukkan asli SSPCP terebut kepada Majelis, oleh karenanya Majelis tidak dapatmemeriksa kebenaran dan keabsahan SSPCP tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuanPasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo.