Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa ARIEF BUDIMAN, ST.Bin Alm ENANG ADNAN, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perekataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang,dengan perbuatan

Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa ARIEF BUDIMAN, ST.Bin Alm ENANG ADNAN, hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmelawan hak menjual atau menukarkan sebidang tanah tempat orang menjalankanhak rakyat memakai tanah itu yang telah digadaikan, tetapi tidak memberitahukankepda pihak yang lain, bahwa tanah itu telah digadaikan, dengan perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai

Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa ARIEF BUDIMAN, ST.Bin Alm ENANG ADNAN, dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinyacocok dengan hal sebenarnya jika pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian, dengan perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwaARIEF BUDIMAN, ST.

Pengadilan Agama Tanjungbalai danidentitas tersebut diakui oleh Tergugat, dengan demikian secara relativekompetensi Pengadilan Agama Tanjungbalai berwenang untuk menerima danmengadili perkara a quo sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Erwin Syahputra Lubis, ST.bin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan kurungan ;5. Menjatuhnkan Pidana Tambahan = agar terdakwaSUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO Membayar uangPengganti sebesar Rp. 43.400.000.

PLN (persero) UPJ Probolinggo saksiNUR BAMBANG WINDARTO bertemu dengan terdakwa SUPRIJONO, STBin PAIDI SUJONO selaku Supevisor Operasional Distribusi danPelayanan Teknik, dan pada saat pertemuan tersebut saksi NURBAMBANG WINDARTO mengatakan kepada terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO bahwa Vegas cafe yang beralamatkan di KomplekBioskop Wijaya Kusuma Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo akan melakukan tambah daya yang semula Vegas Cafememiliki daya listrik sebesar 7.700 VA menjadi

(Persero) UPJ Probolinggo untuk menerbitkan Identitas Pelangan (IDPEL)2 sambungan baru yang telah disambung oleh terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO dengan maksud agar bisa melakukan pembayarandaya listrik yang telah dikonsumsi namun pihak PT.

PLN (persero) UPJ Probolinggo saksiNUR BAMBANG WINDARTO bertemu dengan terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO selaku Supevisor Operasional Distribusi danPelayanan Teknik, dan pada saat pertemuan tersebut saksi NURBAMBANG WINDARTO mengatakan kepada terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO bahwa Vegas cafe yang beralamatkan di KomplekBioskop Wijaya Kusuma Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo akan melakukan tambah daya yang semula Vegas Cafememiliki daya listrik sebesar 7.700 VA menjadi

Bayu Pratama masingmasing untuknilai fisik pekerjaan 38,52 %, 75,85 % dan 100% yang ditandatangani pulaoleh Yaziar, ST bin Herman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) beserta Pengawas Lapangan pekerjaan itu yaitu Temmy Charles, ST.bin Haidir dan Firdaus Obrini bin Masuhip Serunting. Selanjutnya persyaratanlainnya adalah Berita Acara Pemeriksaan fisik yang dibuat kedua orangpengawas lapangan tersebut dengan ditandatangani pula Esfanita Wantorodari CV.

Bayu Pratama masingmasing untuknilai fisik pekerjaan 38,52 %, 75,85 % dan 100% yang ditandatangani pula 16oleh Yaziar, ST bin Herman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) beserta Pengawas Lapangan pekerjaan itu yaitu Temmy Charles, ST.bin Haidir dan Firdaus Obrini bin Masuhip Serunting. Selanjutnya persyaratanlainnya adalah Berita Acara Pemeriksaan fisik yang dibuat kedua orangpengawas lapangan tersebut dengan ditandatangani pula Esfanita Wantorodari CV.

., tanggal 31 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIBUT ISTIANSYAH, ST.Bin M. AKIB tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RIBUT ISTIANSYAH, ST.Bin M.

Reza Bramastra, ST.Bin Bambang Purnomo Sidik, No. 3216060303110100 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,tanggal 03032011, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, ( bukti P.2y;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama J. Reza Bramastra, ST. NIK.3216060806770008, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bekasitanggal 24102012, sesuai dengan aslinya daan bermeterei cukup, ( buktiP.3);Fotokopi Perjanjian Putusnya Perkawinan, yang dibuat oleh J.

NASRULLAH ST.bin BAKARUDDIN selaku Sekretaris Panitia Lelang Harga Pada ProyekPelaksanaan Pengadaan Sektor Air Bersih Pembangunan Booster PumpAPBD Kota Palembang Tahun Anggaran 2007 di daerah Kertapatiberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaPalembang, No. 600/918/DPU/2007 tanggal 19 April 2007, dengan sumberdana di dapat dari APBD (Anggaran Pendapatan Belanja Daerah) KotaPalembang dengan PAGU senilai Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah), di mana Terdakwa I.

NASRULLAH ST.bin BAKARUDDIN selaku Sekretaris Panitia Lelang Harga Pada ProyekPelaksanaan Pengadaan Sektor Air Bersih Pembangunan Booster PumpAPBD Kota Palembang Tahun Anggaran 2007 di daerah Kertapatiberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaPalembang, No. 600/918/DPU/2007 tanggal 19 April 2007, dengan sumberdana di dapat dari APBD (Anggaran Pendapatan Belanja Daerah) KotaPalembang dengan PAGU senilai Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah), di mana Terdakwa .

NASRULLAH ST.bin BAKARUDDIN' secara obyektit di muka persidangan,menunjukkan kecakapan dan kemampuan di mana Terdakwa dalamkeberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan psikis yangHal. 30 dari 38 hal. Put. No. 2495 K/PID.SUS/2009Ad. b.sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganTerdakwa, petunjuk dan barang bukti telah pula diperoleh fakta bahwaTerdakwa .

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari tergugat Triono Februyanto, ST.bin Basri terhadap penggugat Ragil Yokebet Aprillia Putri, ST. binti WarsimSudarto3. Menetapkan hak hadhanah (hak asuh) anak yang bernama Ardelia IslamAasha, perempuan, lahir pada tanggal 25 Desember 2013 (umur 4 tahun)diserahkan kepada penggugat.4.

Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST.Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1278/Pdt.G/2017/PA.Ckt..Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah

Menetapkan jatuhnya Thalak dari Tergugat (HANDOYO KURNIAWAN,ST.bin Drs. HANUNG SUDIBYO, MBA.) kepada Penggugat (dr. NOVITAHEROWATI,MM., binti Drs. SOEDIMAN);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap dengan didampingi kuasanyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan PERMA RI.

PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DIAN MULYONO, ST.Bin BAKRITempat Lahir : Demak Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 06 Juli 1969 .

Lingkup Pengawasan yaitu : Mengawasi jalannya proses pekerjaan fisik ;Bahwa sekira bulan Oktober 2007, Terdakwa telah menerimahasilEngineer Estimate secara tidak resmi dan tidak sah dari saksi Mahyuddin, ST.Bin Djamaluddin (Direktur CV Zigma Sawitto Konsultan) selaku KonsultanPerencana dalam Proyek Pengadaan Interior Gedung Sub PON yang salah satutugasnya di dalam melakukan Jasa Pradesain / Nasehat dan Desain ArsitekturHal. 3 dari 31 hal. Put.

Lingkup Pengawasan yaitu : Mengawasi jalannya proses pekerjaan fisik ;Bahwa sekira bulan Oktober 2007, Terdakwa telah menerimahasilEngineer Estimate secara tidak resmi dan tidak sah dari saksi Mahyuddin, ST.Bin Djamaluddin (Direktur CV Zigma Sawitto Konsultan) selaku KonsultanPerencana dalam Proyek Pengadaan Interior Gedung Sub PON yang salah satutugasnya di dalam melakukan Jasa Pradesain / Nasehat dan Desain Arsitekturserta Administrasi Kontrak adalah melakukan Perhitungan Rencana AnggaranBiaya

SYAHRIZAL, ST.Bin MAD YUZAR sebanyak 416 (empat ratus enam belas) suara.Dengan demikian maka terjadinya pergeseran suara pada partai PANpada Pemilu tahun 2014 dapat menimbulkan kerugian bagi calonlegislatif partai PAN untuk mendapatkan kursi di Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Provinsi Lampung tetapi knusus untuk calonlegislatif partai PAN atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. maupuncalon legislatif atas nama saksi Hi. SYAHRIZAL, ST.

SYAHRIZAL, ST.Bin MAD YUZAR sebanyak 416 (empat ratus enam belas) suara.Dengan demikian maka terjadinya pergeseran suara pada partai PAN padaPemilu tahun 2014 dapat menimbulkan kerugian bagi calon legislatif partaiPAN untuk mendapatkan kursi di Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Provinsi Lampung tetapi khusus untuk calon legislatif partai PANatas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. maupun calon legislatif atas namasaksi Hi. SYAHRIZAL, ST.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian atas nama Hero Abdullah, ST.Bin Abdullah Cahya, Nomor : 3273KM091120160006 tertanggal 10112016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung (P.6);. Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian atas nama Pewaris, Nomor :3216KM111120200002 tertanggal 11112020, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat (P.7);.

Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum; 2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.87/Pid.B/2010/PN.KUBAR tanggal 08 Juni 2011, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan bahwa Terdakwa THEOPILUS SAPAN,ST.Bin YOHANESSAPAN ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair dan oleh ' karenanyaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut; Menyatakan Terdakwa THEOPILUS

SAPAN,ST.Bin YOHANES SAPANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun, 3 ( tiga ) Bulan dan Denda Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar terdakwa harus menjalani hukuman kurungan Pengganti selama1 (satu ) Bulan; Menghukum pula terdakwa membayar uang pengganti sejumlahRp.65.363.450,00 (Enam puluh

BINTI HUSIN SAKUR dan menyebut saksi MUHAMMAD FAISAL REZA, ST.BIN H. ABDUL FATTAH adalah orang sedeng;bahwa saksi FEBRIDA HIMNI ILMI, SH. BINTI HUSIN SAKUR mengatakan,kalimat tersebut dikeluarkan oleh terdakwa pada waktu saksi MUHAMMADFAISAL REZA, ST. BIN H. ABDUL FATTAH sedang mengikuti DiklatKepemimpinan IV di Wisma PKK Kabupaten Batang Hari, beberapa waktusebelumnya:;bahwa saksi MUHAMMAD FAISAL REZA, ST. BIN H.

aquo secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (DEWICAHYATI binti YAYAT SUKARYAT) dengan Tergugat (BUDI DARMATIN, ST.bin

MENGADILi

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Dipo Maulana Achmad Siki ST.bin Ir.Abdul Rahim, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dr. Aryanti Suardi binti Ir. Suardi Rasyid . di depan sidang Pengadilan Agama Makassar

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

YULIDA binti RAMLI yang seharusnya ditandatangani olehSaksi YULIDA binti RAMLI, tetapi Terdakwa kembali memalsukantandatangan Saksi YULIDA binti RAMLI pada balngko asuransijiwa atas nama Saksi YULIDA binti RAMLI tersebut ;Setelah diberitahukan oleh pihak Bank Mega Cabang Barabaibahwa pencairan kredit dapat dilaksanakan dengan syaratpengikatan kredit harus dibuat melalui Notaris yang sudahdipesan sebelumnya oleh pihak Bank Mega Cabang Barabai,Terdakwa berjanji bertemu dengan Saksi YUDI NADRIYANTO, ST.bin