YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)

P UTUSANNomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang mengadili perkara tindak pidana korupsi tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADITUNJUNG (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggallahir : 39 tahun/28 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra S.T.Bin (Alm) Harun Nuh Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HENDRA S.T.Bin Alm HARUN NUH RASYID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra S.T.Bin (Alm) Harun Nuh Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HENDRA S.T.Bin Alm HARUN NUH RASYID

PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendra S.T.Bin (Alm) Harun NuhRasyid.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 04 Maret 1977.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan DR.

Sus/2021/PN Ptk.positif teridentifikasi Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotikagolongan (satu) pada lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.o Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan dan menguasai Narkotika Jenis Shabu.non= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HENDRA S.T.Bin (Alm) HARUN

Menyatakan Terdakwa Hendra S.T.Bin (Alm) Harun Nuh Rasyid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri, sebagaimanaDakwaan alternatif Kedua:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Febriyanto, S.T.bin Soedjadi) terhadap Penggugat (Elvi Ida Nurana, S.E. binti Njamir Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

THIP (Tabung Haji IndoPlantation), saat itu saksi HERY XAVERIUS GINTING S.T.BIN P. GINTING menemui terdakwa selaku Operator Boiler ditempat tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk didepan Panel Boiler Biomas POM 1 Pulai PT. THIP (TabungHaji Indo Plantation) bersama dengan saksi JOHANNES DONBOSKO SIMANURUNG BIN JISMAN SIMANURUNG, lalu saksi HERYXAVERIUS GINTING S.T. BIN P.

BIN P.GINTING hingga baju yang saksi HERY XAVERIUS GINTING S.T.BIN P. GINTING kenakan robek dan celana yang dikenakansaksi HERY XAVERIUS GINTING S.T. BIN P. GINTING kotorterkena tanah karena saksi HERY XAVERIUS GINTING S.T. BINP. GINTING di seret oleh terdakwa, selanjutnya saksi HERYXAVERIUS GINTING S.T. BIN P. GINTING berusaha melepaskandiri dengan cara mundur ke belakang melawan tarikan dariterdakwa hingga akhirnya pegangan terdakwa pada bajuyang dikenakan saksi HERY XAVERIUS GINTING S.T.

No.142/Pdt.P/2020/PA.Kdi.tersebut tanpa ada Penetapan Dispensasi dari Pengadilan AgamaKendari;Bahwa anak Pemohon Ade Purnama Sari binti Syaifullah telah haid(menstruasi) sejak sekolah di SMP, dan sudah bisa mengerjakanpekerjaan seorang Ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T.bin Jufri telah mempunyai penghasilan tetap bekerja sebagaiKaryawan di PT.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan AdePurnama Sari binti Syaifullan dengan Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T.bin Jufri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anakPemohon yang bernama Ade Purnamasari binti Syaifullah baru berusia18 tahun dan lelaki Adhy Kusumarawadhany Jufri, S.T. bin Jufri telahmestruasi (haid), dimana menurut hukum Islam anak tersebut dianggap telahdewasa dan dari segi fisik oleh majelis hakim anak Pemohon tersebut terlihatlebih dewasa dari perempuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Cahyo Mulyono, S.T.bin Irfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Punarsi binti Padi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dalle B karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama La Ode Abdul Salim, S.T.bin La Ode Nadailesa sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di XXxXxXxXXxXXXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXxX pada tanggal 05 Juni 2021; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama

Dalle B karena saksi adalahsapupu tiga kali denganPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama La Ode Abdul Salim, S.T.bin La Ode Nadailesa sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikan di XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXxX pada tanggal 05 Juni 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama

Lukman Arief Hidayat, S.T.Bin Drs. H. Chanief bersama Terdakwa II.Yusuf Arief Afandi Bin Drs. H.

LUKMAN ARIEF HIDAYAT, S.T.Bin Drs. H.CHANIEF secara bersamasama dengan Terdakwa 2. YUSUF ARIEF AFANDIBin Drs. H. CHANIEFpada hariMinggu tanggal 17 Desember 2017 sekira jam13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatuwaktu didalambulan Desember2017bertempatdi pertigaan Desa Bangilan, Kec. Kapas, Kab.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapaSaja yang dapat bertanggung jawab di hadapan hukum atas tindak pidana yangdilakukan sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut dibawah ini : Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa LukmanArief Hidayat, S.T.Bin Drs. H. Chanief bersama Terdakwa IlYusufArief Afandi Bin Drs. H.

Bojonegoro, Terdakwa Lukman Arief Hidayat, S.T.Bin Drs. H.Chanief bersama Terdakwa II Yusuf Arief Afandi Bin Drs. H. Chanieftelahbertengkardengan korban Bambang yang berujung pada pemukulan yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara pada awalnyaketika korban diajak istrinya (Saksi Naning DwiMurtiastiwi) ke rumah mertua (Sdr.

Lukman Arief Hidayat, S.T.Bin Drs. H. Chaniefbersama Terdakwa II.Yusuf Arief Afandi Bin Drs. H. Chanief tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPengeroyokan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

, kemudian pegawai tersebut menjawab,tidak tahu, beberapa hari tidak masuk,Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju ke ruangan BidangPemeliharaan Jalan dan Jembatan dan melihat pintu ruangan Saksi IwanJanuari, S.T. bin Zainal Abidin terkunci dan saat itu Terdakwa mengambil 1Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tkn(satu) kursi kayu dan memukul pintu masuk ruangan Saksi Iwan Januari, S.T.bin Zainal Abidin hingga menyebabkan pintu rusak dan terbuka, kemudianTerdakwa langsung memukul lemari

dan menanyakan kepada Sulaiman, Kasubag UmumPUPR keberadaan Saksi Iwan Januari, S.T. bin Zainal Abidin, akan tetapitidak ada yang mengetahui, kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan Kantor Dinas Pekerjaan Umum (PUPR) tersebut;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dikarenakanTerdakwa kesal terhadap Saksi Iwan Januari, S.T. bin Zainal Abidin berkaitandengan proyek Dinas Pekerjaan Umum (PUPR) yang tidak Terdakwadapatkan dan Terdakwa beberapa kali menghubungi Saksi Iwan Januari, S.T.bin

No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Subsidair;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwaARIS MUNANDAR, S.T.Bin BUYUNG RUBAIS, selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada di dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ARIS MUNANDAR,, S.T.

No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Subsidair;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT BGL.Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa ARIS MUNANDAR, S.T.Bin BUYUNG RUBAIS, selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada di dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ARIS

sepuluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu membaca dan mempelajari PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Klas IANomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl., tanggal 22 April 2020, Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi tingkat pertama yang menyatakan bahwa terdakwa Aris Munandar, S.T.Bin

Bin ABDUR RACHIM tersebut menuju ke jendela rumah yangberteralis, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan gergaji besi yang telahdipersiapkan, memotong teralis jendela rumah Saksi ARMUS HENDRAWAN, S.T.Bin ABDUR RACHIM kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendelatersebut, selanjutnya terdakwa menuju kamar Saksi ARMUS HENDRAWAN, S.T.Bin ABDUR RACHIM dan membuka pintu kamar dengan menggunakan kunci yangtergantung didinding depan kamar setelah pintu kamar terbuka kKemudian terdakwamasuk kedalam

maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatanterdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa sebelum Terdakwa mengambil barangbarang tersebut Terdakwa denganmenggunakan parang mencongkel dan membuka secara paksa pintu belakangrumah saksi SUHARNI Als HARNI Binti COKRO PAWIRO dan Terdakwa denganmenggunakan gergaji besi yang telah dipersiapbkan, memotong teralis jendelarumah Saksi kemudian terdakwa masuk kedalam rumah Armus Hendrawan S.T.bin

Unsur Dalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri:Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa melakukan beberapa perbuatansehingga dapat dikategorikan sebagai gabungan beberapa perbuatanMeerdaadsche Samenloop, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi Armus Hendrawan S.T.bin Abdurrachim dan Saksi Suharni alias Harni binti Cokro Prawiro, yaitu sebagaiberikut:1.

No. 175 K/Pid/201 1Menyatakan bahwa terdakwa Antoni, S.T. bin Yoserizal telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ZINA";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buku nikah masingmasing warna coklat atas nama Antoni, S.T.bin Yoserizal dikembalikan kepada terdakwa dan warnahijaudikembalikan kepada saksi Ida Lena binti H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Harda Sugeng Pamungkas,S.T.bin Sudjatmiko) terhadap Penggugat (Oktavini Nawangsih binti Sutanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 640.000,00 (enam

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T.bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari,S.1.Kom binti Subakri);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Setia Budi bin Poedjiono yang meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2019 adalah;
   1. Qoyyimah binti Ridwan (Sebagai Istri)
   2. Martin Setiawan, S.T.Bin Setia Budi (Sebagai anak kandung);
   3. Fikri Faisal Amin Bin Setia Budi (Sebagai anak kandung);
   4. Marsel Ramdani Bin Setia Budi (Sebagai anak kandung);
   5. Zakaria

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (BAMBANG SETIAWAN, S.T.bin WIJONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti HARTO MIHARJO)dengan twadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan nama Pemohon : MUHAMAD NASAR ST bin ANWAR yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/08/VIII/2003, tanggal 4Agustus 2003 sebenarnya adalah nama Pemohon : MUHAMMAD NASAR, S.T.bin ANWAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang;4.

tanggal20 Nopember 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KematianNomor : 3578KM081220160113 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya(Vide Bukti P7):Bahwa oleh karena anakanak PEMOHON masih di bawah umur untukmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, maka PEMOHONmengajukan Permohonan kepada Bapak/lIbu Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengangkat dan menetapkan PEMOHON sebagai Walldari anakanak PEMOHON dengan Almarhum GAGAS AGASTYA, S.T.Bin

tanggal20 Nopember 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KematianNomor : 3578KM081220160113 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya(Vide Bukti P7):Bahwa oleh karena anakanak PEMOHON masih di bawah umur untukmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, maka PEMOHONmengajukan Permohonan kepada Bapak/lIbu Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengangkat dan menetapkan PEMOHON sebagai Walldari anakanak PEMOHON dengan Almarhum GAGAS AGASTYA, S.T.Bin