Kadia Kota Kendari;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) sachet Narkotika Jenis shabu dari kantong saku celanasebelah kiri Terdakwa, dari hasil interogasi Terdakwa mengakui masihmenyimpan narkotika jenis shabu di rumahnya sehingga keseluruhan barangbukti yang disita dari Terdakwa adalah : 37 paket berisikan Narkotika Jenisshabu dengan berat bruto + 17,81 gram namun stelah dilakukan penimbangandan pemeriksaan secara Laboratis Narkotika jenis shabu tersebut diperolehberat

Konsel danditemukan 36 (tiga puluh enam) sachet di dalam sumur belakang rumah,sehingga total barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah 37paket berisikan Narkotika Jenis shabu dengan berat bruto + 17,81 gramnamun stelah dilakukan penimbangan dan pemeriksaan secara LaboratisNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh berat netto + 7,4764 gram, 1 unitHandphone merk Samsung lipat warna putin beserta sim cardnya dengannomor Hp. 08529615453, 1 (Satu) Kemasan pembungkus rokok merk Malborowarna

Setelah dilakukan penggeledahan maka total barang buktiyang ditemukan pada diri Terdakwa adalah 37 paket berisikan Narkotika Jenis shabudengan berat bruto + 17,81 gram namun stelah dilakukan penimbangan danpemeriksaan secara Laboratis Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh berat netto +7,4764 gram, 1 unit Handphone merk Samsung lipat warna putih beserta sim cardnyadengan nomor Hp. 08529615453, 1 (Satu) Kemasan pembungkus rokok merk Malborowarna hitam, 1 (Satu) lembar plastic Krep kosong, 36 (tiga

pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika selain mengatur tentang penjatuhan pidanapenjara juga mengatur penjatuhan pidana denda sehingga kepada terdakwadihukum pula untuk membayar denda yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : bahwa barang bukti berupa37 (tiga puluh tujuh) paket berisikan Narkotika Jenis shabu dengan berat bruto + 17,81gram namun stelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FERDI AGUS Stelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Menyatakan Terdakwa FERDI AGUS Stelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan ditempatumum dan mengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Bontang Utara kota Bontang sekitar jam01.30 wita bersama dengan SAMINGUN ALIAS BADRUN BINSURADI (Alm), SUYATNO ALIAS GUNDUL BIN KARTO DJAMAN(Alm), DUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (Alm);Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judidengan menggunakan kartu Remi ;Bahwa cara permainanya yaitu kartu remi dikocok terlebih dahuludan selanjutnya kartu remi dibagikan satu orang mendapatkan 13setelah itu para pemain berlomba untuk menyusun kartu agar bisagame atau selesai stelah itu apabila ada pemain

Bontang Utara kota Bontang sekitar jam01.30 wita bersama dengan MISLAN Bin SURADI (Alm),SUYATNO ALIAS GUNDUL BIN KARTO DJAMAN (Alm) danDUKUT SUSANTO BIN JEMIRIN (Alm);Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judidengan menggunakan kartu Remi ;Bahwa cara permainanya yaitu kartu remi dikocok terlebih dahuludan selanjutnya kartu remi dibagikan satu orang mendapatkan 13setelah itu para pemain berlomba untuk menyusun kartu agar bisagame atau selesai stelah itu apabila ada pemain yang game atauselesai

Bontang Utara kota Bontang sekitar jam01.30 wita bersama dengan MISLAN' Bin SURADI ( Alm ),SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI ( Alm), dan DUKUTSUSANTO BIN JEMIRIN (Alm);Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judidengan menggunakan kartu Remi ;Bahwa cara permainanya yaitu kartu remi dikocok terlebih dahuludan selanjutnya kartu remi dibagikan satu orang mendapatkan 13setelah itu para pemain berlomba untuk menyusun kartu agar bisagame atau selesai stelah itu apabila ada pemain yang game atauselesai

jamPutusan Nomor : 43/Pid.B/2015/PN.Bon halaman 19 dari 41 Halaman2001.30 wita bersama dengan MISLAN ~ Bin SURADI (Alm),SAMINGUN ALIAS BADRUN BIN SURADI (Alm) dan SUYATNOALIAS GUNDUL BIN KARTO DJAMAN (ALM) ;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judidengan menggunakan kartu Remi ;Bahwa cara permainanya yaitu kartu remi dikocok terlebih dahuludan selanjutnya kartu remi dibagikan satu orang mendapatkan 13setelah itu para pemain berlomba untuk menyusun kartu agar bisagame atau selesai stelah

Bontang ;Menimbang, bahwa bentuk permainan judi Poker denganmenggunakan 2 kartu remi adalah pemain terdiri dari 4 orang yaituterdakwa, MISLAN BIN SURADI (ALM), terdakwa II SAMINGUN ALIASBADRUN BIN SURADI ( ALM), terdakwa III SUYATNO ALIAS GUNDULBIN KARTO DJAMAN (ALM) dan terdakwa IV DUKUT SUSANTO BINJEMIRIN (ALM) Sebelumnya kartu remi dikocok terlebih dahulu danselanjutnya kartu remi dibagikan satu orang mendapatkan 13 setelah itupara pemain berlomba untuk menyusun kartu agar bisa game atauselesai stelah

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 859/10/X/2009 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah nomorKk.13.23.12/Pw.01/063/2011 tanggal 20 September 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 2 bulan stelah itupindah dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan

tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Putusan Nomor :1957/Pdt.G/2011/PA.Tbn. .Hal.3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama2 bulan stelah

;Saksi II : NAMA SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BudePenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama2 bulan stelah itu pindah dirumah orangtua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang Nomor : 485/117/X1/1989 Tanggal 23/11/1989 (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastai, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu stelah menikah antara Penggugat dan

Tergugat kumpul rukun dirumahorang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab perceraian ini dikarenakan Tergugat sering berjudi bahkan seringmabuk; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 (dua) tahunlamanya;Saksi II:, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu stelah menikah

daripohon papaya dan mengahmpiri sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih denganHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 94/Pid.B/2015/PNKtnnomor polisi BL 6256 HD setelah itu terdakwa memaksa mematahkan kuci stang spedamotor tersebut setelah berhasil mematahkan stang speda morotor tersebut terdakwamendorong sepeda motor tersebut ke luar Gedung P3G dan sesampainya di depansekolah SDN 2 Bambel terdakwa membuka kabel kuci kontak sepeda motor tersebutdan memasukkan timah rokok kesambungan kabel, stelah

mencuri sepeda motor.e Bahwa kemudian terdakwa turun dari pohon papaya dan menghampiri sepedamotor Honda Supra X 125 warna putih dengan nomor polisi BL 6256 HDsetelah itu terdakwa memaksa mematahkan kuci stang speda motor tersebut dansetelah berhasil mematahkan stang sepeda morotor tersebut terdakwamendorong sepeda motor tersebut ke luar Gedung P3G.e Bahwa sesampainya di depan sekolah SDN 2 Bambel terdakwa membuka kabelkuci kontak sepeda motor tersebut dan memasukkan timah rokok kesambungankabel, stelah

niatterdakwa untuk mencuri;e Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari pohon papaya dan mengahmpirisepeda motor Honda Supra X 125 warna putih dengan nomor polisi BL 6256HD setelah itu terdakwa memaksa mematahkan kuci stang speda motor tersebutsetelah berhasil mematahkan stang speda morotor tersebut terdakwa mendorongsepeda motor tersebut ke luar Gedung P3G dan sesampainya di depan sekolahSDN 2 Bambel terdakwa membuka kabel kuci kontak sepeda motor tersebut danmemasukkan timah rokok kesambungan kabel, stelah

timbul lah niat terdakwa untuk mencuri, kemudian terdakwa turun daripohon papaya dan mengahmpiri sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih dengannomor polisi BL 6256 HD setelah itu terdakwa memaksa mematahkan kuci stang spedamotor tersebut setelah berhasil mematahkan stang speda morotor tersebut terdakwamendorong sepeda motor tersebut ke luar Gedung P3G dan sesampainya di depansekolah SDN 2 Bambel terdakwa membuka kabel kuci kontak sepeda motor tersebutdan memasukkan timah rokok kesambungan kabel, stelah

timbul lah niat terdakwa untuk mencuri,kemudian terdakwa turun dari pohon papaya dan mengahmpiri sepeda motor HondaSupra X 125 warna putih dengan nomor polisi BL 6256 HD setelah itu terdakwanenaksa mematahkan kuci stang speda motor tersebut setelah berhasil mematahkanstang speda morotor tersebut terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke luarGedung P3G dan sesampainya di depan sekolah SDN 2 Bambel terdakwa membukakabel kuci kontak sepeda motor tersebut dan memasukkan timah rokok kesambungankabel, stelah

Namun stelah para saksi menanyakan tentangdokumen yang melengkapi BBM jenis solar tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya. Ataskejadian tersebut, terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Posekta SamarindaUtara untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Namun stelah para saksi menanyakan tentangdokumen yang melengkapi BBM jenis solar tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya.

S3325QR yang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki ;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada didalam warung baksodidepan rumah sakit dan tidak mengetahui kecelakaan tersebut dan hanya mendengarada suara brak ternyata setelah saksi menoleh ada tabrakan lalu lintas ;e Bahwa benar stelah melihat kejadian tersebiut saksi langsung membantu memberpertolongan kepada korban untuk dibawa kerumah sakit dan ternyata beberapa jam dirumah saksit tersebut korban meninggal dunia ; e

S3325QR yang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki ;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada ditempat parker sepedamotor didepan rumah sakit dan tidak mengetahui kecelakaan tersebut dan hanyamendengar ada suara brak ternyata setelah saksi menoleh ada tabrakan lalu lintas ;e Bahwa benar stelah melihat kejadian tersebiut saksi langsung membantu memberpertolongan kepada korban untuk dibawa kerumah sakit dan ternyata beberapa jam dirumah saksit tersebut korban meninggal dunia

S3325QR yang dikemudikan terdakwa denganpejalan kaki ; e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada ditempat parkersepeda motor didepan rumah sakit dan tidak mengetahui kecelakaan tersebut dan hanyamendengar ada suara brak ternyata setelah saksi menoleh ada tabrakan lalu lintas ;e Bahwa benar stelah melihat kejadian tersebiut saksi langsung membantu memberpertolongan kepada korban untuk dibawa kerumah sakit dan ternyata beberapa jam dirumah saksit tersebut korban meninggal dunia

dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada bulanAgustus 2012 namun saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohom dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak dua minggu stelah

bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan Termohon;e Bahwa,Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada bulanAgustus 2012 namun saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohom dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak dua minggu stelah

formil danmateril pembuktian, para saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada bulanAgustus 2012 namun saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohom dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak dua minggu stelah

.> Bahwa menyatakan sejak bulan April 2016 antara Pemohondan Termohon telah sering terjadi pertengkaran;> Bahwa menyatakan yang dipertengkarkan Pemohon danTermohon adalah Termohon sering membantah nasehatPemohon dan bila terjadi pertengkaran kecil Termohon langsungpulang kerumah orang tua Termohon dan stelah dijemputPemohon baru kembali;> Bahwa saksi menyatakan akibat dari peristiwa tersebut sejakpertengahan bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon

menikah pada tahun 2013;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah bersama dekatorang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;> Bahwa menyatakan sejak bulan April 2016 antara Pemohondan Termohon telah sering terjadi pertengkaran;> Bahwa menyatakan yang dipertengkarkan Pemohon danTermohon adalah Termohon sering membantah nasehatPemohon dan bila terjadi pertengkaran kecil Termohon langsungpulang kerumah orang tua Termohon dan stelah

memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013, setelah menikah keduanyabertempat tinggal bersama di rumah bersama dekat orang tua Pemohonselama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak, sejak bulan April 2016telah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering membantahnasehat Pemohon dan bila terjadi pertengkaran kecil Termohon langsungpulang kerumah orang tua Termohon dan stelah

pertimbanganpertimbangandiatas maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah yang telah menikah pada tahun 2013, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah bersama dekat orangtua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak,> Bahwa sejak bulan April 2016 telah sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering membantah nasehatPemohon dan bila terjadi pertengkaran kecil Termohon langsungpulang kerumah orang tua Termohon dan stelah

bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanReban, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah selama 6 tahun lebih, terakhir di rumahorangtua Penggugat, dan telah dikarunial anak 1 orang bernamaANAK, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak bulan Januari 2016, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pamit kerja namun stelah

Halaman 5 bahwa sejak bulan Januari 2016, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pamit kerja namun stelah ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui ke mana perginyasampai sekarang selama 2 tahun lebih, tidak pernah kembali, tidakada komunikasi serta tidak diketahui berita dan alamatnya; bahwa Penggugat telah mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat, namun Tergugat tidak ada;Menimbang atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan

Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal3 Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanReban, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah selama 6 tahun 4 bulan, terakhir di rumah orangtuaPenggugat, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak bulan Januari 2016, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pamit kerja namun stelah

bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Oktober2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Reban,Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah selama 6 tahun lebih, terakhir di rumah orangtuaPenggugat, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak bulan Januari 2016, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pamit kerja namun stelah

Fotocopy KTP atas nama Salwi Nomor 1872011703570001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;2. Fotocopy KTP atas nama Hayati Nomor 1872014706730004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0147/Pdt.P/2020/PA.Mt3. Fotocopy Surat Keterangan an.

dari Luran Hadimulyo Barat Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.3;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

saksi FIRMANSYAH Als BOY sudah berusaha untukmenenangkan amarah terdakwa , namun tibatiba terdakwaFERDIANSYAH Als UTUH mengancam saksi FIRMANSYAH Als BOYdengan cara mengayunkan Sajam Jenis Celurit ka arah saksiFIRMANSYAH Als BOY lalu mengacungkan Sajam Jenis Celurit sambilberteriakteriak KU BUNUH SEMUA ANAKMU TIGATIGANYA,KUBUNUH SEMUA KELUARGAMU... kemudian terdakaa semakinmarah dan memukul kaca Jendela Rumah bagian depan milik saksiFIRMANSYAH Als BOY yang mengakibatkan KACA Jendela RumahPecah, stelah

FERDIANSYAH Als UTUH mengancam saksi dengan caramengayunkan Sajam Jenis Celurit ka arah saksi lalu mengacungkanSajam Jenis Celurit sambil berteriakteriak KU BUNUH SEMUAHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BppANAKMU TIGATIGANYA, KUBUNUH SEMUA KELUARGAMU...kemudian pelaku semakin marah dan memukul kaca Jendela Rumahbagian depan milik saksi yang mengakibatkan KACA Jendela RumahPecah, stelah melakukan pengancaman tersebut pelaku Sdra.FERDIANSYAH Als UTUH pergi melarikan diri pada saat

Balikpapan Barat, terdakwa pernahsekolah SD (tamat), SMP (tamat) SMK (tamat) di Wilayah BalikpapanBarat, Terdakwa anak ke 3 (tiga) dari tiga Bersaudara, Stelah OrangTua ayah meninggal dan tersangaka pisah dengan Ibu Kandunnya diberada tenggarong kemudian tempat tinggal terdakwa berpindahpindah, terdakwa pernah tinggal di Kelurahan Telaga sari Prapatandalam Rt. 33 No.42 Kel. Telaga sari Kec.

Balikpapan Barat, terdakwapernah sekolah SD (tamat), SMP (tamat) SMK (tamat) di WilayahBalikpapan Barat, Terdakwa anak ke 3 (tiga) dari tiga Bersaudara,Stelah Orang Tua ayah meninggal dan tersangaka pisah dengan IbuKandunnya di berada tenggarong kemudian tempat tinggal terdakwaberpindahpindah, terdakwa pernah tinggal di Kelurahan Telaga sariPrapatan dalam Rt. 33 No.42 Kel. Telaga sari Kec. Balikpapan Kotaikut Kakak, kemudian terdakwa pindah ikut kakak perempuan di Strat Kel.

FERDIANSYAH Als UTUH mengancam saksi FIRMVANSYAHAls BOY dengan cara mengayunkan Sajam Jenis Celurit ka arah saksiFIRMANSYAH Als BOY lalu mengacungkan Sajam Jenis Celurit sambilberteriakteriak KU BUNUH SEMUA ANAKMU TIGATIGANYA,KUBUNUH SEMUA KELUARGAMU... kemudian terdakaa semakinmarah dan memukul kaca Jendela Rumah bagian depan milik saksiFIRMANSYAH Als BOY yang mengakibatkan KACA Jendela RumahPecah, stelah melakukan pengancaman dan pengrusakan tersebutterdakwa .

Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 6 bulan; 22 nn enne Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat telahberhubungan layaknya suami istri dengan laki laki lain, karena Tergugat seringmelihat Penggugat mandi keramas, kemudian Penggugat sudah menjelaskan kalauwanita stelah

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan karena Tergugat mencurigai Penggugat telahberhubungan layaknya suami istri dengan laki laki lain, karenaTergugat sering melihat Penggugat mandi keramas, kemudianPenggugat sudah menjelaskan kalau wanita stelah melahirkan harussering mandi kerasmas, namunTergugat tidak mau menerimapenjelasan Penggugat tersebut.

dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 6 bulan dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat mencurigai Penggugat telahberhubungan layaknya suami istri dengan laki laki lain, karenaTergugat sering melihat Penggugat mandi keramas, kemudianPenggugat sudah menjelaskan kalau wanita stelah

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering marahtanpa sebab yang jelas dan saat diingatkan Tergugat malah marahdan melempar sepeda ontel kepada Penggugat hingga Penggugatmengalami lukaluka dan stelah

angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat sering marahtanpa sebab yang jelas dan saat diingatkan Tergugat malah marah danmelempar sepeda ontel kepada Penggugat hingga Penggugat mengalami lukaluka dan stelah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmarah tanpa sebab yang jelas dan saat diingatkan Tergugat malah marahdan melempar sepeda ontel kepada Penggugat hingga Penggugatmengalami lukaluka dan stelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yangpasti;4.

Labuhan Batu Utara terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitbersama dengan terdakwa Siti Aminah Br Pohan dan terdakwa PoniemHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.C/2014/PN Rapsebanyak 10 tandan buah kelapa sawit, dengan menggunakan pisau aritdan stelah kelapa sawit jatuh dari pohon, terdakwa bersama temanteman terdakwa langsung mengangkat buah tersebut dengan caradipundak ;Bahwa belum sempat membawa buah kelapa sawit tersebut, pihakkeamanan datang dan terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa

Labuhan Batu Utara terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitbersama dengan terdakwa Rohimah dan terdakwa Siti Aminah Br Pohansebanyak 10 tandan buah kelapa sawit, dengan menggunakan pisau aritdan stelah kelapa sawit jatuh dari pohon, terdakwa bersama temanteman terdakwa langsung mengangkat buah tersebut dengan caradipundak ;Bahwa belum sempat membawa buah kelapa sawit tersebut, pihakkeamanan datang dan terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa langsung melarikan diri ;Bahwa pemilik pisau adalah

Labuhan Batu Utara para terdakwa telah mengambil buah kelapasawit sebanyak 10 tandan buah kelapa sawit, dengan menggunakanpisau arit dan stelah kelapa sawit jatuh dari pohon, para langsungmengangkat buah tersebut dengan cara dipundak ;e Bahwa benar belum sempat membawa buah kelapa sawit tersebut, pihakkeamanan datang dan para terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa benar pemilik pisau adalah terdakwa Rohimah, namun paraterdakwa tidak tahu dimana saat ini pisau arit tersebut karena saatmelarikan

tersebut dengan cara mencongkel kunci pintusebelah kanan dengan menggunakan l(satu) bilah obeng gagang warna kuningselanjutnya setelah pintu mobil tersebut berhasil dibuka kemudian Terdakwalangsung masuk kedaiam mobil tersebut dan mengambil I(satu) unit spidometeryang amsih terpasang dengan cara membuka bautbaut spidometer denganmenggunakan obeng kuning tersebut dan setelah spidometer tersebut terlepasdari boxnya lalu terdakwa menggunting kabelkabel spidometer yang amsihmenempel ke body mobil dan stelah

tersebut dengan cara mencongkel kunci pintusebelah kanan dengan menggunakan I(satu) bilah obeng gagang warna kuningselanjutnya setelah pintu mobil tersebut berhasil dibuka kemudian Terdakwalangsung masuk kedaiam mobil tersebut dan mengambil I(satu) unit spidometeryang amsih terpasang dengan cara membuka bautbaut spidometer denganmenggunakan obeng kuning tersebut dan setelah spidometer tersebut terlepasdari boxnya lalu terdakwa menggunting kabelkabel spidometer yang amsihmenempel ke body mobil dan stelah

B/2OLF/PN SIGmobil tersebut dan mengambil I(satu) unit spidometer yang amsih terpasangdengan cara membuka bautbaut spidometer dengan menggunakan obengkuning tersebut dan setelah spidometer tersebut terlepas dari boxnya laluterdakwa menggunting kabelkabel spidometer yang amsih menempel kebody mobil dan stelah semuanya terlepas lalu terdakwa membawaSpidometer tersebut dan keluar mobil sambil menutup/mengunci kembalisecara manual pintu mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Stelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Foto copy KTP An Termohon Nomor: xxxxx tanggal 30 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Xxxxx (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan Keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama Xxxxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa stelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon lalu mandiri menempati rumah sendiri dan telah mempunyaiseorang

anak ;e Bahwa sekrang telah pisah Termohon pulang kerumah orang tuanya sejakJanuari 2006 berselisih karena Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Giris;Saksi Kedua4Nama xxxxx, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa stelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon lalu mandiri menempati rumah sendiri dan telah mempunyaiseorang anak ;e Bahwa sekrang telah pisah Termohon

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat namun berkasnikah sudah diurus dan diserahkan ke Kepala Desa namun stelah dikonformasike Kantor Urusan Agama setempat ternyata tidak terdaftar;3.

Kwd Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam desa yang bernama Yunus Shaleh, setelan mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II qabul diucapkan langsung oleh danPemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidak tidaktercatat namun berkas nikah sudah diurus dan diserahkan ke Kepala Desanamun stelah dikonformasi

dan Sukardi; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam desa yang bernama Yunus Shaleh, setelan mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II qabul diucapkan langsung oleh danPemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidak tidaktercatat namun berkas nikah sudah diurus dan diserahkan ke Kepala Desanamun stelah